中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)的集聚與分散的實(shí)證分析

王淑新，何元慶，王學(xué)定

(1.中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅蘭州730000;2.中國(guó)科學(xué)院成都分院，四川成都610041)

一、引言

對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚現(xiàn)象的解釋長(zhǎng)期以來(lái)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)及其相關(guān)學(xué)科的核心任務(wù)之一［1］。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著以Krugman為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的出現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外一大批解釋經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象的成果涌現(xiàn)［2-6］，這些研究成果主要集中在集聚的理論探討、影響因素分析、工業(yè)集聚的實(shí)證研究等方面，而有關(guān)旅游等服務(wù)業(yè)的集聚研究還不夠深入。以往的相關(guān)研究，國(guó)外文獻(xiàn)重視旅游集群［7-8］、旅 游流 的變 化 特 征［9-12］及 影 響 因素［13-14］的分析;國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)則注重中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)變化及影響因素的研究，分為三個(gè)尺度，一省區(qū)域內(nèi)的研究:史春云和張捷等(2007)、馮英杰和吳小根(2010)分別分析了四川省、浙江省旅游結(jié)構(gòu)的空間特征及影響因素［15-16］;多省區(qū)域范圍的研究:冒宇晨和王臘春(2009)、邴振華和高峻(2010)分別探討了長(zhǎng)三角城市群旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化趨勢(shì)［17-18］;以及全國(guó)范圍內(nèi)的研究:陸林和余鳳龍(2005)、陳秀瓊和黃福才(2006)、趙東喜(2008)、翁瑾(2008)、劉春濟(jì)和高靜(2008)、郭為和何媛媛(2008)、郭金海和韓雪等(2009)、烏鐵紅和張捷等(2009)用不同方法分析了不同時(shí)期中國(guó)入境旅游的空間發(fā)展?fàn)顟B(tài)及影響因素［19-26］。這些研究成果啟發(fā)了我們的研究思路，有助于認(rèn)識(shí)中國(guó)入境旅游的發(fā)展，但存在一些不足:一是不同文獻(xiàn)的結(jié)論互有沖突，中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)是集聚還是分散結(jié)論不一;二是多定性、少定量分析，無(wú)法有效衡量不同因素對(duì)空間差異的貢獻(xiàn)，且在有限的定量分析中，僅對(duì)少數(shù)幾個(gè)影響因素進(jìn)行了測(cè)算［21，27］;三是未對(duì)不同年份的旅游外匯收入進(jìn)行統(tǒng)一價(jià)格折算，在絕對(duì)量直接比較時(shí)存在偏差。我們嘗試著改進(jìn)上述不足，采用不同方法分析31個(gè)省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)1996-2009年的集聚與分散，并相互比較、相互驗(yàn)證，最終得到比較客觀的結(jié)論;對(duì)變化趨勢(shì)的影響因素進(jìn)行了拓展，從反映投入、基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、開放程度和旅游資源5個(gè)方面的7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了面板數(shù)據(jù)模型分析，使影響因素對(duì)變化趨勢(shì)的解釋能力有所提高，并進(jìn)一步辨別出各類因素對(duì)入境旅游經(jīng)濟(jì)分散化發(fā)展所起的作用;此外，在數(shù)據(jù)處理問題上，注意價(jià)格折算，避免產(chǎn)生誤差。

二、研究方法、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

(一)研究方法

1.集聚程度的測(cè)量

①變差系數(shù)。Gini系數(shù)、Herfindahl指數(shù)、Theil指數(shù)、Hoover系數(shù)、熵指數(shù)和E-G指數(shù)等多種方法可以測(cè)量集聚程度，但Hoover系數(shù)、熵指數(shù)和E-G指數(shù)因涉及產(chǎn)值計(jì)算，不適合以旅游外匯收入衡量的入境旅游經(jīng)濟(jì)的測(cè)算。本文采用變差系數(shù)、Gini系數(shù)、Herfindahl指數(shù)、Theil指數(shù)衡量1996-2009年中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征。

變差系數(shù)是衡量空間差異程度的重要指標(biāo)，其值越大則入境旅游經(jīng)濟(jì)差異程度越大，反之則差異程度越小，計(jì)算公式如下:

其中，V為變差系數(shù);Yj為第j省(區(qū)、市)的旅游外匯收入31個(gè)省(區(qū)、市)旅游外匯收入的平均值;N為省(區(qū)、市)數(shù)量，是31。

②Gini系數(shù)。Gini系數(shù)最初用于度量國(guó)家或區(qū)域之間的收入不平等程度，后發(fā)展為度量某行業(yè)不同地區(qū)間的集中程度，其值越大則旅游外匯收入相對(duì)差距越大，反之則相對(duì)差距越小，計(jì)算公式采用麥克米萊現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典中的形式:

其中，G為 Gini系數(shù);Y1，Y2…Yn分別表示各省(區(qū)、市)旅游外匯收入，按降序排列。

③Herfindahl指數(shù)。Herfindahl指數(shù)是一種測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中程度的綜合指數(shù)，其值越大則旅游外匯收入越集中，反之則越分散，計(jì)算公式為:

其中，H為Herfindahl指數(shù)。

④Theil指數(shù)。Theil指數(shù)是衡量區(qū)域差異的重要指標(biāo)，其值越大，差異程度越大，反之則差異程度越小，計(jì)算公式為:

其中，TP為31個(gè)省(區(qū)、市)間人均旅游外匯收入的差異程度;Poj和Po分別為j省(區(qū)、市)和全國(guó)人口數(shù)。

2.影響因素的分析

Pearce(1995)識(shí)別出區(qū)域旅游供給的五大空間影響因素為:吸引物、交通、住宿、支持設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施［28］。國(guó)內(nèi)學(xué)者張凌云(1998)、陸林和余鳳龍(2005)、敖榮軍和韋燕生(2006)、郭為(2007)、趙東喜(2008)認(rèn)為旅游資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、地理區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間距離等導(dǎo)致不同區(qū)域旅游外匯收入出現(xiàn)差異［19，21，27，29-30］。在上述研究成果的啟發(fā)下，結(jié)合中國(guó)入境旅游的特征，并根據(jù)數(shù)據(jù)資料的可得性，我們分析旅游要素投入、旅游交通設(shè)施、旅游服務(wù)設(shè)施、對(duì)外開放程度和旅游資源稟賦5類因素的7個(gè)指標(biāo)對(duì)入境旅游經(jīng)濟(jì)的影響。

①旅游要素投入。旅游要素投入以旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資和旅游業(yè)從業(yè)人員兩個(gè)指標(biāo)表示，反映資本投入和勞動(dòng)投入對(duì)不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)的影響。其中，旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資以交通運(yùn)輸、住宿和餐飲業(yè)的固定資產(chǎn)投資為代理變量。實(shí)際上，固定資產(chǎn)投資最理想的數(shù)據(jù)是物質(zhì)資本的服務(wù)流量，但這一數(shù)據(jù)在實(shí)際中幾乎無(wú)法獲得，國(guó)內(nèi)外通常采用永續(xù)盤存法進(jìn)行測(cè)算［31］，其計(jì)算公式如下:

其中，K為資本存量，I為新增固定資產(chǎn)投資，δ為折舊率(參照左冰和保繼剛(2008)的折舊方法［32］，采用5%的折舊率)，下標(biāo) t和 t-1分別表示當(dāng)期和前期。

此外，旅游業(yè)從業(yè)人員以交通運(yùn)輸、住宿和餐飲業(yè)的職工人數(shù)為代理變量。

②旅游交通設(shè)施。采用等級(jí)公路密度衡量旅游交通設(shè)施水平，等級(jí)公路密度是衡量一區(qū)域可進(jìn)入性的重要標(biāo)準(zhǔn)，其值越高，表明公路網(wǎng)絡(luò)越密集，可達(dá)性越強(qiáng);反之，公路網(wǎng)絡(luò)越疏松，可達(dá)性越弱，計(jì)算公式為:

其中，Dj、Lj和 Aj分別為 j省(區(qū)、市)等級(jí)公路密度、等級(jí)公路長(zhǎng)度和國(guó)土面積。

③旅游服務(wù)設(shè)施。旅游服務(wù)設(shè)施以第三產(chǎn)業(yè)比重和星級(jí)酒店水平兩個(gè)指標(biāo)衡量，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和星級(jí)酒店水平對(duì)不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)的影響。其中，星級(jí)酒店水平是衡量一區(qū)域旅游接待能力的重要指標(biāo)，其值越大，旅游接待能力越強(qiáng);反之則旅游接待能力越弱，計(jì)算公式為:

其中，Sj為j省(區(qū)、市)星級(jí)酒店水平;Qn-Star為 n-Star(n=1-5)酒店數(shù)量;63、17、6、2 和 1 為不同星級(jí)酒店之間服務(wù)能力的轉(zhuǎn)換系數(shù)，根據(jù)全國(guó)范圍星級(jí)酒店平均營(yíng)業(yè)收入水平確定，克服了以往主觀賦權(quán)的不足。

④對(duì)外開放程度。對(duì)外開放程度越高，能夠吸引到越多游客，入境旅游經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，反之則入境旅游經(jīng)濟(jì)越落后，計(jì)算公式為:

其中，Oj為j省(區(qū)、市)對(duì)外開放程度;IEj和IE分別為j省和全國(guó)進(jìn)出口總額，GDPj和GDP分別為j省和全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

⑤旅游資源稟賦。采用4A和5A景區(qū)得分衡量不同省(區(qū)、市)旅游資源稟賦狀況，它們客觀地反映了區(qū)域旅游資源開發(fā)和旅游地建設(shè)的質(zhì)量水平，提供了一種較為公認(rèn)的依據(jù)，且能夠避免重復(fù)計(jì)算問題［27］，4A和5A景區(qū)得分越高則稟賦越好，計(jì)算公式參照星級(jí)酒店水平的衡量方法:

其中，RAj為j省(區(qū)、市)旅游資源稟賦水平;Q5A和Q4A分別為5A和4A級(jí)景區(qū)數(shù)量。

在數(shù)據(jù)分析之前，對(duì)被解釋變量和解釋變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理以保持回歸的穩(wěn)定，模型設(shè)定為:

其中，Y為旅游外匯收入;xk為影響因素。模型1包含旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資、旅游業(yè)從業(yè)人員、第三產(chǎn)業(yè)比重、等級(jí)公路密度、星級(jí)酒店和對(duì)外開放水平4類影響因素的6個(gè)指標(biāo)，考察時(shí)間為1996-2009年;模型2增加了旅游資源稟賦水平變量，分析其對(duì)旅游外匯收入變化趨勢(shì)的影響，考察時(shí)間為2000-2009年。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

中國(guó)大陸31個(gè)省(區(qū)、市)1996-2008年的旅游外匯收入、人口數(shù)量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口總額、等級(jí)公路長(zhǎng)度和第三產(chǎn)業(yè)比重均來(lái)自《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2009年數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2010);交通運(yùn)輸、住宿和餐飲業(yè)的固定資產(chǎn)投資與職工人數(shù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997-2010);星級(jí)酒店數(shù)量來(lái)自《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒(副本)》(1997-2010);2000-2009年各省(區(qū)、市)4A和5A景區(qū)數(shù)量來(lái)自全國(guó)旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)評(píng)定委員會(huì)發(fā)布的公告;各年度旅游外匯收入依照《美國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒摘要》(2011)提供的價(jià)格折算指數(shù)換算成2000年價(jià)格，交通運(yùn)輸、住宿和餐飲業(yè)的固定資產(chǎn)投資依照《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997-2010)提供的價(jià)格折算指數(shù)換算成2000年價(jià)格，使其具有可比性。

三、結(jié)果分析與討論

(一)特征性事實(shí)

將31個(gè)省(區(qū)、市)1996-2009年的旅游外匯收入排名后發(fā)現(xiàn)，前3位的廣東、北京和上海3省市顯著地超過其它省(區(qū)、市)，形成入境旅游發(fā)達(dá)地區(qū)，表現(xiàn)出兩個(gè)特征:一方面，3省(市)旅游外匯收入占全國(guó)的比重呈持續(xù)降低的趨勢(shì)，從1996年的64.00%降低到2009年的45.10%，意味著其它28個(gè)省(區(qū)、市)旅游外匯收入占全國(guó)的比重呈持續(xù)上升的趨勢(shì)，從1996年的36.00%上升到2009年的54.90%，表明不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈分散趨勢(shì);另一方面，廣東、北京和上海3省(市)的旅游外匯收入仍占有較高比重，即使在最低的2009年，仍達(dá)到45.10%，延續(xù)了歷史的集聚特征，但其正被分散趨勢(shì)削弱，入境旅游的分散化發(fā)展已成為主流。

1996-2009年，變差系數(shù)(V)、Gini系數(shù)(G)、Herfindahl指數(shù)(H)和Theil指數(shù)(Tp)均總體上呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)(表1，圖1)，顯示出不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)差異縮小、分散化發(fā)展的趨勢(shì)。但1998和2003年，所有指標(biāo)均出現(xiàn)了跳躍，較上年異常升高，較下年顯著下降，表明不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大、分散化發(fā)展趨勢(shì)受到抑制。

綜合上述分析我們發(fā)現(xiàn)，1996-2009年，集聚是中國(guó)不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史特征，分散是主流變化趨勢(shì)，盡管在1998、2003和2009年表現(xiàn)出異常波動(dòng)。

表1 1996-2009年中國(guó)不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的不同系數(shù)值

圖1 1996-2009年中國(guó)不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的變化趨勢(shì)

31個(gè)省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)分散化的趨勢(shì)在不同層次上得以體現(xiàn)。在一省區(qū)域?qū)哟紊希反涸坪蛷埥莸?2007)的研究顯示，四川省旅游城市空間格局的擴(kuò)散作用正逐步加強(qiáng)［15］，馮英杰和吳小根(2010)認(rèn)為1998-2007年浙江省旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷降低［16］;在多省區(qū)域?qū)哟紊希坝畛亢屯跖D春(2009)認(rèn)為長(zhǎng)三角城市群旅游經(jīng)濟(jì)存在分散化和均質(zhì)化趨勢(shì)［17］。在全國(guó)層次上，1990-2004年中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)省際差異持續(xù)下降［20］，我們的分析部分地(1996-2004年)證明了這一趨勢(shì)，并且其在2004-2009年得以延續(xù)，中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)了分散化發(fā)展的特征。翁瑾(2008)以30個(gè)城市為分析對(duì)象，認(rèn)為20世紀(jì)90年代中期后中國(guó)入境旅游整體呈分散化趨勢(shì)［22］;劉春濟(jì)和高靜(2008)使用E-G指數(shù)綜合分析1997-2005年星級(jí)飯店、國(guó)際旅行社、國(guó)內(nèi)旅行社和旅游區(qū)(點(diǎn))后認(rèn)為中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度呈明顯的下降趨勢(shì)［23］，這些結(jié)論支持了我們的觀點(diǎn)。但與烏鐵紅和張捷等(2009)認(rèn)為1995-2005年中國(guó)省際入境旅游經(jīng)濟(jì)呈分散-集聚-擴(kuò)散的演變趨勢(shì)［26］有差異，他們所采取的方法是導(dǎo)致結(jié)論有偏的重要原因，利用區(qū)位商僅對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)繁榮區(qū)和發(fā)展區(qū)少數(shù)幾個(gè)省(區(qū)、市)的演變過程進(jìn)行判斷并得出結(jié)論，忽視了其它省(區(qū)、市)的發(fā)展特征;且僅選取時(shí)間斷面(1995、2000和2005年)進(jìn)行判斷，缺乏連續(xù)性的趨勢(shì)分析。

1998和2003年的兩個(gè)跳躍點(diǎn)表明不同省(區(qū)、市)間入境旅游經(jīng)濟(jì)差異變大，顯現(xiàn)出集聚特征。自然災(zāi)害、疾病與戰(zhàn)爭(zhēng)等不利因素影響會(huì)對(duì)入境旅游產(chǎn)生巨大沖擊，且脆弱性依東、中、西部梯度增大［21］。這意味著中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)將因不利因素的影響導(dǎo)致差距擴(kuò)大，分散趨勢(shì)受到抑制。1998年不同省(區(qū)、市)間入境旅游經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大與東南亞金融危機(jī)有關(guān)，其對(duì)港澳地區(qū)、中國(guó)臺(tái)灣、日本、韓國(guó)、新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和菲律賓等國(guó)家或地區(qū)的入境旅游客源產(chǎn)生了較大的影響［33］。2003年SARS危機(jī)直接限制了世界不同國(guó)家與地區(qū)來(lái)華旅游人數(shù)，其由2002年的4062.63萬(wàn)人次減少至2003年的3104.78萬(wàn)人次，減少23.58%;相應(yīng)的入境旅游收入由2002年的185.07億美元減少至2003年的144.05億美元，減少22.13%。入境旅游經(jīng)濟(jì)較落后地區(qū)與入境旅游經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)相比，因其應(yīng)對(duì)危機(jī)能力較弱，受到的沖擊更大，從而引起差距擴(kuò)大。值得注意的是，始于2008年的世界性金融危機(jī)并未對(duì)中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)的整體差異引起波動(dòng)，而是延續(xù)了縮小趨勢(shì)，其可能的原因是，中、西部地區(qū)旅游發(fā)展能力提升，對(duì)國(guó)外游客的吸引能力增強(qiáng)，脆弱性減弱。

(二)因素性作用

基于面板方法用Eviews6.0軟件對(duì)計(jì)量模型(10)進(jìn)行估計(jì)。在此之前，先通過Hausman檢驗(yàn)判斷固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型的有效性，結(jié)果顯示固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，故采取固定效應(yīng)模型。事實(shí)上，固定效應(yīng)模型反映了模型沒有包括但長(zhǎng)期穩(wěn)定地影響入境旅游的一些變量，如地理位置、文化差異等［24］，能夠彌補(bǔ)模型的不足。表2顯示模型1回歸效果良好:除等級(jí)公路密度水平外，其余5個(gè)解釋變量均在1% 、5%或10%水平下顯著，擬合度為0.98，且模型整體上顯著。旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資和對(duì)外開放水平系數(shù)為正值，與旅游外匯收入呈同向變化關(guān)系，對(duì)不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散具有促進(jìn)作用;旅游業(yè)從業(yè)人員、第三產(chǎn)業(yè)比重和星級(jí)酒店水平系數(shù)為負(fù)值，與旅游外匯收入呈反向變化關(guān)系，對(duì)不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散具有阻礙作用。模型2的回歸結(jié)果(表2)顯示:旅游資源稟賦水平系數(shù)為正值，且通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，與旅游外匯收入呈同向變化關(guān)系，對(duì)不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散化發(fā)展具有促進(jìn)作用。

旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資、對(duì)外開放和旅游資源水平在促進(jìn)入境旅游經(jīng)濟(jì)省際間分散化發(fā)展方面作用顯著，且這一作用是主導(dǎo)性的。入境旅游經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)因國(guó)家政策及其它資本的進(jìn)入使旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資持續(xù)增加，如2000年，國(guó)家安排13億元國(guó)債資金加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其中70%用于中、西部旅游業(yè);1999年以來(lái)，西部大開發(fā)、中部崛起和東北振興等政策提高了中、西部地區(qū)的對(duì)外開放程度;2000年以來(lái)，西部地區(qū)旅游資源加速開發(fā)和質(zhì)量提升，使其吸引游客的能力不斷提高，這些因素發(fā)揮的作用對(duì)入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散化發(fā)展起了主導(dǎo)推動(dòng)作用。上述分析顯示:對(duì)外開放促進(jìn)了入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散，驗(yàn)證了其在省際入境旅游經(jīng)濟(jì)中具有顯著影響的結(jié)論［21］，但與經(jīng)濟(jì)開放是導(dǎo)致地區(qū)工業(yè)集聚的重要因素的結(jié)論［6］不一致，可能是由對(duì)外開放對(duì)不同行業(yè)發(fā)揮的作用不同引起;旅游資源是省際旅游外匯收入的決定因素［27］，更進(jìn)一步地，其對(duì)入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散化發(fā)展起了推動(dòng)作用，印證了旅游資源的物質(zhì)性基礎(chǔ)作用［34］。旅游業(yè)從業(yè)人員、第三產(chǎn)業(yè)比重和星級(jí)酒店水平阻礙了分散化趨勢(shì)，但這一作用是非主導(dǎo)性的。考察期內(nèi)，入境旅游經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)旅游業(yè)從業(yè)人員投入不足、第三產(chǎn)業(yè)比重較低且提高較慢、星級(jí)酒店水平較低等一系列因素限制了旅游服務(wù)能力的提升，阻礙了入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散化發(fā)展。與此相反，入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)旅游從業(yè)人員的投入充足、第三產(chǎn)業(yè)比重較高且提高較快、星級(jí)酒店水平較高等因素促進(jìn)了旅游服務(wù)能力的提升，加快了入境旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。衡量旅游服務(wù)能力方面的星級(jí)酒店和第三產(chǎn)業(yè)比重水平阻礙了入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散化發(fā)展，同時(shí)驗(yàn)證了旅游服務(wù)設(shè)施水平是省際旅游外匯收入決定因素的觀點(diǎn)［27］;但同為旅游投入方面的旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資和旅游業(yè)從業(yè)人員發(fā)揮的作用不一致，前者促進(jìn)了入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散化發(fā)展，后者卻阻礙了這一趨勢(shì);交通是影響旅游流及旅游經(jīng)濟(jì)的決定因素［14，21］，但我們的分析并未提供以等級(jí)公路為代表的旅游交通重要性的證據(jù)，這一結(jié)果與敖榮軍和韋燕生(2006)認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)省際旅游外匯收入的影響不顯著一致［27］。

表2 中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)影響因素計(jì)量模型回歸結(jié)果

(三)擴(kuò)展性比較

1996年以來(lái)入境旅游業(yè)的分散與改革開放后逐漸顯著的工業(yè)集聚現(xiàn)象不同。實(shí)際上，工業(yè)生產(chǎn)對(duì)自然條件的依賴程度相對(duì)較低，容易產(chǎn)生集聚;且規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和前后向聯(lián)系的正反饋?zhàn)饔猛鶎?dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)在空間上向一些某方面具有優(yōu)勢(shì)條件的地區(qū)集中［6］。但旅游經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特性表現(xiàn)在旅游資源和旅游產(chǎn)品都具有不可移動(dòng)性［35］，旅游供給具有本地化剛性的特點(diǎn)，這種特殊性使其具備了天然的地域分割性，某種程度上造成了旅游供給競(jìng)爭(zhēng)的封閉性［36］。1996-2009年，落后地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展使旅游供給能力增強(qiáng)，加速了旅游經(jīng)濟(jì)的分散化發(fā)展趨勢(shì)。

不同學(xué)者對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)在區(qū)域發(fā)展中的作用之看法存在分歧。Weaver(1998)發(fā)現(xiàn)旅游扮演著離心力的作用，加劇了區(qū)域之間發(fā)展的不平等［37］，Tosun和Timothy等(2003)認(rèn)為國(guó)際旅游雖能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但往往導(dǎo)致區(qū)域差異加劇［38］;但Dwyer和 Forsyth 等 (2003)、Durbarry(2004)、Narayan(2004)、Briedenhann 和 Wickens(2004)、Jackson(2006)、Katirciǒglu(2010)證實(shí)了旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的帶動(dòng)作用［39-44］。我們的分析結(jié)果顯示:入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散化趨勢(shì)有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的縮小。

四、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

1996-2009年，中國(guó)不同省(區(qū)、市)間入境旅游經(jīng)濟(jì)的分散化發(fā)展是主流趨勢(shì)。從造成這一趨勢(shì)的影響因素看，旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資、對(duì)外開放和旅游資源水平在促進(jìn)中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)省際間分散化發(fā)展方面發(fā)揮了主導(dǎo)推動(dòng)作用;旅游業(yè)從業(yè)人員、第三產(chǎn)業(yè)比重和星級(jí)酒店水平阻礙了分散化趨勢(shì)，但這一作用是非主導(dǎo)性的。1996年以來(lái)入境旅游業(yè)的分散與改革開放后逐漸顯著的工業(yè)集聚現(xiàn)象不同，這一趨勢(shì)有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的縮小。

(二)政策建議

作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持大力發(fā)展入境旅游［45］，并繼續(xù)促進(jìn)不同省(區(qū)、市)的均衡發(fā)展，發(fā)揮其在縮小區(qū)域差距中的重要作用;繼續(xù)促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)、對(duì)外開放及旅游資源開發(fā)，保持其在不同省(區(qū)、市)入境旅游經(jīng)濟(jì)分散化發(fā)展趨勢(shì)中發(fā)揮的主導(dǎo)作用;著重促進(jìn)入境旅游經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)旅游業(yè)從業(yè)人員投入、第三產(chǎn)業(yè)比重提高及星級(jí)酒店建設(shè)力度，消除其在旅游經(jīng)濟(jì)分散化過程中的阻礙作用;國(guó)家及地方各級(jí)旅游管理部門不斷提高應(yīng)對(duì)各種危機(jī)的能力，推動(dòng)不同省(區(qū)、市)入境旅游的平穩(wěn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。

［1］陳良文，楊開忠.集聚與分散:新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型與城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的整合研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2007，7(1):53-70.

［2］Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99(3):483-499.

［3］Fujita M，Krugman P，Venables A.The Spatial Economy:Cities，Regions and International Trade［M］.Cambridge，Massachusetts:The MIT Press，1999.

［4］Ottaviano G，Thisse J.Agglomeration and Economic Geography［A］.Henderson J，Thisse J(eds.).Handbook of Regional and Urban Economics，volume 4 ［M］.Amsterdam:North-Holland，2004.2563-2608.

［5］范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006(11):72-81.

［6］金煜，陳釗，陸銘.中國(guó)的地區(qū)工業(yè)集聚:經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006(4):79-89.

［7］Jackson J，Murphy P.Clusters in Regional Tourism:An Australian Case ［J］.Annals of Tourism Research，2006，33(4):1018-1035.

［8］Novelli M，Schmitz B，Spencer T.Networks，Clusters and Innovation in Tourism:A UK Experience［J］.Tourism Management，2006，27(6):1141-1152.

［9］Kim J H，Moosa I A.Forecasting International Tourist Flows to Australia:A Comparison between the Direct and Indirect Methods［J］.Tourism Management，2005，26(1):69-78.

［10］Garín-Muoz T.Inbound International Tourism to Canary Islands:A Dynamic Panel Data Model［J］.Tourism Management，2006，27(2):281-291.

［11］Zhang J，Jensen C.Comparative Advantage Explaining Tourism Flows ［J］.Annals of Tourism Research，2007，34(1):223-243.

［12］Jang S，Chen M.Financial Portfolio Approach to Optimal Tourist Market Mixes ［J］.Tourism Management，2008，29(4):761-770.

［13］Prideaux B.Factors Affecting Bilateral Tourism Flows［J］.Annals of Tourism Research，2005，32(3):780-801.

［14］Khadaroo J，Seetanah B.The Role of Transport Infrastructure in International Tourism Development:A Gravity Model Approach ［J］.Tourism Management，2008，29(5):831-840.

［15］史春云，張捷，尤海梅等.四川省旅游區(qū)域核心-邊緣空間格局演變［J］. 地理學(xué)報(bào)，2007，62(6):631-639.

［16］馮英杰，吳小根.旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的時(shí)空演變研究——以浙江省為例［J］.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，25(3):90-94.

［17］冒宇晨，王臘春.長(zhǎng)三角城市群旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分散化和均質(zhì)化趨勢(shì)［J］. 地理科學(xué)，2009，29(5):641-645.

［18］邴振華，高峻.長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平研究［J］.旅游科學(xué)，2010，24(1):86-94.

［19］陸林，余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3):406-410.

［20］陳秀瓊，黃福才.中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征分析［J］. 地理學(xué)報(bào)，2006，61(12):1271-1280.

［21］趙東喜.中國(guó)省際入境旅游發(fā)展影響因素研究——基于分省面板數(shù)據(jù)分析［J］.旅游學(xué)刊，2008，23(1):41-45.

［22］翁瑾.規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與中國(guó)入境旅游空間結(jié)構(gòu)的變動(dòng)［J］. 旅游學(xué)刊，2008，23(6):30-35.

［23］劉春濟(jì)，高靜.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008(11):68-75.

［24］郭為，何媛媛.旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚、收斂與就業(yè)差異:基于分省面板的說(shuō)明［J］.旅游學(xué)刊，2008，23(3):29-36.

［25］郭金海，韓雪，羅浩等.省域入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異及發(fā)展模式［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19(5):131-135.

［26］烏鐵紅，張捷，李文杰等.中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局演變及成因［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23(5):189-194.

［27］敖榮軍，韋燕生.中國(guó)區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究［J］. 財(cái)經(jīng)研究，2006，32(3):32-43.

［28］Pearce D W.Tourist Today:A Geographical Analysis(2nd ed.)［M］.Harlow:Longman Scientific and Technical Press，1995.1-25.

［29］張凌云.我國(guó)旅游業(yè)地域非均衡性增長(zhǎng)研究初論［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，1998，(2):71-74.

［30］郭為.入境旅游:基于引力模型的實(shí)證研究［J］.旅游學(xué)刊，2007，22(3):30-34.

［31］郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋:投資沖擊與全要素生產(chǎn)率沖擊［J］.管理世界，2004，(7):11-17.

［32］左冰，保繼剛.1992-2005年中國(guó)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率及省際差異［J］. 地理學(xué)報(bào)，2008，63(4):417-427.

［33］劉長(zhǎng)生，簡(jiǎn)玉峰.中國(guó)入境旅游市場(chǎng)需求的影響因素研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2006(4):54-61.

［34］Melián-González A，Arcía-Falcón J M.Competitive Potential of Tourism in Destination［J］.Annals of Tourism Research，2003，30(3):720-740.

［35］王錚，王瑩，李山，等.貴州省旅游業(yè)區(qū)位重構(gòu)研究［J］. 地理研究，2003，22(3):313-325.

［36］厲新建，張輝.旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)——理論與發(fā)展［M］.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.29-32.

［37］Weaver D.Peripheries of the Periphery:Tourism in Tobago and Barbuda ［J］.Annals of Tourism Research，1998，25(2):292-313.

［38］Tosun C，Timothy D J，Ozturk Y.Tourism Growth，National Development and Regional Inequality in Turkey［J］.Journal of Sustainable Tourism，2003，11(2):133-161.

［39］Dwyer L，F(xiàn)orsyth P，Spurr R T Ho.Contribution of Tourism by Origin Market to a State Economy:A Multi-regional General Equilibrium Analysis［J］.Tourism Economics，2003，9(2):117-132.

［40］Durbarry R.Tourism and Economic Growth:The Case of Mauritius［J］.Tourism Economics，2004，10(4):389-401.

［41］Narayan P K.Economic Impact of Tourism on Fiji's Economy:Empirical Evidence from the Computable General Equilibrium Model［J］.Tourism Economics，2004，10(4):419-433.

［42］Briedenhann J，Wickens E.Tourism Routes as a Tool for the Economic Development of Rural Areas-vibrant Hope or Impossible Dream ［J］.Tourism Management，2004，25(1):71-79.

［43］Jackson J.Developing Regional Tourism in China:The Potential for Activating Business Clusters in a Socialist Market Economy［J］.Tourism Management，2006，27(4):695-706.

［44］Katirciǒglu S.Testing the Tourism-led Growth Hypothesis for Singapore:An Empirical Investigation from Bounds Test to Cointegration and Granger Causality Tests［J］.Tourism Economics，2010，16(4):1095-1101.

［45］張廣瑞.關(guān)于中國(guó)旅游發(fā)展的理性思考［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2011，(2):16-33.