王 蔚,楊希立,李健民
廣東省佛山市第一人民醫院心內科,廣東 佛山 710065
雙腔起搏器具有心房和心室雙腔起搏與感知功能,保持了正常房室同步收縮并能提供一定程度的頻率應答,是一種近乎生理狀態的起搏器。但長期右室心尖部起搏會導致左、右室間收縮不同步,誘發心力衰竭,從而引起心臟血流動力學的異常[1]。具有自身房室傳導搜索功能(autointrinsic conduction search,AICS)的雙腔起搏器通過正滯后搜索原理在原本設定的起搏/感知房室間期(PAV/SAV)基礎上定時延長或縮短,為自身心律下傳創造合適的條件,不但對血流動力學有利,而且延長起搏器的壽命,減少心室起搏的頻度,尤其適用于竇房結疾病或有間歇性房室傳導阻滯的患者。本研究通過觀察AICS功能打開及關閉后雙腔DDD(R)起搏器心室起搏百分比的變化情況,探討該功能在臨床使用的必要性。
選取我院2008年6月~2011年6月符合永久性人工心臟起搏器植入指征的患者50例,均成功植入St Jude公司的DDD或DDDR(型號為5376或5386)起搏器。其中,男29例,女 21 例;年齡 35~68 歲,平均(44±13)歲。其中診斷病竇綜合征30例,Ⅱ度房室傳導阻滯12例,間歇性Ⅲ度房室傳導阻滯8例。
所有患者均經鎖骨下靜脈途徑常規植入心房和心室雙極導線,導線位置常規置于右心耳和右室心尖部,起搏器選用St Jude公司雙腔起搏器(型號為5376或5386)DDD 22例,DDD(R)28例。
所有患者在起搏器植入后進行常規程控,均設置為DDD方式工作,設定 PAV 間期 150~250 ms,SAV 間期 120~275 ms,基礎頻率 50~65 bpm,上限頻率 100~110 bpm。
起搏器術后所有患者立即打開自身房室傳導自動搜索功能,1個月后隨訪。記錄以上指標及右房及右室起搏心律百分比等。之后關閉此功能1個月后再次隨訪并記錄以上指標。
所有患者于清晨空腹采血,以酶聯免疫法測定,試劑由美國Roche公司提供,分別于AICS打開或關閉1個月后抽取。
采用SPSS 13.0統計軟件,各組測量計量資料數據以均數±標準差()表示,兩組間比較采用 t檢驗,以 P<0.05 為差異有統計學意義。
50例患者全部完成兩次隨訪。AICS功能啟用后右室起搏百分比(VP)與關閉 AICS功能后 VP對比明顯下降[(4.2±1.3)%vs (43.3±7.1)%,P<0.01];總心房起搏比例(AP)無明顯改變[(44.3±7.1) vs (47.2±7.3),P>0.05],BNP 水平亦明顯降低[(57.3±22.4)pg/ml vs (377.7±42.5)pg/ml,P<0.01]。 見表 1。
表1 AICS功能打開/關閉后心房心室起搏百分比及BNP比較()

表1 AICS功能打開/關閉后心房心室起搏百分比及BNP比較()
組別 例數 AP(%) VP(%) BNP(pg/ml)AICS打開組AICS關閉組505044.3±7.147.2±7.34.2±1.3a 43.3±7.157.3±22.4a 377.7±42.5注:與 AICS 關閉組比,aP<0.01
右室心尖部起搏是長期以來永久性人工心臟起搏器植入的主要途徑。起搏時,右室心尖部最先激動,造成人為的左束支傳導阻滯,使整個心室收縮形態和起始方向與正常竇性節律時截然相反,致使心室收縮和舒張失同步,并導致二尖瓣乳頭肌收縮不協調,二尖瓣反流,從而不同程度的損傷心功能。Lee等[2]對長期右室心尖部起搏的犬進行核素心室造影,發現其左室舒張功能減退。Nielsen等[3]也在臨床上證實了長期右室心尖部起搏導致節段性心肌缺血,造成左室功能下降。MOST研究證實[4-5]心室累積起搏比例升高導致心功能不全的發生和惡化比例明顯增加[6],而且房顫及室速、室顫的發生亦有增加。Andersen等[7-8]研究發現與心房起搏相比,在心室起搏比例高的患者中發生腦卒中、心功能不全的比例明顯增高。這些不同研究均證實無AICS功能的傳統雙腔起搏器不能根據患者的實際情況自動調整起搏間期,并非真正的生理性起搏[9]。而保持房室結優先,減少不必要的心室起搏才是能真正地做到右室起搏最小化,使心室內傳導更接近生理性模式。
圣猶達(ST.JUDEMEDICAL)起搏器AICS功能基于動態延長AV間期的原理,起搏器每5分鐘按照設定的數值自動延長1次AV間期,如果在此期間內未感知到自身下傳的R波,則AV間期恢復至原來設定數值,5 min后進行下一周期的搜索;如果感知到下傳的R波,則按照此AV間期一直維持到下一次AICS周期,然后起搏器將AV間期重新設置為原先的AV間期。從而可以讓潛在的、更多的自身激動下傳,最大限度地減少右室起搏[10]。本研究中啟動AICS功能后心室累積起搏百分比較未啟動狀態下明顯降低,做到最小化右室起搏,而且BNP指標明顯下降,都提示此方法能通過盡量維持自身房室傳導而改善心功能,做到真正意義上的生理性起搏,從而改善起搏器患者的血流動力學,降低心衰及房顫、腦卒中的發生率,減少起搏器的電耗竭,在臨床工作中應廣為采用。
[1]Toff WD,Camm AJ,Skehan JD,et al.Single-chamber versus dualchamber pacing for high grade atrioventricular block[J].N Engl J Med,2005,353(2):145-155.
[2]Lee MA,Dae MW,Langberg JJ,et al.Effects of long-term right ventricular apical pacing on left ventricular perfusion,innervation,function and histology[J].J Am Coll Cardiol,1994,24(2):225-226.
[3]Nielsen JC,Bottcher M,Nielsen TT,et al.Regional myocardial blood flow in patients with sick sinus syndrome randomized to long-term single chamber atrial or dual chamber pacing effect of pacing mode and rate[J].J Am Coll Cardiol,2000,35(4):1453-1454.
[4]Lamas GA,Lee K,Sweeney M,et al.The Mode Selection Trial(MOST)in sinus node dysfunction:design,rationale,and baseline characteristics of the first 1000 patients[J].Am Heart J,2000,140(4):541-551.
[5]Gillis AM,Pürerfellner H,Israel CW,et al.Reducing unnecessary right ventricular pacing with the managed ventricular pacing mode in patients with sinus node disease and AV block [J].Pacing Clin Electrophysiol,2006,29(7):697-705.
[6]Sweeney MO,Hellkamp AS,Ellenbogen KA,et al.Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction[J].Circulation,2003,107(23):2932-2937.
[7]Andersen HR,Thuesen L,Bagger JP,et al.Prospective randomisedtrial of atrial versus ventricular pacing in sick2sinus syndrome[J].Lancet,1994,344(8936):1523-1528.
[8]Andersen HR,Nielsen JC,Thomsen PE,et al.Long-term follow upof patients from a randomised trial of atrial versus ventricular pacing for sick sinus syndrome[J].The Lancet,1997,350(9086):1210-1216.
[9]Lamas GA,Lee KL,Sweeney MO,et al.Ventricular pacing or dual chamber pacing for sinus node dysfunction[J].N Engl J Med,2002,346(24):1854-1862.
[10]鄺偉文,袁沃亮,聶如瓊,等.雙腔起搏器自身房室傳導搜索功能臨床應用[J].中國醫療前沿,2008,3(4):15-17.