胡瓜鈍綏螨對茶橙癭螨田間防效評價

周鐵鋒，石春華，余繼忠，黃海濤

(1.浙江省杭州市農業科學研究院，浙江 杭州 310024;2.浙江省植物保護檢疫局，浙江 杭州 310020)

近年來，由于采摘、管理等方式的變化，茶葉害螨己逐漸成為當前茶園危害程度最重的害蟲之一，其中茶橙廮螨(Acaphylla theae Watt)是優勢種。由于其發生期長，危害時間長，需不斷進行化學農藥防治才能控制住危害，其防治成本占茶樹病蟲害總防治費用的30%～50%。化學藥劑的過度使用，一方面造成了害螨抗藥性的產生，另一方面在防治害螨的同時殺死了天敵，使害螨自然生態平衡系統受到破壞，造成害螨危害更為猖撅。胡瓜鈍綏螨是國際上生物天敵公司主要的產品，主要用于防治溫室中的薊馬，近年來在柑橘螨類的防治上取得了較好的效果，為研究在保持生態環境的前提下，控制住茶橙癭螨的危害，本所于2008年8月5日在杭州西湖區進行了田間防效試驗，以評價胡瓜鈍綏螨防治茶橙癭螨的潛力，探討其使用技術。

1 材料與方法

1.1 捕食螨與對照藥劑

胡瓜鈍綏螨由福建省農科院植保所繁殖，按300頭/袋進行包裝，試驗前3 d用透氣紙箱通過鐵路運至杭州，途中約1 d，從車站接收后放至冷庫內(約5℃)，釋放前按小區面積先將胡瓜鈍綏螨轉移至瓷盒內，然后均勻釋放至茶園中。

15%噠螨靈乳油由江蘇克勝集團公司生產，市售，稀釋1 500倍，667 m2按45 kg的用水量進行噴霧。

1.2 田間試驗

試驗在杭州市西湖區轉塘街道市農科院茶葉所西湖龍井茶基地內(30°09'27″N，125°02'09″E，海拔約60 m)進行，茶樹品種為鳩坑，樹齡25年，茶樹樹高50 cm，幅度80 cm，覆蓋度63.3%。該地塊螨類、假眼小綠葉蟬危害較重，假眼小綠葉蟬采用色板和性誘劑進行防治。該地塊通過茶園間小路(1.5～5 m)分隔成相對獨立的5個區域，每個區域面積為1 370～2 400 m2，試驗時在每個區域設置1個處理，每處理再等面積劃分成4個小區，每個小區作為1個重復。試驗5個處理為1個清水對照(CK)，1個化學藥劑對照(HI)，即667 m215%噠螨靈30 mL，3個胡瓜鈍綏螨處理，667 m2分別為6.8萬頭(AI)，4.5萬頭(AII)，3.4萬頭(AIII)。釋放胡瓜鈍綏螨和施藥當天為晴天，時間在清晨。

1.3 調查方法

茶橙癭螨。噴藥前調查各小區基數，藥后每隔10 d調查各小區的殘留蟲量(試驗中因下雨等因素提前或推后1 d進行調查)。每小區隨機采摘25張葉片帶至室內在顯微鏡下進行觀察，記錄每張葉片的茶橙癭螨數量，計算每小區的平均每葉螨量。

胡瓜鈍綏螨。釋放后每隔10 d調查，每處理隨機抽取150張葉片，用30倍顯微鏡觀察，記錄胡瓜鈍綏螨的數量，計算每100張葉片上的胡瓜鈍綏螨數量。

氣象數據。田間試驗期間的氣象數據從當地氣象站獲得。

調查后計算各處理的蟲口減退率和防治效果。

2 結果與分析

2.1 試驗期間天氣狀況

據當地氣象站氣象數據，本試驗期間正值杭州高溫季節，從釋放至觀察結束的50 d內，溫度變化范圍為19.0～37.9℃，最高日均溫32.2℃，最低日均溫21.2℃，平均日均溫28.8℃。從降雨情況看，共有17個降雨日，其中3個降雨日雨量小于1 mm，1～5 mm的小雨日5 d，5～25 mm的中雨日8 d，25～50 mm的大雨日1 d，總降雨量為154 mm。

總體而言，該段時間的溫濕度較適宜茶橙癭的繁殖，對胡瓜鈍綏螨的種群繁衍較為不利。

2.2 田間種群變化

在釋放胡瓜鈍綏螨10 d后調查顯示，僅AI處理發現胡瓜鈍綏螨，且100葉僅為0.67頭，此后的調查中3個處理均有胡瓜鈍綏螨發現，從圖1可以看出各個處理的胡瓜鈍綏螨總體上呈增長趨勢，僅在AII處理在第40 d到第50 d略有下降。由于試驗期間氣溫較高，胡瓜鈍綏螨又喜蔭，因此在試驗中調查到的胡瓜鈍綏螨較少，可能對調查結果產生一定的影響。

圖1 胡瓜鈍綏螨種群的消長

2.3 田間防效

藥后10 d，HI即化學藥劑處理的防治效果較好，與3個胡瓜鈍綏的處理差異達到了顯著水平，而在3個胡瓜鈍綏的處理中，AI的防治效果較好，即釋放量最大的防治效果最好，AIII防冶效果最差，即釋放量最小的防效最差，即捕食螨的釋放量與防效成正比;在藥后20 d、30 d，AI、AII、AIII防效與HI不存在顯著差異;藥后40 d、50 d胡瓜鈍綏的3個處理防效仍呈上升趨勢，而HI的防效己開始下降，尤其是AI，藥后50 d的防效達到了81.40%，而HI對茶橙癭螨己完全失去了效果。

表1 不同用量胡瓜鈍綏螨防治茶橙癭螨防治效果表

3 小結和討論

3.1 胡瓜鈍綏螨的釋放時間與方法

試驗調查的50 d中有31 d的最高溫度超過30℃，高溫天氣不適宜胡瓜鈍綏螨自身的繁殖和捕食作用的發揮，而且釋放時茶橙癭螨的基數己相當高，因此本試驗是在較為極端的溫度下對胡瓜鈍綏螨防治效果的檢驗。在實踐中可以考慮將胡瓜鈍綏螨的釋放時間提前，比如在5月中下旬釋放，一方面那時茶橙癭螨基數較低，另一方面此時溫度較適宜胡瓜鈍綏螨的生長和控害作用的發揮。現時也可以考慮在基數較高的茶園在釋放前一定的時間施用一次防治茶橙癭螨的藥劑，以壓低基數。

3.2 釋放胡瓜鈍綏螨時其他害蟲的防治

由于胡瓜鈍綏螨對常用農藥較為敏感，應用其防治茶橙癭螨的茶園基本上不能使用任何化學農藥，因此在釋放時應全面考慮茶園中其他害蟲的治理問題，如在釋放前后懸掛頻振式殺蟲燈防治鱗翅目害蟲，用色板加性誘劑防治假眼小綠葉蟬等。

3.3 胡瓜鈍綏螨的越冬問題

2009年5月11日和22日在原釋放胡瓜鈍綏螨的茶園分別抽取了400，500張葉片進行觀察，未發現胡瓜鈍綏螨，因此可以基本確定，胡瓜鈍綏螨不能在杭州茶區越冬，需要每年要重新釋放，茶農承受的成本較高，同時也不利于種群的擴展和控害作用的累積。

［1］李美，符悅冠．胡瓜鈍綏螨研究進展［J］．華南熱帶農業大學學報，2006，12(4):32-38．

［2］濮小英，馮明光．兩種殺蟲真菌制劑對茶小綠葉蟬的田間防效評價［J］．應用生態學報，2004，15(4):619-622．

［3］蘇國崇，林堅貞，朱永明，等．捕食螨控制茶葉害螨生物防治技術初探［J］．茶葉，2001，27(4):27-29．

［4］季潔，張艷璇，王長方，等．胡瓜鈍綏螨捕食茶橙癭螨的實驗種群生命表及捕食作用初探［J］．華東昆蟲學報，2001，10(2):71-75．

［5］陳霞，張艷，季潔，等．璇植物源農藥果圣對胡瓜鈍綏螨的毒力測定［J］．中國南方果樹，2005，35(6):23-25．

［6］張艷璇，林堅貞，季潔，等．利用胡瓜鈍綏螨控制柑橘害螨［J］．植物保護，2003，29(2):31-33．

［7］唐啟義，馮明光．實用統計分析及其計算機處理平臺［M］．北京:中國農業出版社，1998．