許 蕾 王笑歌 李方治 劉 朔 陳東紅 李 晶
(中國醫科大學附屬第四醫院呼吸內科,遼寧 沈陽 110032)
院內獲得性肺炎(HAP)是最常見的醫院感染類型,是住院患者第一死亡因素〔1,2〕,我國逐漸進入老齡化社會,老年 HAP患者增加速度比較明顯。導致HAP的病原菌多為革蘭陰性菌,對常用抗菌藥物耐藥嚴重〔2,3〕,且老年患者多伴有功能性及器質性疾病,對藥物耐受性差,容易產生不良反應,故對老年HAP患者抗菌藥物的選擇成為臨床醫師最關注的問題之一。我科于2009年6月至2011年6月間,以國產比阿培南治療重度老年HAP患者,取得了較為滿意的臨床治療效果,現將結果報告如下。
1.1 一般資料 所選122例患者均系我院住院患者,并符合1999年中華醫學會呼吸病學會制定的重度HAP診斷標準,其中男105例,女17例,年齡65~87歲,體重61~92 kg;臨床表現:發熱121例,咳嗽118例,氣急發紺121例,肺部啰音115例。按隨機數字表法隨機分為觀察組(男54例,女7例)和對照組(男51例,女10例),兩組患者年齡、性別、癥狀、體征等臨床資料經統計學處理,無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 觀察組靜脈滴注比阿培南(商品名安信,南京先聲東元制藥有限公司,規格:0.3 g,批準文號:國藥準字H20080225,生產批號:92-110309),0.3 g/次,100 ml生理鹽水稀釋,每日2次,2次用藥間隔最少8 h。對照組靜脈滴注亞胺培南(亞胺培南/西司他丁鈉注射劑,商品名泰能,美國Merck公司,規格:亞胺培南500 mg和西司他丁500 mg,批準文號:國藥準字J20080047,生產批號:09032),500 mg(亞胺培南含量)/次,100 ml生理鹽水稀釋,每日2~3次,2次用藥間隔最少8 h。療程均為7~14 d。
1.3 觀察指標 ①臨床觀察:試驗期間密切觀察并詳細記錄患者癥狀、體征等變化。②實驗室及輔助檢查:血尿常規于給藥前、給藥后第5日、停藥后第1日各查1次;肝腎功能、空腹血糖和X線胸片于給藥前、停藥后第1日各查1次。③細菌學檢查:于給藥前、停藥后第1天,取痰液標本作細菌培養和鑒定,K-B紙片擴散法對分離的細菌進行藥敏實驗,結果按NCCLS2006年推薦的標準判讀。
1.4 療效評價標準 ①臨床療效:按中華人民共和國衛生部《抗菌藥物臨床指導原則》分為痊愈、顯效、進步和無效,痊愈和顯效屬有效。②細菌學療效:按清除、持續、替換及再感染進行評定。③不良反應觀察:試驗結束后,根據癥狀及實驗室異常值,評價不良與試驗藥物之間的關系,分為肯定有關、很可能有關、可能有關、可能無關和無關5級,前3級計為藥物不良反應。
1.5 數據統計分析 應用SPSS13.0軟件包進行統計,定性資料用χ2檢驗,定量資料用t檢驗。
2.1 臨床療效比較 兩組臨床療效見表1,組間無顯著性差異(P>0.05)。
2.2 細菌學療效比較 治療前對兩組患者感染的細菌進行分離,共獲得156株病原菌菌種,其中觀察組86株,亞胺培南組70株。將分離菌進行藥敏實驗,比阿培南和亞胺培南對156株分離菌總敏感率分別為97.7%(84/86)和91.4%(64/70),兩組無顯著性差異(P>0.05)(詳見表2)。治療后,痰菌培養獲得病原菌株,其中觀察組4株,對照組7株,兩組細菌清除率分別為95.3%(82/86)和87.1%(61/70),兩組無顯著性差異(P>0.05)。見表3。
2.3 不良反應比較 觀察組5例(8.20%)、對照組7例(11.48%)患者出現軟便、輕度腹瀉、惡心等癥狀,均可耐受,繼續用藥后無加重,停藥后消失。兩組實驗室異常發生率分別為6.56%(4/61)和9.83%(6/61)。
觀察組3例(4.92%)血清ALT較治療前升高,但小于3倍正常值,其中2例在治療前已輕度升高;1例(1.64%)尿素氮較治療前輕度升高。對照組4例(6.56%)血清ALT較治療前升高,但小于3倍正常值,其中3例在治療前均已輕度升高;1例(1.64%)一過性白細胞輕度減少,1例(1.64%)肌酐一過性輕度升高。因部分患者治療前已有肝腎功能異常,故不能排除疾病本身對肝腎功能的影響。不良反應和實驗室異常發生率兩組無顯著性差異(P>0.05)。

表1 兩組患者臨床療效比較

表2 分離菌藥物敏感率比較

表3 兩組細菌清除情況比較(n)
由于基礎病變多,免疫力低下,肝腎等臟器功能減退等多重危險因素聚集,老年HAP患者以耐藥菌和條件致病菌感染為主,并伴有功能失調、治療困難、病死率高等特點。故正確選擇安全性好、對致病菌敏感的抗菌藥物對老年HAP患者的治療尤為重要。重度HAP老年患者的病原體以G-菌包括銅綠假單胞菌、大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌等為主,治療時選用具有抗假單胞菌β內酰胺類、廣譜β內酰胺類/β內酰胺酶抑制、碳青霉烯類等藥物。日本呼吸協會(JRS)制定的HAP治療指南(2008版)中明確規定,除無危險因素的輕中度HAP外,碳青霉烯類可推薦用于各型HAP患者〔2〕。
碳青霉烯屬超廣譜抗生素,具有強有力的抑制細胞壁合成的能力及對抗細菌產生的β內酰胺酶的降解能力,可殺滅絕大部分G+、G-及對大多數β內酰胺類抗生素耐藥的菌株,且與大多數β內酰胺類抗生素無交叉耐藥性,成為治療重癥感染的一線經驗治療藥物〔4〕。其中,比阿培南是一種新型碳青霉烯類抗生素,在C1位上有1個β-甲基,對人腎脫氫肽酶-1(DHP-1)的水解作用相對于亞胺培南更為穩定,可以單獨用藥,無需與DHP-1抑制劑聯用。Gomi等〔5〕的研究表明臨床分離菌對比阿培南和美羅培南敏感率相當,二者均適用于呼吸道嚴重感染。本文的研究結果顯示,觀察組和對照組臨床有效率分別為91.80%和88.52%,對細菌的總敏感率分別為97.7%和91.4%,細菌清除率分別為95.3%和87.1%,不良反應發生率分別為8.20%和11.48%,組間均無顯著性差異。表明國產比阿培南治療重度HAP老年患者安全有效,與亞胺培南相當,這也與Jia B等的報道相一致〔6〕。
綜上所述,國產比阿培南是安全有效的超廣譜抗菌藥物,適用于重度HAP老年患者的治療。
1 Endimiani A,Hujer KM,Hujer AM,et al.Are we ready for novel detection methods to treat respiratory pathogens in hospital-acquired pneumonia〔J〕?Clin Infect Dis,2011;52(4):S373-83.
2 Ito M,Kaneko T,Goto H,et al.Clinical efficacy of carbapenems on hospital-acquired pneumonia in accordance with the Japanese Respiratory Society Guidelines for management of HAP〔J〕.J Infect Chemother,2011;17(3):147-55.
3 李家泰,李 耘,王 進,等.我國醫院和社區獲得性感染革蘭陰性菌耐藥性監測研究〔J〕.中華醫學雜志,2003;83(12):1035.
4 El-Gamal MI,Oh CH.Current status of carbapenem antibiotics〔J〕.Curr Top Med Chem,2010;10(18):1882-97.
5 Gomi K,Fujimura S,Fuse K,et al.Antibacterial activity of carbapenems against clinical isolates of respiratory bacterial pathogens in the northeastern region of Japan in 2007〔J〕.J Infect Chemother,2011;17(2):200-6.
6 Jia B,Lu P,Huang W,et al.A multicenter,randomized controlled clinical study on biapenem and imipenem/cilastatin injection in the treatment of respiratory and urinary tract infections〔J〕.Chemotherapy,2010;56(4):285-90.