內蒙古輝河國家自然保護區生態旅游資源評價

孫夢娜，張春萍，蘇金豹

(東北林業大學野生動物資源學院，哈爾濱150040)

輝河國家級自然保護區位于內蒙古自治區呼倫貝爾市南部，總面積為346 848km2，其中在鄂溫克族自治旗2 884.65km2，在新巴爾虎左旗563.94km2、在陳巴爾虎旗19.89km2。輝河自然保護區是以保護濕地、森林、草原及其珍稀瀕危鳥類于一體的綜合性自然保護區。地理坐標為N48°10'-48°57'，E118°48'119°45'［1］。

1 內蒙古輝河自然保護區生態旅游資源現狀

1.1 野生動物資源

(1)魚類。輝河水系及其相關的濕地有31種魚類，分屬8科5目。鯉形目包括3科，分別為鯉科、鰍科和鲇科。其中鯉科是保護區的優勢種，包括東北雅羅魚和絲鳑鮁等。

(2)鳥類。輝河自然保護區的眾多珍稀瀕危鳥類生活，是重要的繁殖地和休息地，保護區有鳥類187種，分屬17目39科，有163種是遷徙種(占87%)。夏候鳥共有125種 (占總數67%)，冬候鳥共有5種 (占總數3%)以及旅鳥33種(占總數18%)，有24種常駐鳥種，占總數12%。其中有9種國家一級保護動物和27種國家二級保護動物。保護區中最著名的鳥類是丹頂鶴 (Grus japonensis)，白頭鶴 (Grus monacha)，鴻雁 (Anser cynoides)和大鴇 (Otistarda)。

(3)獸類。保護區境內共有獸類42種，分屬6目15種。由于主要是濕地和草原景觀，其大多是小型獸類。其次最普遍的是食蟲目和翼手目。數量最多的是達烏里 (Hemiechinus davricus)，達烏爾鼠兔 (Ochotona daurica)，阿爾泰旱獺 (Marmota bobak和Meriones urguiculatus)等。

1.2 植物資源

由于輝河自然保護區內生態系統復雜多樣，有多種多樣的植物。保護區共有植物344種，分屬60科199屬。其類型組成有:4種喬木 (占總數1.2%)、13種灌木 (占3.8%)、9種半灌木 (占2.6%)、66種一年生草木 (占19.2%)和252種多年生草本 (占73.3%)。保護區水生生態植物類型分為:5種水生植物 (占總數1.5%)、29種濕生植物 (占 8.4%)、16種濕中生植物 (占4.7%)、153種中生植物 (占44.5%)、31種旱中生植物 (占9%)、49種中旱生植物 (占14.2)和61種旱生植物 (占17.7%)，輝河濕地保護區植物分布見表1。

表1 輝河濕地保護區植物分布名錄Tab.1 Plant distribution in Huihe wetland reserve

1.3 自然地貌景觀

由于輝河自然保護區遼闊的面積以及其氣候和地理上的相互過渡，保護區由多種棲息地景觀類型組成。這些景觀大致可被分為3類，并著存在著眾多相互過渡的景觀，它們分別為:濕地景觀、草原景觀和沙地樟子松景觀。

1.3.1 濕地景觀

濕地景觀是保護區非常重要的景觀類型。此景觀有著多種類別的植被，包括水生、沼澤、草甸和鹽化草甸等類型。同樣也有著多種多樣的動物類型，特別是候鳥、魚類和兩棲類。在其生態環境基礎上，濕地景觀可被分為7個主要類型，分別為蘆葦沼澤景觀、河岸柳灌叢景觀、鹽化草甸景觀、漫灘草甸景觀、鹽堿斑景觀、堿湖景觀和河流景觀。

1.3.2 草原景觀

內蒙古草原大部分都是草甸草原和典型草原的基本類型。草甸草原生長在半濕潤氣候，年降水量為350550mm。輝河自然保護區的草原景觀是保護區總體生態系統中不可缺少的部分。保護區的草原可分為3種類型，分別是低山丘陵草原景觀、波狀平原草原景觀和退化草原景觀。

1.3.3 沙地景觀

沙地景觀分布于保護區南部地區，是大興安嶺山地與呼倫貝爾高原的過渡帶。它是一片重要并少見的景觀，而且還分布著樟子松。它有森林景觀和草原景觀。樟子松林景觀通常都分布在沙丘上，一般樹齡較高的樟子松都占據著沙丘上半部的位置，而樟子松幼樹都分布在沙丘下部。該景觀總面積為240km2，占保護區總面積的6.9%。

1.4 人文資源

除了大自然賦予它得天獨厚的豐富的自然資源外，輝河保護區同時擁有深厚濃郁的人文資源。在保護區的范圍內，其東北邊界鄰近輝河附近找到的石器證實了史前的居住遺址——距近67萬年前細石器文化遺址，以及成吉思汗幼弟斡赤金的冊封地遺址。

2 輝河國家自然保護區生態旅游資源評價

表2為輝河國家自然保護區草原民俗文化旅游資源。

表2 草原民俗文化旅游資源Tab.2 Tourism resources of grassland folk culture

本文主要采用多層次模糊評價法對輝河自然保護區生態旅游資源進行評價。模糊評價法是指先建立模糊綜合評價模型，將每一個模糊因子量化，然后確定評價指標的權重，最后排列綜合評價結果的代數值，以便對結果進行直接比較，這樣優勢劣勢便一目了然［2］。為了能夠客觀、全面、準確地反映旅游資源開發和利用價值的大小，為評價指標準確定量，本文采用層次分析法 (AHP)來確定權重［3－6］。

2.1 評價指標權重的確立

(1)確定評價指標集。

(2)構造判斷矩陣:

(3)計算權值。將判斷矩陣每一列歸一化，Fij=(i，j=1，2，…，m);

將每一列經歸一化后的判斷矩陣按行相加，即Wi=(i，j=1，2，…，m);

將向量 W={W1，W2，…，Wn}作歸一化處理，即Wi=Wj(i，j=1，2，…，m)，依次所得的 W={W1，W2，…，Wn}即為所求權值向量。

運用以上方法，求得旅游資源評價指標的權重值及相對應的因子集、權重值和評價矩陣的對應關系表，見表3和表4。

表3 旅游資源評價指標體系因素權重分配表Tab.3 Weight distribution table of tourism resources evaluation index system

表4 因子集、權重值和評價矩陣的對應關系表Tab.4 Relationship of factor sets，weight value and evaluation matrix

2.2 評分標準的確定

確定了指標體系中各因素、因子的權重后，接下來要對每一因素和因子給定評分標準。邀請15位旅游學、林學等方面的專家對輝河保護區的生態旅游資源進行打分，以確定資源評價指標的隸屬度，見表5。

表5 輝河自然保護區觀賞價值評價因子的隸屬度向量Tab.5 Membership vector of ornamental value of the evaluation factor in Huihe National Nature Reserve

r1=1/15，r2=2/15，r3=8/15，r4=4/15，r5=0/15，所得相應隸屬度矩陣為:

同理可得出 R12，R13，R14，R15，R16，R17，R18等相對應的隸屬度矩陣，見表6。

表6 輝河自然保護區評價指標的隸屬度向量Tab.6 Membership vector of evaluation index in Huihe National Nature Reserve

2.3 模糊綜合評價模型的構建

(1)取X={X1，X2，…，Xm}為對象集;

(2)取U={U1，U2，…，Um}為指標集;

(3)取V={V1，V2，…，Vm}為評語集，評分標準可參見表4。

(4)確立模糊轉換矩陣R(rij)m×n

rij=(i=1，2，…，m;j=1，2，…，n)

(5)取W={W1，W2，…，Wm}為F中指標的權重集;

(6)計算B=W·R

輝河自然保護區生態旅游資源模糊綜合評價結果為:

B=W·R=(0.301 4，0.317 5，0.289 1，0.176 0)

3 輝河自然保護區生態旅游資源綜合分析

通過對綜合評價體系中各因子的權重系數分析，可以看出輝河國家自然保護區旅游資源價值的權重高達0.5648，表明此區旅游資源豐富具備開發利用的價值。在開發進程中，只有當旅游區所屬的區域經濟實力發展水平、可進入性、旅游服務基礎設施以及環境容量等每個方面的評價指標都能夠達到一定標準，在這種情況下才應該繼續思考開發的可行性及與開發相適應的外部環境。

從評價項目層分析，對輝河自然保護區旅游資源價值具有影響力的5個因素權重分別為:觀賞價值0.239 0、科學價值0.165 0、文化價值0.210 4，環境質量0.184 0及經濟質量0.201 6，其中觀賞價值比重最高。所以觀賞價值是輝河自然保護區最具吸引力的因素。而在觀賞價值中，權重系數最高的是物種美感度，數值為0.428 3;規模度在其后，數值為0.307 5。此外還可以看出，輝河保護區的文化價值相較而言所占比重較高，能把人文旅游資源作為生態旅游開發的次重點。通過比較影響輝河自然保護區旅游開發條件的6個因子權重系數得出，輝河自然保護區區域經濟發展水平所占比重最大，為0.249 5，表示會有利于建設保護區景區、研發旅游產品、引進吸投資、擴建基礎設施等。與中心城市間的距離因素方面表現在自然保護區距離呼倫貝爾市行政區海拉爾只有20多分鐘的車程，交通非常便捷，且區位條件優越。最重要的是旅游景區的開發往往強調環境容量，若超過承載量將會導致景區和保護區生態環境遭受損壞，輝河國家自然保護區尚處于開發初期，此區域幅員廣闊，當前并不存在超載問題，不會影響到開發建設規模的進一步擴大，所以權重系數最小。

鑒于對上述各評價因子的分析得出結論，輝河自然保護區應該將其優勢發揮到極致，針對存在的不利因素，在以后的生態旅游開發中需要加快完善的腳步，進而達到增加輝河自然保護區的整體資源價值的作用，這是對資源進行整體綜合評價的最終目的。

4 結束語

輝河自然保護區除了有得天獨厚的自然資源外，同時還擁有深厚濃郁的人文資源。通過計算得出:輝河國家自然保護區旅游資源資源價值的權重高達0.5648，開發條件權重為0.4352，說明該保護區資源豐富，極具開發潛力。

［1］蘇金豹，張春萍.基于SWOT分析的輝河國家自然保護區生態旅游產品開發研究［J］.森林工程，2010，26(2):27 －30.

［2］程道平，劉 治.模糊評價法在旅游資源評價中的利用［J］.桂林工學院學報，2001，21(2):186 －190.

［3］梁春玲.南四湖自然保護區生態旅游資源評價和開發［J］.資源開發與市場，2007，23(3):260 －262.

［4］佟玉權.旅游資源的模糊性及其評價［J］.桂林旅游?？茖W報，1998，(2):27 －29.

［5］蒙可泉，林中衍，羅 成.廣西大瑤山自然保護區生態旅游資源及其評價［J］.廣西林業科學，2004，33(2):102 －107.

［6］鄭建燦.龍湖森林公園景觀資源與景區規劃構想［J］.林業調查規劃，2007，32(5):144 －147.