基于FCE對近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署優化研究＊

李 君 張 琦

（陸軍軍官學院 合肥 230031）

1 引言

炮兵部署，是炮兵為遂行作戰任務，對炮兵兵力進行統一區分、編組和配置。近岸島嶼進攻戰斗炮兵戰斗部署問題的研究，直接服務于當前軍事斗爭準備，是我炮兵對臺作戰準備的一項重要內容，具有重要的現實意義。本文采取模糊綜合評價法，通過定量分析，反復調整任務區分、戰斗編組和配置方式，不斷優化戰斗部署方案為作戰組織提供決策支持。

2 近岸島嶼進攻戰斗炮兵戰斗部署的要求

2.1 符合近岸島嶼進攻戰斗的總企圖

近岸島嶼進攻戰斗是對據守距離大陸較近島嶼之敵的渡海進攻戰斗，為了達成進攻戰斗企圖，指揮員必將主要兵力、火力和器材用于主要攻擊方向。炮兵部署應與其任務相適應，既要保證實施強有力的首次火力突擊，又要確保我軍海上編隊安全，還要為登陸兵縱深攻擊、奪占島嶼提供必要的火力支援，為預定戰略目的創造有利條件，保證進攻任務的順利完成。

2.2 針對作戰區域內的敵情合理用兵

敵占近岸島嶼地形復雜，尤其是經過多年戰備其防御體系完備，反制火力手段多樣，敵我雙方體系對抗成為作戰焦點。炮兵作為我作戰體系中的火力骨干，其部署必須考慮岸、海、島三種作戰環境，必須以壓制敵反制火力為主要目的，必須以保護己方部隊安全為重任，綜合審視作戰區域內的多種要素做到合理用兵。

2.3 以高效的指揮控制為前提實現最佳配置

炮兵戰斗部署旨在對炮兵進行集中統一的指揮，便于在戰斗實施的各階段達成兵力、火力優勢。因此，炮兵群、營、連乃至單炮在戰斗部署中的位置，都應能實施有效控制，便于發揮其戰斗效能，便于適時機動，便于隱蔽和便于與其它兵種分隊的協同。以求在時間、空間上的最佳組合，發揮整體功能。

2.4 根據作戰任務的發展變化靈活調整

近岸島嶼進攻戰斗按照戰斗實施的過程可細化為火力突擊、離岸接敵、開辟通路、立體突擊上陸、制止和抗擊敵反沖擊、縱深攻擊、強擊敵核心陣地、清剿殘敵等階段。每個階段炮兵都有不同的角色需求，按照兵力區分編組，炮兵需編成置岸炮兵群、船載炮兵群和上陸炮兵群。炮兵戰斗部署應根據作戰進程靈活調整，及時有效的遂行火力任務。

3 近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署評價指標體系

根據近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署的定義，主要從任務區分、戰斗編組和隊形配置三個方面對戰斗部署進行評價。

3.1 近岸島嶼進攻戰斗炮兵任務區分

任務區分的評價標準主要體現在三個方面：1）任務區分是否符合戰斗企圖。近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署是圍繞戰斗企圖展開的，任務區分是將任務合理劃分，以便更好地完成作戰任務，所以任務區分必須符合戰斗企圖；2）相應的戰斗力量能否完成子任務。近岸島嶼進攻戰斗根據不同的作戰階段可劃分為多個子任務，任務區分就是將多個子任務劃分給相應的作戰力量，如果相應的戰斗力量未能完成子任務，即使符合戰斗企圖也執行不了；3）相應職能的戰斗編組去完成區分后的子任務是否合理。任務區分就是根據作戰任務不同合理分配作戰力量，量敵用兵是提高戰斗效費比的有效途徑，既不能“大材小用”，也不能“以小充大”。

3.2 近岸島嶼進攻戰斗炮兵戰斗編組

炮兵戰斗編組就是根據戰斗的需要，將建制和配屬的炮兵編成臨時戰斗組織，將參戰的眾多炮兵部隊、分隊科學的組合起來，編組成各種形式的戰斗組織。近岸島嶼進攻戰斗中，戰場情況瞬息萬變，錯綜復雜，敵我雙方體系對抗激烈，炮兵戰斗編組評判合理與否必須滿足九個要求，具體如圖1中V4～V12所示。

3.3 近岸島嶼進攻戰斗炮兵戰斗隊形配置

炮兵的配置，是根據近岸島嶼進攻作戰中炮兵所擔負的任務、敵情、地形和兵器性能等情況，將炮兵的戰斗隊形配置在適當的區域。炮兵戰斗隊形的配置，要圍繞總體作戰企圖，按照火力集中、兵力分散的要求，形成縱深梯次、疏散隱蔽、多地域、多方向的動態配置。評價其戰斗隊形配置標準應滿足以下九個要求，如圖1中V13～V21所示。

通過以上分析，結合戰斗部署的要求，建立近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署的評價指標體系如圖1所示。

4 確定近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署評價指標的權重

4.1 建立判斷矩陣

通過1～9標度法，建立兩兩判斷矩陣。

圖1 近岸島嶼進攻作戰炮兵戰斗部署決策分析指標體系

表1 RU矩陣歸一化結果表

4.2 運用方根法求相對權重

將判斷矩陣每一列元素作歸一化處理，并將每一行元素相加，并對其做歸一化處理（保留兩位小數），即為特征向量的近似解。結果見表1～表4。

表2 RU1矩陣歸一化結果表

表3 RU2矩陣歸一化結果表

表4 RU3矩陣歸一化結果表

4.3 一致性檢驗

求各判斷矩陣的最大特征根為

各判斷矩陣的一致性指標為

隨機一致性比率為

則可以確定各指標在各自體系中的權重為：

5 近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署實例分析

采取專家打分法，確定評語分為優、良、中、低、差五個等級。假設有N位專家針對各屬性指標進行評價，針對某一指標，N1位評語為優、N2位評語為良、N3位評語為中、N4位評語為低，還有N5位評語為差，且N1＋N2＋N3＋N4＋N5＝N，這時可用Nj／N來表示該指標第j檔評語的隸屬程度。一般地，假設對于有M個目標、P級評語集時，方案f的模糊評價矩陣為R＝｛rij｝＝（i＝1，2，…，p），其中rij＝uij（f）表示方案f在第i目標處于第j檔評語的隸屬度。當對多目標進行綜合模糊評價時，先要對各個子目標分別加權，設第i個目標權系數為Wi，且，則權向量W＝（W1，W2，…，Wm）T，綜合模糊評判矩陣V的計算式為

V可以表示方案f處于各檔次的隸屬情況。例如V＝（0.44，0.25，0.11，0.1，0.1），則表示該方案基本屬于良好，且偏中等。

5.1 對近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署屬性指標分析

以炮兵對J島進攻戰斗部署方案為評價對象進行綜合評價，將九位專家對該方案評價意見進行分析整理得到各指標的評價結果（見表5），并以此對該戰斗部署方案進行綜合評價。

表5 屬性指標評價結果表

5.2 建立近岸島嶼進攻作戰炮兵部署模糊評價矩陣

歸一化處理后得到：

5.3 對近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署方案進行綜合評價

首先進行一級評價，根據VUi＝VUi＊RUi計算得：

進行二級評價得：

進而得到：V＝WU＊R（0.125482，0.295543，0.165128，0.055778，0.0005）

5.4 對近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署方案綜合評價結果的分析及優化建議

6 結語

本文結合近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署的實際需要，根據戰斗部署的定義與要求確定指標評價體系，最后通過模糊綜合評價，對戰斗部署方案進行綜合評價，并給出優化建議。著眼近岸島嶼進攻戰斗炮兵部署的重要性，其綜合評價結果應遵循“反復多次”原則，確保戰斗部署的最優化。

[1]萬鵬，屈洋，林煒.基于模糊綜合評價法的裝甲團城市市區進攻戰斗戰斗部署方案優化研究[J].指揮控制與仿真，33（1）：16～19

[2]楊保安，張科靜.多目標決策分析[M].上海：東華大學出版社，2008，5：221～223

[3]董樹軍.作戰效能評估理論與方法[M].北京：解放軍出版社，2006，6：170～180

[4]任富興，趙天翔.信息化條件下炮兵作戰研究[M].北京：解放軍出版社，2007，8：167～170

[5]高宇彪.島嶼進攻作戰[M].北京：軍事科學出版社，2001，6：1～9

[6]中國人民解放軍總參謀部軍訓和兵種部編譯.登陸部隊作戰聯合戰術技術和程序[M].北京：解放軍出版社，2008，2：27～28

[7]劉樹海.軍事科學方法與方法論[M].北京：解放軍出版社，2006，1：306～311

[8]吳翔，劉利民.信息化條件下炮兵數理戰術[M].北京：解放軍出版社，2004，11：780～800

[9]趙太平，唐克.島嶼聯合封鎖作戰炮兵運用[M].北京：解放軍出版社，2004，3：223～224

[10]邢利華，劉式宋.炮兵精確打擊指揮信息系統作戰效能評估[J].計算機與數字工程，2010，38（1）

[11]趙天翔，李永平，朱法艦.近岸島嶼封控作戰炮兵運用[M].北京：海潮出版社，2009，3：64～70