淺析倪瓚“逸筆草草，聊以自?shī)省?/h1>
2011-08-15 00:47:00青島科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院山東青島266000
大眾文藝 2011年12期
李 翔 （青島科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 山東青島 266000）
倪瓚，元末著名畫家，與黃公望、王蒙、吳鎮(zhèn)齊名，并稱“元代四大家”。他生活的年代，正是元蒙貴族統(tǒng)治時(shí)期，元朝政府推行種族歧視政策，因此有傳統(tǒng)的南人士大夫，不愿委身事元，另一方面，又由于元統(tǒng)治者不重科舉。這樣，漢族士人失去了晉身之階，他們只有尋找新的出路。在這樣的政治氣候、社會(huì)環(huán)境中，他們有的隱逸于山林，有的寄情于書畫，表達(dá)自己“超凡脫俗”的情趣，抒發(fā)抑郁苦悶的心境。有的以畢生精力從事繪畫，取得了卓越的成就。他們?cè)陂L(zhǎng)期的繪畫實(shí)踐中，通過(guò)對(duì)山林精神的推崇和對(duì)抒情寫意的強(qiáng)調(diào)，融合了筆墨的寫意精神與客觀山水形態(tài)的“表現(xiàn)性寫實(shí)”。逐漸形成了整體的尚“意”的山水畫風(fēng)，并因自己的思想淵源和對(duì)山川自然及傳統(tǒng)的獨(dú)特的審美要求，而形成了元四家整體的繪畫美學(xué)精神。具體地說(shuō)，元四家的繪畫美學(xué)精神主要體現(xiàn)在對(duì)“脫俗”的要求、對(duì)“自?shī)省钡闹鲝埡汀耙莨P草草”“不求形似”的審美價(jià)值取向上。尤其是倪瓚，他的繪畫體現(xiàn)了元畫“高逸”的最高峰，而他的“逸筆草草”“聊以寫胸中逸氣”，也最能道出元代繪畫的精神。
倪瓚所倡“逸氣”說(shuō)是道家來(lái)源于自然、走向自然的真元之氣，體現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不滿，體現(xiàn)著人格獨(dú)立的追求。在寫“胸中逸氣”的創(chuàng)作行為中，這種道德之氣最終轉(zhuǎn)化到藝術(shù)上，成為藝術(shù)之氣。“逸氣”中的“逸”指的是閑云野鶴之遺民情懷，強(qiáng)調(diào)主體人格獨(dú)立，反對(duì)藝術(shù)的功利性、目的性的藝術(shù)精神。“逸筆”反形似、重神輕行，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)主體精神的表達(dá)，表現(xiàn)主體的獨(dú)立人格與自由的精神。與側(cè)重于寫實(shí)描繪、追求形似的寫實(shí)畫法成為對(duì)比。“逸筆草草”并非潦草作畫，“草草”是畫家作畫時(shí)的一種狀態(tài)，就如“解衣般礴”一樣，一種作畫情感狀態(tài)的表露，發(fā)乎于胸中之情，故“逸氣”成“逸筆”，寫作者之情感。倪瓚主張“逸筆草草，聊以自?shī)省彼鳟嫴磺笮嗡疲靡宰詩(shī)省Ｄ攮懼嫞址峭耆凰疲剿畼涫衤度~，皆可尋蹤跡。在這我倒覺得頗有些像西方立體主義大師畢加索所追求的那樣，立體主義所提倡的結(jié)構(gòu)整體而非短暫的自然表象，一次在其畫面形象中抽掉人的社會(huì)屬性，一方面以“形式實(shí)現(xiàn)”代替相貌或情感的性質(zhì)，同時(shí)也排除了軼事的和象征的因素，畢加索所作的《格爾尼卡》作品題材本身就來(lái)自具體歷史事件，西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間，納粹的轟炸機(jī)對(duì)小鎮(zhèn)格爾尼卡實(shí)施可怖的空襲，造成數(shù)千名無(wú)辜者喪身。畫家滿懷義憤，以單純的黑白灰3種色調(diào)，將立體主義統(tǒng)一設(shè)計(jì)在精心設(shè)計(jì)的平面構(gòu)圖之中，極其清晰地描繪出這一慘絕人寰的戰(zhàn)爭(zhēng)綜合圖像，圖解式的揭示了“人類受苦受難的普遍特征”。可見，與云林先生所謂“不求形似，聊以自?shī)省迸c西方繪畫表達(dá)作者主題思想感情在某些程度上是相通的。其《六君子》圖，從整體布局上看，近景是六棵疏朗的樹木，這六棵樹前四后二，布局得體，樹干挺拔，疏密相映，長(zhǎng)短參差。遠(yuǎn)景是平緩的山巒，與之呼應(yīng)的中間那一大片空白，表現(xiàn)遼闊平靜的水面，湖水連波紋也沒畫，卻使人聯(lián)想水波不起，萬(wàn)籟俱寂。既沒有飛鳥，也不見帆影，更別說(shuō)是什么人跡了。把披麻皴法和折帶皴法交錯(cuò)使用，筆意微茫慘淡，率略之中脫盡縱橫之氣，將先生胸中逸氣以逸筆之資盡顯于畫中。
倪瓚的“逸氣”說(shuō)，受到其同時(shí)代和后來(lái)文人士大夫的推崇：
1.品格，性情、書卷、筆墨的一致性。逸氣發(fā)自作者的主觀意緒，就必然緊密聯(lián)系著作者的品格、性情、閱歷和修養(yǎng)。清初六家之一的王原祁說(shuō)：“畫雖一藝，而氣合書卷，道通心性。”“畫法與詩(shī)文相通，必有書卷氣而后可以言畫”讀書修養(yǎng)變成了作畫的先決條件。。
2.強(qiáng)調(diào)繪畫的主體文學(xué)性格。倪瓚的“寫胸中逸氣”強(qiáng)調(diào)抒發(fā)主觀意緒，顯然帶有明顯的詩(shī)歌性格。他在一首詩(shī)里說(shuō)：“愛此風(fēng)林意，更起丘壑情。寫圖以間詠，非在象與聲”。風(fēng)林和丘壑使他產(chǎn)生意和情，作圖寫詩(shī)，不在形象也不在聲音，只在于情懷的抒發(fā)而已！就如詩(shī)歌的目的主要不在于聲一樣，繪畫中的形象也僅是一種托物。
3.強(qiáng)調(diào)“率意”與“自?shī)省薄Ｎ娜水嬆康脑谟谑阈刂姓媲椋罴勺鲎鳌Ｃ髑逡詠?lái)所強(qiáng)調(diào)的“率意”“平淡天真”“自?shī)省保瑹o(wú)非是從倪瓚“仆之所謂畫者，不過(guò)逸筆草草，不求形似，聊以自?shī)识边@句話引申而出。“逸筆草草”，即是率意天真。而只有以“自?shī)省钡膽B(tài)度作畫，內(nèi)心真情才能流出， “自?shī)省辈粠в腥魏喂省Ｄ攮懙睦L畫理論，從觀念上推進(jìn)了中國(guó)文人畫的發(fā)展，而他的繪畫實(shí)踐，則更充實(shí)了文人畫的寶庫(kù)，更直接地影響著后世畫家。
倪瓚提出“逸筆”說(shuō)，他自己的山水畫中也明顯的體現(xiàn)這一繪畫思想，在倪瓚的畫中我們可以很明顯的感受到這種“逸筆草草，天趣自成”的風(fēng)格。
倪瓚提出“不求形似”，以“豈復(fù)較其似與非”的精神，通過(guò)“逸筆草草”來(lái)反撥“曲折能盡狀其妙處”，又通過(guò)“不求形似”來(lái)反撥“草草點(diǎn)染，遺其驪黃牝牡之形色”，從而形成介于“似與不似”之間的筆墨程式。這種“似與不似之間”的物象和筆墨程式才是倪云林“逸筆草草”“不求形似”的真正涵義。
[1]“逸筆”“逸氣”“逸格”.蠡測(cè)倪瓚繪畫中“逸”的內(nèi)蘊(yùn)關(guān)聯(lián).作者:段彪， 期刊.周口師范學(xué)院學(xué)報(bào).2004年.第06期.
[2]試論倪瓚作品中的“逸氣”作者:歐俊明，期刊.懷化學(xué)院學(xué)報(bào).JOURNAL OF HUAIHUA UNIVERSITY.2006年.第03期.
[3]倪瓚“逸筆草草”實(shí)非草草——倪瓚繪畫技巧探析.作者:羅海濤.期刊.美術(shù)界ARTS CIRCLE 2006年.第11期.
[4]倪瓚繪畫美學(xué)之“逸氣說(shuō)”作者：嚴(yán)敏.朱璇，期刊.2010年6期藝術(shù)天地.
[5]馬延岳：《外國(guó)美術(shù)史》.人民美術(shù)出版社，北京，2007.
李 翔 （青島科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 山東青島 266000）
倪瓚，元末著名畫家，與黃公望、王蒙、吳鎮(zhèn)齊名，并稱“元代四大家”。他生活的年代，正是元蒙貴族統(tǒng)治時(shí)期，元朝政府推行種族歧視政策，因此有傳統(tǒng)的南人士大夫，不愿委身事元，另一方面，又由于元統(tǒng)治者不重科舉。這樣，漢族士人失去了晉身之階，他們只有尋找新的出路。在這樣的政治氣候、社會(huì)環(huán)境中，他們有的隱逸于山林，有的寄情于書畫，表達(dá)自己“超凡脫俗”的情趣，抒發(fā)抑郁苦悶的心境。有的以畢生精力從事繪畫，取得了卓越的成就。他們?cè)陂L(zhǎng)期的繪畫實(shí)踐中，通過(guò)對(duì)山林精神的推崇和對(duì)抒情寫意的強(qiáng)調(diào)，融合了筆墨的寫意精神與客觀山水形態(tài)的“表現(xiàn)性寫實(shí)”。逐漸形成了整體的尚“意”的山水畫風(fēng)，并因自己的思想淵源和對(duì)山川自然及傳統(tǒng)的獨(dú)特的審美要求，而形成了元四家整體的繪畫美學(xué)精神。具體地說(shuō)，元四家的繪畫美學(xué)精神主要體現(xiàn)在對(duì)“脫俗”的要求、對(duì)“自?shī)省钡闹鲝埡汀耙莨P草草”“不求形似”的審美價(jià)值取向上。尤其是倪瓚，他的繪畫體現(xiàn)了元畫“高逸”的最高峰，而他的“逸筆草草”“聊以寫胸中逸氣”，也最能道出元代繪畫的精神。
倪瓚所倡“逸氣”說(shuō)是道家來(lái)源于自然、走向自然的真元之氣，體現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不滿，體現(xiàn)著人格獨(dú)立的追求。在寫“胸中逸氣”的創(chuàng)作行為中，這種道德之氣最終轉(zhuǎn)化到藝術(shù)上，成為藝術(shù)之氣。“逸氣”中的“逸”指的是閑云野鶴之遺民情懷，強(qiáng)調(diào)主體人格獨(dú)立，反對(duì)藝術(shù)的功利性、目的性的藝術(shù)精神。“逸筆”反形似、重神輕行，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)主體精神的表達(dá)，表現(xiàn)主體的獨(dú)立人格與自由的精神。與側(cè)重于寫實(shí)描繪、追求形似的寫實(shí)畫法成為對(duì)比。“逸筆草草”并非潦草作畫，“草草”是畫家作畫時(shí)的一種狀態(tài)，就如“解衣般礴”一樣，一種作畫情感狀態(tài)的表露，發(fā)乎于胸中之情，故“逸氣”成“逸筆”，寫作者之情感。倪瓚主張“逸筆草草，聊以自?shī)省彼鳟嫴磺笮嗡疲靡宰詩(shī)省Ｄ攮懼嫞址峭耆凰疲剿畼涫衤度~，皆可尋蹤跡。在這我倒覺得頗有些像西方立體主義大師畢加索所追求的那樣，立體主義所提倡的結(jié)構(gòu)整體而非短暫的自然表象，一次在其畫面形象中抽掉人的社會(huì)屬性，一方面以“形式實(shí)現(xiàn)”代替相貌或情感的性質(zhì)，同時(shí)也排除了軼事的和象征的因素，畢加索所作的《格爾尼卡》作品題材本身就來(lái)自具體歷史事件，西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間，納粹的轟炸機(jī)對(duì)小鎮(zhèn)格爾尼卡實(shí)施可怖的空襲，造成數(shù)千名無(wú)辜者喪身。畫家滿懷義憤，以單純的黑白灰3種色調(diào)，將立體主義統(tǒng)一設(shè)計(jì)在精心設(shè)計(jì)的平面構(gòu)圖之中，極其清晰地描繪出這一慘絕人寰的戰(zhàn)爭(zhēng)綜合圖像，圖解式的揭示了“人類受苦受難的普遍特征”。可見，與云林先生所謂“不求形似，聊以自?shī)省迸c西方繪畫表達(dá)作者主題思想感情在某些程度上是相通的。其《六君子》圖，從整體布局上看，近景是六棵疏朗的樹木，這六棵樹前四后二，布局得體，樹干挺拔，疏密相映，長(zhǎng)短參差。遠(yuǎn)景是平緩的山巒，與之呼應(yīng)的中間那一大片空白，表現(xiàn)遼闊平靜的水面，湖水連波紋也沒畫，卻使人聯(lián)想水波不起，萬(wàn)籟俱寂。既沒有飛鳥，也不見帆影，更別說(shuō)是什么人跡了。把披麻皴法和折帶皴法交錯(cuò)使用，筆意微茫慘淡，率略之中脫盡縱橫之氣，將先生胸中逸氣以逸筆之資盡顯于畫中。
倪瓚的“逸氣”說(shuō)，受到其同時(shí)代和后來(lái)文人士大夫的推崇：
1.品格，性情、書卷、筆墨的一致性。逸氣發(fā)自作者的主觀意緒，就必然緊密聯(lián)系著作者的品格、性情、閱歷和修養(yǎng)。清初六家之一的王原祁說(shuō)：“畫雖一藝，而氣合書卷，道通心性。”“畫法與詩(shī)文相通，必有書卷氣而后可以言畫”讀書修養(yǎng)變成了作畫的先決條件。。
2.強(qiáng)調(diào)繪畫的主體文學(xué)性格。倪瓚的“寫胸中逸氣”強(qiáng)調(diào)抒發(fā)主觀意緒，顯然帶有明顯的詩(shī)歌性格。他在一首詩(shī)里說(shuō)：“愛此風(fēng)林意，更起丘壑情。寫圖以間詠，非在象與聲”。風(fēng)林和丘壑使他產(chǎn)生意和情，作圖寫詩(shī)，不在形象也不在聲音，只在于情懷的抒發(fā)而已！就如詩(shī)歌的目的主要不在于聲一樣，繪畫中的形象也僅是一種托物。
3.強(qiáng)調(diào)“率意”與“自?shī)省薄Ｎ娜水嬆康脑谟谑阈刂姓媲椋罴勺鲎鳌Ｃ髑逡詠?lái)所強(qiáng)調(diào)的“率意”“平淡天真”“自?shī)省保瑹o(wú)非是從倪瓚“仆之所謂畫者，不過(guò)逸筆草草，不求形似，聊以自?shī)识边@句話引申而出。“逸筆草草”，即是率意天真。而只有以“自?shī)省钡膽B(tài)度作畫，內(nèi)心真情才能流出， “自?shī)省辈粠в腥魏喂省Ｄ攮懙睦L畫理論，從觀念上推進(jìn)了中國(guó)文人畫的發(fā)展，而他的繪畫實(shí)踐，則更充實(shí)了文人畫的寶庫(kù)，更直接地影響著后世畫家。
倪瓚提出“逸筆”說(shuō)，他自己的山水畫中也明顯的體現(xiàn)這一繪畫思想，在倪瓚的畫中我們可以很明顯的感受到這種“逸筆草草，天趣自成”的風(fēng)格。
倪瓚提出“不求形似”，以“豈復(fù)較其似與非”的精神，通過(guò)“逸筆草草”來(lái)反撥“曲折能盡狀其妙處”，又通過(guò)“不求形似”來(lái)反撥“草草點(diǎn)染，遺其驪黃牝牡之形色”，從而形成介于“似與不似”之間的筆墨程式。這種“似與不似之間”的物象和筆墨程式才是倪云林“逸筆草草”“不求形似”的真正涵義。
[1]“逸筆”“逸氣”“逸格”.蠡測(cè)倪瓚繪畫中“逸”的內(nèi)蘊(yùn)關(guān)聯(lián).作者:段彪， 期刊.周口師范學(xué)院學(xué)報(bào).2004年.第06期.
[2]試論倪瓚作品中的“逸氣”作者:歐俊明，期刊.懷化學(xué)院學(xué)報(bào).JOURNAL OF HUAIHUA UNIVERSITY.2006年.第03期.
[3]倪瓚“逸筆草草”實(shí)非草草——倪瓚繪畫技巧探析.作者:羅海濤.期刊.美術(shù)界ARTS CIRCLE 2006年.第11期.
[4]倪瓚繪畫美學(xué)之“逸氣說(shuō)”作者：嚴(yán)敏.朱璇，期刊.2010年6期藝術(shù)天地.
[5]馬延岳：《外國(guó)美術(shù)史》.人民美術(shù)出版社，北京，2007.
