網絡文學批評的特質及其不足

羅華

網絡文學批評的特質及其不足

羅華

批評與創作是文學發展過程中不可或缺的因素，它們猶如鳥之兩翼，車之雙輪，相互關聯、相互作用，共同促進了文學的繁榮。目前，網絡文學批評處于相對落后的狀態，嚴重影響了網絡文學的健康發展。網絡文學批評與傳統文學批評相比，既有相同之處，亦有著其獨特的性質。把握網絡文學批評的特質對于構建科學規范的網絡文學批評理論具有重大的價值和意義。

要確定網絡文學批評對象，先要了解什么是網絡文學。網絡文學目前來說有三種層面上的理解：一是從廣義上看，網絡文學是指經電子化處理后所有上網了的文學作品，包括傳統紙質文學的電子化轉換產品；二是從本義上看，網絡文學是指發布于互聯網上的原創文學；三是從狹義上看，網絡文學是只能在互聯網上“數字化生存”的超文本鏈接和多媒體制作的作品，或者是借助創造軟件在電腦上自動生成的作品。因此，我們把網絡文學批評定義為是指在互聯網上由網民就網絡文學原創作品及其所引發的網絡文學現象所作的評論和議論。其對象就是發布于互聯網上的供網民欣賞或參與的原創文學。

一、網絡文學批評的特質

（一）批評話語權的大眾化

“話語權”簡言之，就是說話權，即控制輿論的權力。批評話語權就是控制文學批評輿論的權力。傳統文學的批評話語權由于歷史分工及其積累的影響大都控制在處于體制內的傳統文學批評家們手里，因此，傳統文學的批評屬于比較典型的精英型批評，普通的大眾沒有多少機會去染指傳統文學批評，即使染指也沒有多大的影響力。當然，傳統文學批評家對文學批評話語權的控制對提高傳統文學批評質量，促進傳統文學的健康發展起到了積極的推動作用，這一點是不容否認的。但是，由于批評話語權長期掌握在少數精英手里，也導致了傳統文學批評的僵化和扭曲，這一點也是不容否認的。互聯網的最大特征是自由和開放，它使網民們處于一種三無狀態，即無身份、無性別、無年齡。現實世界的區別到了網上都被消解了，在網上所有的批評者都是平等的，沒有家庭背景的區別，沒有社會地位的懸殊，任何人都可以在這個完全開放的平臺上，自由地表達自己對作品、對文學的看法和觀點。由于網絡文學批評活動發生在互聯網，因此對于缺少文學批評話語權的大眾而言，非常輕松就找到了一個直接展示批評話語權的舞臺，而無須經過層層的審核、篩選和許可。如今從事網絡文學批評活動的在當下主要有兩類人：一是由傳統的教授、學者、網絡寫手、專職研究人員等轉型構成的相對比較職業的網絡文學批評家，這類人數量相對不多。二是由最普通的網民構成的業余網絡文學批評者，這類人最多。所以從事網絡文學批評活動的人員涉及到各階層、各職業。因此，網絡文學批評的話語權徹底分散了，呈現出大眾化的趨勢。

（二）批評機制的互動性

機制原指機器的構造和工作原理。現已廣泛應用于自然現象和社會現象，指其內部組織和運行變化的規律。文學批評機制是文學批評發展的動力，它決定著文學批評的目標、方向、方式和效果等。網絡文學的批評機制與傳統文學的批評機制相比，呈現出互動性的特質。當然這種特質主要是網絡載體和基因賦予的。網絡文學的批評機制互動性特質主要體現在三個方面：一個是即時的互動批評。傳統文學的批評機制由于傳統文學媒介的局限性，是一種相對比較滯后的互動批評。而網絡文學批評由于網絡的快捷性，批評一旦上網，就能迅速傳播，迅速產生影響。作者能夠及時地根據批評改變原先創作中的缺失，甚至能夠根據批評者的審美需要進行人物形象、故事情節等的改變。第二個是自由的互動批評。傳統文學批評由于長期以來已經形成了一套固定的范式，普通的大眾要進人這個圈子，會受到很多的進入障礙。而網絡文學批評幾乎沒有限制，非常的自由，只要你愿意批評，就可以批評，不必經過編輯的層層刪選，也不必在意批評的質量。第三個是雙向的互動批評。傳統文學的批評是單向的，傳播者和接受者的位置是明確和固定的，而互聯網消解了言說者和聆聽者的界限，沒有固定的傳播者和接受者，任何一個批評者既可以是批評者、傳播者，也是被批評者、接受者。

二、網絡文學批評特質的不足

（一）批評話語權的大眾化導致批評標準的缺失

傳統文學的批評標準大概有三個方面：一是美學和歷史標準；二是思想標準；三是藝術標準。美學標準，就是從美學的角度分析作品的成敗得失。歷史標準，是指作品反映的內容是否符合歷史真實和是否反映了社會生活的本質。凡是反映了歷史真實和生活本質的作品，肯定是美的。所以，美學標準與歷史標準是統一的，不可分割的。思想標準是衡量文學作品有無哲學價值的尺度。不管是統治階級的思想，還是非統治階級的思想，只要是作品代表了時代潮流和歷史的本質，就應該說是思想性好的作品。藝術標準是看作品是否有典型形象、是否有情感表現力，內容與形式是否統一，是否具有藝術的獨創性，是否具有民族性等。這樣的文學批評標準是得到傳統文學批評家的肯定和認可的，也是得到接受者默認的。但是，由于網絡文學批評話語權的大眾化，各批評主體的批評標準往往得不到一致的認同。有些網絡文學批評者認為既然網絡文學也是文學，應該要納入文學批評標準的既有范疇當中。有些網絡文學批評者認為網絡文學雖然是文學，但是，網絡文學與傳統文學有很大的區別，用傳統文學的批評標準來批評網絡文學有點機械，應該建立起網絡文學批評的獨特標準。

目前網絡文學批評的標準出現了個人性、隨意性、解構性，娛樂性等特征。但是，這種網絡文學的批評標準就是網絡文學批評的標準嗎？似乎得不到傳統文學批評家的肯定。那么網絡文學批評的標準是什么呢，是傳統文學的文學批評標準嗎？很顯然不是，因為這種批評標準得不到普通網絡文學批評者的肯定和認可。考慮到網絡文學批評的特質，網絡文學批評標準大概可以從兩個方面構建，首先，網絡文學批評也是一種文學批評，所以文學批評的相關標準必須納入到網絡文學批評的標準當中，但是，其標準的要求在進入網絡文學批評標準時要做適當程度的修改和降低。其次，網絡文學批評是在網絡上進行的文學批評，應該融入網絡載體和網絡基因特質，比如易讀性標準等。

（二）批評機制的互動性導致批評主體責任的缺失和批評質量的粗淺化

由于網絡表達的自由隨意及其身份的隱匿性，網絡文學的批評活動幾乎全憑自律而沒有他律，批評者無須對作家作品負責，也不必為自己的觀點和言論承擔社會道義，更多的是只需要自己快樂就可以了。這種自由的批評機制自然而然地會弱化批評主體的責任承擔意識。由于網絡文學批評即時的特點，很多批評沒有經過推敲和論證，就上傳了，導致網絡新聞批評的質量與傳統文學批評的質量相比有很大的距離，網絡文學批評很少見真正的精品評論。

批評主體責任的缺失和批評質量的粗淺化，使網絡文學批評處于一個相對無序和低俗的狀態，這種無序和低俗的狀態嚴重影響了網絡文學的健康發展。我們可以建立專門的網絡文學批評網站或者頻道，真正重視網絡文學批評。打造網絡文學批評精品區，慢慢樹立起網絡文學批評的示范樣式。培育起職業網絡文學批評家、業余網絡文學批評者互相補充、互相影響的氛圍。

羅華，婁底職業技術學院講師）