《新左派評(píng)論》的歷史沿革
——評(píng)佩里·安德森的兩次改革復(fù)興

⊙謝濟(jì)光［桂林理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 廣西 桂林 541004］

《新左派評(píng)論》的歷史沿革
——評(píng)佩里·安德森的兩次改革復(fù)興

⊙謝濟(jì)光［桂林理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 廣西 桂林 541004］

《新左派評(píng)論》自創(chuàng)刊以來(lái)，歷經(jīng)了兩次重大的復(fù)興和改革，佩里·安德森作為其中的領(lǐng)軍人物起到了決定性的作用。本文試圖通過(guò)這兩次更新對(duì)雜志的影響，從歷史的角度來(lái)探討《新左派評(píng)論》未來(lái)的發(fā)展前景，展現(xiàn)新左派不同時(shí)期的歷史圖景。

《新左派評(píng)論佩里》 安德森 復(fù)興 圖景

佩里·安德森，這個(gè)名字自其在20世紀(jì)60年代以爆發(fā)式凸顯左派世界以來(lái)，已經(jīng)不再僅僅是一個(gè)人的代名詞了，而是代表了一種新生的左派力量，是引領(lǐng)當(dāng)時(shí)歐美左派思想理論的一個(gè)方向，是表明西方左派立場(chǎng)的一個(gè)旗幟。直到如今，這個(gè)名字仍然在左派世界激蕩回響，有認(rèn)同，有爭(zhēng)議。正如這個(gè)名字響徹60年代的左派一樣，現(xiàn)如今同樣在似乎沒(méi)落消亡的左派中間，乃至整個(gè)世界范圍內(nèi)又一次掀起了新的學(xué)術(shù)討論浪潮和現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)論風(fēng)暴。因此，我們有必要回顧一下，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，在安德森執(zhí)掌下的英國(guó)《新左派評(píng)論》歷經(jīng)滄桑，幾經(jīng)磨難，垂而不死的原因何在？筆者認(rèn)為，英國(guó)新左派的標(biāo)志性雜志《新左派評(píng)論》，對(duì)于左派發(fā)展和宣傳起到了決定性的作用，而佩里·安德森對(duì)于這個(gè)左派雜志的規(guī)劃和建設(shè)，更是起到了至關(guān)重要的作用，尤其是安德森對(duì)《新左派評(píng)論》所做的兩次復(fù)興與改革，賦予了這個(gè)左派雜志新的活力和未來(lái)的走向。

一、佩里·安德森的第一次改革

20世紀(jì)60年代是一個(gè)“紅色的年代”。在這個(gè)風(fēng)起云涌的歲月里，發(fā)生了一系列國(guó)際國(guó)內(nèi)的巨變和事件，諸如支持越南的國(guó)際性運(yùn)動(dòng)、第三世界解放運(yùn)動(dòng)、捷克斯洛伐克抗議蘇聯(lián)入侵、西方國(guó)家工人學(xué)生占領(lǐng)工廠和校園的行動(dòng)……在這種背景下，英國(guó)的新左派從最初帶有民粹主義色彩的涓涓小溪演變成為一個(gè)在政治海洋中不斷卷起的巨浪，并在理論的洋流中掀起了層層浪花。

創(chuàng)刊于1960年的《新左派評(píng)論》，在老一代新左派思想家和理論家，諸如愛德華·湯普遜、拉菲爾·薩謬爾、雷蒙德·威廉姆斯、拉爾夫·密利本德的倡導(dǎo)下，瞄準(zhǔn)當(dāng)代政治熱點(diǎn)問(wèn)題，進(jìn)行深入的馬克思主義探討和研究，提出了不同于19世紀(jì)經(jīng)典馬克思主義傳統(tǒng)的見解和思想，比如人本馬克思主義、文化馬克思主義、階級(jí)無(wú)意識(shí)等等。但是，由于政治上的無(wú)所作為，單純強(qiáng)調(diào)政治文化的維度和過(guò)分夸大針對(duì)統(tǒng)治階級(jí)文化批判的社會(huì)功能，片面地放大了社會(huì)變革中知識(shí)分子的決定性作用；再加上內(nèi)部理論思想混亂，意見不一，很難達(dá)成統(tǒng)一的共識(shí)。1961年在斯卡伯勒召開的工黨大會(huì)上，左派在工會(huì)機(jī)構(gòu)的選舉中就單邊核裁軍問(wèn)題上遭到慘敗，致使左派思想觀念受到重創(chuàng)。這次失敗意味著第一代新左派的終結(jié)，并且在隨后的兩年中對(duì)新左派的影響一直揮之不去。正如雷蒙德·威廉姆斯所言：“1961年在核裁軍問(wèn)題上，選票的逆轉(zhuǎn)是一次沉重的打擊，沒(méi)人考慮到工黨內(nèi)部組織的核心力量，也沒(méi)有跡象表明右翼勢(shì)力會(huì)贏得這場(chǎng)勝利。”①所以，英國(guó)的第一代新左派從一開始就為失敗埋下了伏筆，正如彼得·塞奇維克所言：“第一代新左派作為一個(gè)政治運(yùn)動(dòng)是失敗的。”②

在這個(gè)危機(jī)關(guān)頭，年僅22歲的佩里·安德森臨危受命，于1962年出任《新左派評(píng)論》的主編。在安德森的組織和安排下，迅速地搭建了一個(gè)年輕化的雜志委員會(huì)，重新確立了《新左派評(píng)論》的形式和方向。安德森對(duì)雜志的編輯理念進(jìn)行了調(diào)整，主要從兩個(gè)方面開展了對(duì)雜志的改革。第一，安德森力圖把新左派評(píng)論創(chuàng)辦成為嚴(yán)肅的理論刊物，發(fā)表那些成熟先進(jìn)的理論思想和學(xué)術(shù)爭(zhēng)論；第二，廣泛介紹歐洲大陸的各種思想意識(shí)。這樣做的目的，是為了把這些國(guó)家優(yōu)秀的文化和思想意識(shí)引進(jìn)英國(guó)，給新的一代年青人提供更為成熟的理論和思想支持。從這里我們可以看到安德森希望把雜志辦得更具國(guó)際性的視野。安德森借用了意大利“文藝復(fù)興”這一歷史名詞，來(lái)描述此次對(duì)《新左派評(píng)論》的改革。按照安德森自己所言：“復(fù)興，就其本身而言就是一個(gè)巨大的成功。”③安德森認(rèn)為老一代新左派作為社會(huì)的批判者，從來(lái)就沒(méi)有按照自己的思想和理論采取過(guò)行動(dòng)和措施，也從來(lái)沒(méi)有對(duì)傳統(tǒng)的社會(huì)批評(píng)主義進(jìn)行復(fù)興和改造。兩代新左派之間的差異不僅表現(xiàn)在政治思想觀念上，而且也表現(xiàn)在學(xué)術(shù)上的不同。除此之外，他們之間還體現(xiàn)了道德和文化、策略與力量的不同。隨著時(shí)間的流逝，兩者之間的裂痕愈益明顯。可以說(shuō)，1962年至1963年是雜志的第一個(gè)新的轉(zhuǎn)型期的開始。與此同時(shí)，安德森和他的戰(zhàn)友們開始籌辦自己的出版機(jī)構(gòu)，并于1970年組建了新左派書局，為新左派的斗士們創(chuàng)造了一個(gè)宣傳和發(fā)表自己言論和思想的又一陣地。在安德森的努力下，雜志幾經(jīng)改動(dòng)，于1964年至1966年，固定了雜志的基本模式，帶給世人一個(gè)全新和具體的認(rèn)同感。不僅如此，在編輯方向上也拓寬了觀察的視野，從最初只關(guān)注第三世界擴(kuò)展到英國(guó)國(guó)內(nèi)及歐洲大陸。相繼發(fā)表了一批有關(guān)英國(guó)歷史發(fā)展的結(jié)構(gòu)特性和分析研究資本主義社會(huì)的文章。最具代表性的就是譯介了當(dāng)時(shí)頗具影響力的意大利馬克思主義者葛蘭西的理論思想著作。安德森試圖通過(guò)這樣的改革與復(fù)興，重振左派在西方社會(huì)的影響，繪制自己心目中的左派圖景。然而，他的努力盡管得到了一批人的支持和贊許，但是也招致了以愛德華·湯普遜為代表的老一代新左派知識(shí)分子的責(zé)難和非議。這樣的批判主要集中在理論實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)政治之間的關(guān)系上，老一代新左派的理論家們指責(zé)以安德森為首的新一代新左派醉心于純理論的探索與研究，假借英國(guó)工人階級(jí)期望得到理論指導(dǎo)的良好愿望，拋棄了《新左派評(píng)論》的行動(dòng)策略，脫離了普通民眾的生活，淡化了工人運(yùn)動(dòng)的形式。

新一代的新左派則以老一代新左派所倡導(dǎo)的“文化主義”為反駁的目標(biāo)，認(rèn)為單純分析英國(guó)自古以來(lái)傳承下來(lái)的文化問(wèn)題，帶著某種理想主義傾向，是一種地道的文化馬克思主義的表現(xiàn)。安德森對(duì)于這兩種不同的討論，并沒(méi)有過(guò)多地發(fā)表意見，只是把目光鎖定到自己鐘情已久的政治領(lǐng)域。安德森認(rèn)為馬克思主義者們長(zhǎng)期以來(lái)忽視了對(duì)政治的研究，忽視了國(guó)家和政治思想的歷史。安德森盯住了這一領(lǐng)域中政治權(quán)力的轉(zhuǎn)變和國(guó)家結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面，采取更為寬廣的國(guó)際性視野和比較的方法進(jìn)行研究。顯然，安德森思考的問(wèn)題更為深遠(yuǎn)和現(xiàn)實(shí)，其目的是試圖把對(duì)英國(guó)社會(huì)主義策略的思考建立在更為扎實(shí)的理論基礎(chǔ)之上。在安德森的倡導(dǎo)下出版了一系列有關(guān)先進(jìn)資本主義國(guó)家比較研究的著作，通過(guò)這些作品試圖在這些國(guó)家中發(fā)展一個(gè)政治策略，代表作就是安德森在1964年出版的文章《現(xiàn)代危機(jī)的起源》。在這篇文章以及相關(guān)的一系列文章中，安德森力圖找到英國(guó)資本主義當(dāng)代危機(jī)的源頭。緊接著，他試圖概括英國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，目的是通過(guò)研究分析造成危機(jī)的原因來(lái)檢驗(yàn)這一結(jié)構(gòu)，提出建立在這些歷史和社會(huì)分析基礎(chǔ)上的政治遠(yuǎn)景。他這樣做的想法是綜合了一些西方馬克思主義者的思想精髓，目的是為了對(duì)照英國(guó)歷史和社會(huì)現(xiàn)實(shí)。隨后，安德森及其同伴們又陸續(xù)發(fā)表和出版了一系列討論社會(huì)主義策略和分析研究英國(guó)問(wèn)題的文章和著作。在他們的輸導(dǎo)和策劃下，《新左派評(píng)論》的批評(píng)導(dǎo)向開始變得更為激進(jìn)。從60年代中期到90年代，對(duì)英國(guó)工黨、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)、和平運(yùn)動(dòng)、西方馬克思主義都進(jìn)行了評(píng)述和宣傳。然而，由于過(guò)分偏重理論思想研究，雜志體現(xiàn)出越來(lái)越脫離一般大眾的傾向，語(yǔ)言上日益晦澀難懂，呈現(xiàn)出萎縮態(tài)勢(shì)，更為重要的是新左派在探索社會(huì)主義道路的過(guò)程中，陷入了一個(gè)兩難的境界。一方面資本主義制度并沒(méi)有因各種危機(jī)的出現(xiàn)而萎縮消亡，實(shí)際上反而顯得更加的繁榮和具有活力；另一方面，從70年代后期，激進(jìn)氛圍在英國(guó)社會(huì)逐漸消退。80年代初，撒切爾上臺(tái)，標(biāo)志著保守主義卷土重來(lái)，新左派的空間日益萎縮，整個(gè)世界的左派形勢(shì)也開始陷入低迷。此時(shí)，安德森的思想開始發(fā)生了轉(zhuǎn)變，《交鋒地帶》的出版就是標(biāo)志。書中流露出安德森對(duì)馬克思主義革命傳統(tǒng)的懷疑，對(duì)矗立在他心中的社會(huì)主義革命理想的動(dòng)搖。安德森切實(shí)地感受到歷史唯物主義受到了前所未有的挑戰(zhàn)。但是，安德森內(nèi)心深處的社會(huì)主義圖景并沒(méi)有被這種不利的形勢(shì)所抹殺。一個(gè)新的圖繪在安德森的心中再現(xiàn)。

二、佩里·安德森的第二次改革

世紀(jì)之交，安德森在離開《新左派評(píng)論》主編一職近二十年之后，再次抄刀執(zhí)掌了這個(gè)左派雜志。宛如四十年前的激情再現(xiàn)，安德森在新千年的第一期刊物上就發(fā)表了題為《更新》的新世紀(jì)宣言。在這里，他指出當(dāng)代資本主義已經(jīng)全面擊退了自己所面臨的制度威脅，成為當(dāng)前最為強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的這種變革從根本上改變了雜志原先賴以面對(duì)的現(xiàn)實(shí)的政治、意識(shí)形態(tài)和文化基礎(chǔ)；左派必須理性地承認(rèn)這一歷史性的失敗，雜志必須因此放棄自欺觀點(diǎn)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，改變自己的風(fēng)格和編輯理念，同時(shí)保持自己的激進(jìn)立場(chǎng)。④從已經(jīng)出版的雜志來(lái)看，安德森對(duì)雜志的“更新”主要體現(xiàn)在如下四個(gè)方面：一是中斷雜志的連續(xù)期號(hào)，將1960年至1999年的238期雜志稱為系列一，從2000年開始則另設(shè)立系列二，安德森所發(fā)表的“更新”一文就是刊登在系列二總第一期上；二是改變雜志的裝幀風(fēng)格，使之看上去更具時(shí)代感；三是建立網(wǎng)站，出版期刊的網(wǎng)絡(luò)版；四是改變編輯理念。在此之前，《新左派評(píng)論》在安德森領(lǐng)導(dǎo)期間，就先后進(jìn)行了數(shù)次編輯方針的調(diào)整，但是總體上還是根據(jù)現(xiàn)實(shí)的全球政治和左派政治的發(fā)展確定一個(gè)明確的階段主題。然而，這一次，可以說(shuō)是雜志最為徹底的一次調(diào)整和改革，不僅縮小了過(guò)去對(duì)政治問(wèn)題的關(guān)注，而且給予經(jīng)濟(jì)研究、政治評(píng)論、哲學(xué)批判和文化批評(píng)以同等程度的關(guān)注，文化專欄的長(zhǎng)期開辟更是表明安德森已經(jīng)回到一個(gè)政治性雜志為了保持長(zhǎng)久的生命力，就必須不斷地轉(zhuǎn)變自己的問(wèn)題意識(shí)和風(fēng)格上來(lái)了。⑤安德森為《新左派評(píng)論》制定的總體方針是不妥協(xié)的現(xiàn)實(shí)主義。安德森從兩個(gè)方面解釋了這種不妥協(xié)：第一，不迷戀和不屈服于現(xiàn)行統(tǒng)治體系中的假象與壓迫；第二，拒絕任何可能低估它的力量的虔誠(chéng)和委婉語(yǔ)。從這樣的表述中，我們可以看到安德森經(jīng)過(guò)幾十年的磨礪后，依舊堅(jiān)持自己一貫奉行的批評(píng)時(shí)政的作風(fēng)，同時(shí)理性和客觀地分析了當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況，改變了尋求社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)策略與原則，并進(jìn)行了自我批評(píng)，重新評(píng)價(jià)了新社會(huì)運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為它們雖然不能征服資本主義，但是它們的歷史功績(jī)卻證明資本主義是“可以融解和消化”⑥的，也就是說(shuō)不是不可戰(zhàn)勝的。從這里看，安德森仍然是一個(gè)堅(jiān)定的資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)者，他對(duì)資本主義政黨和國(guó)家的政治批評(píng)處處體現(xiàn)著這種情緒。除此之外，透過(guò)這次安德森執(zhí)導(dǎo)的再一次改革，我們又一次感受到了在這個(gè)新世紀(jì)之初，雜志所散發(fā)出來(lái)的激進(jìn)主義和國(guó)際主義味道更加濃烈。不僅如此，安德森在這次宣言中，較為深刻地披露了現(xiàn)今資本主義社會(huì)的主要優(yōu)勢(shì)，承認(rèn)了新自由主義已經(jīng)成為遍布全球的新的資本主義力量所在，成為一種成功的思想意識(shí)。安德森的此番言論透露出似乎是帶有某種退卻的口吻，招來(lái)了一片言辭激烈的反對(duì)聲，指責(zé)安德森倒向了布萊爾“新工黨”的新自由主義。后來(lái)安德森為此進(jìn)行了修正，但是仍然認(rèn)為新自由主義在當(dāng)今世界是無(wú)孔不入的。在“更新”一文中的結(jié)束語(yǔ)中，安德森認(rèn)為左派需要一種“文化政治學(xué)”，但關(guān)鍵是要突破自身的文化局限。言外之意，安德森認(rèn)為左派在斗爭(zhēng)策略上需要內(nèi)外的兩種突破，才可以面對(duì)當(dāng)今日益壯大的資本主義社會(huì)。可以說(shuō)，安德森在新千年開始之日，為左派重新勾畫了一幅斗爭(zhēng)圖景，再一次證明安德森并非有人所言的已經(jīng)退卻和背叛了，而是經(jīng)過(guò)幾十年的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)積累后的一種不斷調(diào)整的斗爭(zhēng)策略。

縱觀《新左派評(píng)論》自創(chuàng)刊以來(lái)所經(jīng)歷的兩次危機(jī)，主要體現(xiàn)在不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，看不到資本主義自身所采取的調(diào)整和策略，表現(xiàn)出指導(dǎo)思想和理念的滯后。安德森在這兩次危機(jī)面前，表現(xiàn)出清醒的頭腦和特有的高度。從60年代的政治和國(guó)家的切入點(diǎn)著手，開辟了一個(gè)不同于老一代新左派審視資本主義和社會(huì)主義斗爭(zhēng)策略的方式，給雜志指出了新的斗爭(zhēng)方針，使雜志煥發(fā)出新的活力和力量。到新的世紀(jì)開始，安德森再次臨危授命，又一次對(duì)日漸萎縮的形勢(shì)，提出了現(xiàn)實(shí)性的編輯理念和指導(dǎo)方針，前景如何，我們將拭目以待。如何評(píng)價(jià)安德森此次所為，如何評(píng)定安德森的個(gè)人作用，筆者認(rèn)為本著客觀公正的態(tài)度，認(rèn)真研究左派及《新左派評(píng)論》發(fā)展的歷史脈絡(luò)和安德森的思想理論，分析現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的社會(huì)演變，就可以有一個(gè)清醒的畫面。正如韋恩·霍爾最近對(duì)安德森所做的評(píng)價(jià)那樣：安德森和他的雜志不僅在歐洲和美國(guó)，而且在全世界都享有極高的聲譽(yù)，尤其是在學(xué)術(shù)界及其相關(guān)領(lǐng)域，對(duì)于思想觀點(diǎn)的形成極具價(jià)值。應(yīng)給予這樣一位杰出人士應(yīng)有的對(duì)待，而不是采取新保守主義激進(jìn)分子對(duì)于違規(guī)犯界者所采用的封殺態(tài)度。

① Williams，R.Politics and Letters[M]Verso.1979：38-43.

② Sedgwick，P.“The Two New Lefts”[A]Widgeryed.The Left in Britain[C]Harmondsworth，Penguin 1976：14，95.

③ Lin Chun.The British New Left.[M]Edinburgh University Press.1993:62.

④佩里·安德森.《新左派評(píng)論》的重建與西方左翼思潮的發(fā)展.http:www.cul-studies.com。

⑤ 張亮.從激進(jìn)樂(lè)觀主義到現(xiàn)實(shí)主義[J].馬克思主義研究，2003（2）：87．

⑥ 佩里·安德森．西方左翼思潮四十年回顧及其九十年代的復(fù)興[J]．周穗明編譯．當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題.2001（1）：97.

作 者：謝濟(jì)光，桂林理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，副教授，主要研究方向?yàn)闅W美社會(huì)文化研究。

編 輯：張玲玲 E-mail:sdz110803@163.com