從會話合作原則違反的角度分析《勒索》中奧吉爾維的人物形象

⊙荊 莉［邯鄲學院外國語學院， 河北 邯鄲 056005］

一、引 言

《勒索》是英國作家阿瑟·黑利（Arthur Hailey）的小說集《大飯店》中的一個故事片段，講述的是在美國的一個大飯店內，大飯店負責保安的探長奧吉爾維得知公爵夫婦由于酒后駕車撞死一小女孩，肇事后逃逸，進而找公爵夫婦敲詐勒索，由此他們之間通過一場對話展開了針鋒相對的心理較量。奧吉爾維社會地位較低，而公爵夫婦社會地位極其顯赫，公爵是歐洲的貴族稱號，是僅次于國王或親王的最高級的貴族，公爵夫人還是王室的親屬。這篇故事的精彩之處在于作者將人物形象、權勢關系、情節發展和矛盾沖突融入對話中，懸念迭起，扣人心弦。

本文從語用學會話合作原則的違反角度分析《勒索》一文中的會話，揭示文中保安探長奧吉爾維的人物形象。

二、會話合作原則和會話含義

美國哲學家Grice認為，在所有的語言交際活動中為了達到特定的目的，說話人和聽話人之間存在著一種默契，一種雙方都應該遵守的原則，他稱這種原則為會話的合作原則（Cooperative Principle）。

合作原則可以具體體現為四條準則：1.數量準則（Quantity maxim）：（1）使自己所說的話達到所要求的詳盡程度；（2）不能使自己所說的話比所要求的更詳盡。2.質量準則（Quanlity maxim）：（1）不要說自己認為是不真實的話；（2）不要說自己缺乏足夠證據的話。3.關聯準則（Quantity maxim）：說話要貼切。4.方式準則（Quantity maxim）：（1）避免晦澀的詞語；（2）避免歧義；（3）說話要簡要；（4）說話要有條理。

在交談中，人們大多希望對方遵守規約，說話要切入主題，說真話，表達清楚明了等等。合作原則的這四個準則是人們在交談中大多要遵守的規約，如果在交談時人人都遵守這四條準則的話，那么他們便可以進行效率最高、最合理的語言交際。但是，人們往往出于某種特殊需要或預想的目的（如回避問題，委婉拒絕，出于禮貌，照顧面子，蓄意挑撥，暗含威脅等），并不完全遵守這些原則，于是這些規約常常被違反，正是由于違反這些準則才產生了會話含義。

三、奧吉爾維對會話原則的違反

1.奧吉爾維對關聯準則的違反

關聯準則規定了說話要切題，不說和話題無關的話。

大飯店負責保安的探長奧吉爾維抽著雪茄就進入了公爵夫婦的房間，夫人的眼睛直盯著這個胖男人嘴上叼著的抽了半截的雪茄，說：“我丈夫和我都討厭濃烈的煙味，請你把它滅了。”但是他并沒有立即把煙熄滅，也沒有直接回應公爵夫人，而是用他“那雙瞇縫在堆滿贅肉的臉上的豬眼射出諷刺的目光將她上下打量了一番，掃過這個寬敞的、設施齊全、布置考究的房間”，說“你們房間的擺設蠻不錯啊”。

在此，由于奧吉爾維自認為掌握了公爵夫婦的把柄，他在他們面前表現出故作神秘、勝券在握的感覺，根本不把他們放在眼里，因此當公爵夫人冷冷地請他把煙熄滅時，他故意違反了合作原則中的關聯準則，若無其事地夸獎他們的房間，淋漓盡致地表現出了奧吉爾維小人得勢的嘴臉。

又如，當奧吉爾維提到公爵夫婦的小轎車引入話題試探他們時，公爵夫人佯裝得像什么事情沒有發生過一樣，不動聲色地問道：“我們的車子究竟關你何事？”奧吉爾維沒有立即回應，而是出于職業的敏感，問到：“這個房間還有其他人嗎？”然后他的動作出人意料地快，沒有征得公爵夫婦二人的同意，他擅自把房子上上下下地搜查了一遍，開門開窗，翻箱倒柜地仔細檢查。他把外間的門再次打開又重新關上后，完全放心地回到了起居室。此時的他依然在公爵夫婦面前故作神秘，制造出一股緊張的氣氛。

關聯原則在文中的開頭即奧吉爾維和公爵夫婦見面時兩次被違反。奧吉爾維在公爵夫婦面前似乎不急于告訴他們他來訪的目的，故作神秘，找合適的機會試探性地挑起那輛出事轎車的話題，并在他們面前偽裝和氣、毫無顧忌、為所欲為，從而揭示了這位探長粗俗、狡詐的嘴臉。

奧吉爾維社會地位較低，但在文中的第一部分，他控制了對方發話的內容，無視公爵夫人的發話，甚至打斷她的話語。公爵夫婦則屬從屬地位，限于被動。他在公爵夫婦面前叼著雪茄，并沒有征得他們的同意，這是極其不禮貌的行為。公爵夫人要求他把煙滅掉，他慢慢悠悠地從口中拿下了那支雪茄，磕了磕煙灰，朝壁爐彈去，但沒扔進去，煙頭掉在地上，他卻不在意。此時公爵夫人的“嘴唇繃得緊緊的”，表現出很討厭他的表情，但他根本不把公爵夫婦放在眼里，他是那么放肆，這一切都源于他在“拜訪”公爵夫婦前已經掌握了他們交通肇事的證據及警方對此案了解的全部情況，可謂勝券在握。另外這可不是他第一次敲詐了，他已經有了豐富的經驗，可謂老謀深算，陰險狡詐。

隨著故事情節的發展，公爵夫婦不得不承認了他們肇事逃逸的事實，但是公爵夫人也十分精明，她看穿了奧吉爾維的最終目的，但為了維護自己的聲譽和顯赫的地位，變遭受敲詐為主動收買，她決定下一次大賭注，于是果斷地宣布：“我們不是給你一萬美元，而是要給你兩萬五千美元。”此時奧吉爾維的眼珠子都凸出來了，他舔了舔自己的嘴唇，一言不發。他那雙小圓眼一直盯著她的眼睛，不相信她說的話，接著是沉默。最終，奧吉爾維開腔了，說：“這支雪茄讓您討厭了，公爵夫人？”在這個情節中，奧吉爾維對于公爵夫人說付給他兩萬五千美元并沒有直接回答，而是再次提到雪茄，看似說些不相關的話，實際上我們可以看出他屈從了，答應了公爵夫人的條件。這是他從進到公爵夫婦的房間后首次稱呼她為公爵夫人，而且語調柔和，用詞客套。我們由此可以看出在故事的開始奧吉爾維違反關聯原則，又在故事的結尾出他又違反了關聯原則，但其中談話雙方的權勢關系、話語的控制權及人物的心理的變化都已經滲透到對話中。

2.奧吉爾維對數量準則的違反

數量準則規定了我們說話時所應該提供的信息量：不應少說也不要多說。例如：面對奧吉爾維這個不速之客的來訪，公爵夫人直截了當地說：“我想你來這里不是來討論房間的擺設吧？”奧吉爾維回答道：“哪能呢？夫人。不過我喜歡好事。比如說你們那輛小車，就是你們停在飯店的那輛，美洲虎，不是嗎？”他也直截了當地告訴她他“拜訪”的目的不是來此談論他們房間的裝飾布置，但是真正的話語權此時在奧吉爾維的手里，他需要一個合適的機會引入關于那場車禍的話題，所以他違背了合作原則中的數量準則，沒有完全提供給公爵夫人足夠量的信息，而是提到了他喜歡漂亮的東西，比如說是他們的小轎車，由此話題“自然而然地”過渡到了出了車禍的那輛車。可見，此時的話語權幾乎完全由他掌握，他根據自己掌握的證據和推理，斷定這起車禍由公爵夫婦二人所為。

又如，奧吉爾維描述完前一天晚上公爵的行蹤后，公爵很是驚訝，問他是怎么知道情況的，奧吉爾維慢條斯理地說：“我在這座城市和這飯店呆很久了，到處都有我的朋友。我幫他們，他們也同樣幫我，比如說告訴我哪兒發生了什么事兒，等等。住這家飯店的人，他們干了什么事兒，凡是有點反常的，很少有我不知道的。他們大多數都不知道我了解他們的事，也不認識我。他們以為瞞住了自己的那些小秘密，的確也有瞞住的時候，這回可瞞不住了。”此時，奧吉爾維解釋得過分詳細，他炫耀自己的人際關系廣泛，朋友之多，他們可以幫他提供很多信息，但是一般情況下那些干違法事情的人并不知道他對他們所做的一切了如指掌。他所說的超過了公爵的預期，進而使他們信服他是有備而來。

再者，公爵夫人問奧吉爾維打算開價多少，他那雙小豬眼眨巴了一下，說：“一萬美元。”公爵夫人問：“如果我不付給你呢？”他回答道：“我下樓到門廳，拿起電話。”他所提供的信息明顯不足，暗含威脅，言下之意是說如果公爵夫婦不給他一筆錢，他就會給警察局打電話揭發他們的逃逸行為。

3.奧吉爾維對質量準則的違反

質量準則要求說話人說真話，不說假話，不說沒有根據的話。例如：在表明勒索意圖后，公爵夫人對奧吉爾維厲聲呵斥，然而他卻恬不知恥，竟然說：“隨便你怎么罵，夫人，對我都沒關系。我來的目的就是為了幫你們擺脫困境。”他的目的是為了幫助他們擺脫困境，多么冠冕堂皇的理由。沒有人會相信他說的這些話。

4.奧吉爾維對方式準則的違反

違反方式準則指的是人們不用那種語言本身為我們提供的簡潔的、通常使用的方式去說話，而是拐彎抹角、咬文嚼字、晦澀難懂或沒有條理地去說話。方式原則要求說話人簡明扼要。例如：

“你給我聽著，尊貴的閣下，全城都怒發沖冠，警察、市長、所有的人。一旦他們查明昨晚的事是誰干的，是誰撞死了那小孩和她的母親，然后逃之夭夭，不管是誰撞的，也不管他們的頭銜有多顯赫，都將受到懲罰。現在我曉得我知道的事，如果我照章辦事，警察馬上就開到這兒，你們眨眼都來不及。但出于公平，我先到你們這兒，這樣我就能夠先聽聽你們的說法。”

奧吉爾維來到公爵夫婦的房間后，起初他并沒有直截了當、開門見山地向他們表明他找他們的目的，而是假裝和氣，有意無意地提起他們的車子，以引起他們的注意，但公爵夫人假裝什么事也沒有發生過，并對奧吉爾維說他所說的這些話討厭之極，荒唐之極，于是奧吉爾維叫她住嘴，他突然吐出這些野蠻的話來，先前假裝的和氣蕩然無存，并且手拿著那支尚未點燃的雪茄在公爵夫人的鼻子底下揮舞著，這表明了他是在向公爵夫人挑釁。在此，他并沒有簡明扼要地向公爵夫婦說明他來此的目的，而是在看到公爵夫婦拒不承認肇事逃逸事實，也不想和他合作后，奧吉爾維迫不及待地表現出無賴的嘴臉，惡狠狠地對他們說出了這番話。他拐彎抹角地說他知道他們開車肇事逃逸的事，如果他“照章辦事”，警察會馬上調查他們，但他來此是“出于公平”，所以他沒有報警，而是先聽聽他們的說法。實際上他想以此來敲詐公爵夫婦。在整個敲詐過程中，探長沒有主動說出敲詐的行為意圖和錢數，表面上冠冕堂皇，實際上老謀深算，奸詐無比。

阿瑟·黑利小說中鮮明的人物形象總能給讀者留下深刻的印象，在這篇節選中，作者通過人物對話和矛盾沖突刻畫出了公爵夫人及探長奧吉爾維的典型形象，而其中奧吉爾維的形象更為鮮活。

[1]Verschueren，J.語用學新解[M].北京：外語教學與出版社，2000.

[2]曹佳.從合作原則的角度分析《勸導》中的女性語言特色[J].四川教育學院學報，2010，（03）.

[3]柴瑞琴.從違背合作原則淺析《傲慢與偏見》中的權勢關系[J].山西高等學校社會科學學報，2010，（05）.

[4]何兆熊，余東明等.新編語用學概要[M].上海：上海外語出版社，2000.

[5]李華東，余東明.從話輪轉換看權勢關系、性格刻畫和情節發展[J].解放軍外國語學院學報，2001，（02）.

[6]李巧麗.從語用學的角度研究《勒索》中的話輪轉換[J].惠州學院學報，2009，（02）.

[7]劉桂香.從話輪轉換看《大飯店》“敲詐”片段中人物的權勢關系[J].新鄉教育學院學報，2009，（01）.

[8]吳雁.社會權勢關系與會話合作原則的背離 [J].外語教學，2004，（11）.

[9]張漢熙.高級英語第一冊[Z].北京：外語教學與出版社，1995.