三論諸葛亮軍事失誤

李鳳啟

（運河高等師范學校 江蘇 徐州 221300）

三論諸葛亮軍事失誤

李鳳啟

（運河高等師范學校 江蘇 徐州 221300）

歷史上，諸葛亮雖然表現出諸多才智，但也有令人難以理解的決策和做法，導致了蜀漢應可避免的一些失誤。輔政后，其過分“謹慎”性格在指導伐魏戰爭中不敢出奇制勝，造成諸多機遇的喪失，伐魏無果而終。沒有很好培養大批人才也是一個重大失誤。

諸葛亮；軍事失誤；不作為；謹慎

二、諸葛亮輔政后，其過分“謹慎”性格在指導伐魏戰爭中不敢出奇制勝，導致諸多機遇的喪失，伐魏無果而終

“諸葛一生為謹慎”，杜甫的詩準確地反映了諸葛亮的性格特征。無論是選擇劉備、拉攏劉琦、勸劉備襲奪劉琮荊州，還是親赴東吳聯合孫權抗擊曹操，都表現出諸葛亮慎重穩妥的一面，在謹慎的同時還帶有明顯的果敢作風，決定了的事說做就做，幫助了劉備重新崛起。但隨著時間的推移，諸葛亮地位的提升，權力的增大，諸葛亮愈益謹慎，考慮問題，決策行事，均以安全穩妥為前提，完全沒有了早期果敢的作風。如果說謹慎在治理國家事務中當不會出現大的失誤，是一個優點的話，那么在軍事行動中可能就是一個缺點，凝聚了諸葛亮畢生心血的北伐曹魏戰爭，雖付出了很多的努力，但還是沒能取得決定性的勝利，無果而終。諸葛亮北伐沒有取得最后勝利，其原因是多方面，但從指導戰爭過程看，很多方面都與諸葛亮謹慎性格有關，正是因為諸葛亮的小心謹慎，不敢冒險，不敢出奇制勝，致使蜀漢喪失了很多可能獲勝的機遇或機會。

具體說來，諸葛亮因性格謹慎造成的遺憾主要有：一是策反孟達，功虧一簣。諸葛亮策反孟達早在進駐漢中之前就開始了，前后長達兩年多的時間，不可謂不慎重，可是策反工作最終還是沒有結果，眼看著孟達被司馬懿給擒殺了。策反孟達失敗其中一個主要原因，就是在緊急時刻諸葛亮沒有靈活應變，采取斷然的措施派大軍前去支援孟達，或與他內應外合夾攻司馬懿，以奪取蜀漢東邊的攻魏堡壘新城郡，而表現為瞻前顧后，猶疑不決，后來雖說也派了一支軍隊去救援，但很快被魏軍給擋住了。從諸葛亮援救孟達分析，諸葛亮之所以猶疑不定，就是他的謹慎，不能說諸葛亮不知道新城郡地理位置的重要性，否則他就不會花兩年多的時間來策反孟達了，可是在孟達的新城郡危在旦夕之際，他又不敢派重兵前去營救，只是象征性的表示了一下，按諸葛亮治軍看，蜀軍應有很強的戰斗力，司馬懿聽說是諸葛亮的重兵應該會避讓或逃走，或抵擋不住的，恰恰相反，諸葛亮沒有派重兵，也沒有打敗司馬懿的阻援部隊，將即將到手的熟鴨讓其飛了。這也說明，在北伐和取新城郡兩個目標的選擇上，諸葛亮還是重視北伐，為了北伐的大局，更不敢弄險，靈活機變地抽調一支重兵占據新城郡，最后還是丟棄了新城郡。諸葛亮這一點與“人杰”司馬懿相比有著天壤之別，司馬懿不聽部屬的進諫，敢于以獨斷的作風，以迅雷不及掩耳之勢，搶占這一蜀魏邊境的重鎮新城郡。爭奪新城郡可以說是諸葛亮與司馬懿的第一次較量，因諸葛亮的謹慎與優柔寡斷，輸給了司馬懿。

二是不用魏延攻長安之計，失去了伐魏唯一一次出奇制勝的機會。在隨后的北伐戰爭中，諸葛亮更加小心謹慎了，甚至謹慎到了不容一點點的冒險。在第一次北伐進軍的方向上，魏延提出了自己獨到見解，他說：“聞夏侯楙少主胥也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣?！保?8］《三國志·魏延傳》裴注引《魏略》P1003這是一個大膽的計策，然而諸葛亮以“縣?！敝碛赏耆芙^了魏延提出的奇襲之計，根本不給魏延以任何機會，再看他自己擬定的進軍方向是繞遠取隴右，之所以如此，是因為此方向道路平坦利于行軍，而且“十全必克”沒有任何的顧慮，這是十足保守的進攻，對比魏延進軍方向可見，諸葛亮戰役指導是何等的謹慎。當然，從安全穩妥和保護蜀漢力量不受大的損失來看，諸葛亮的決策是無可挑剔的，謹慎行事也是對的。但這種小心謹慎式的作戰，在己方力量弱小的情況下，如果沒有一點非常規的作戰計謀，往往是不能取得決定性勝利的，只有出奇招才有制勝的可能。在解放戰爭中，毛澤東正是在敵強我弱的情況下，敢于命令劉鄧大軍拋棄重型武器在沒有大后方支援下，千里躍進大別山，直插敵人的心臟地帶，直接威脅敵人的老巢，實踐證明，毛澤東的大膽決策成功了，是完全正確的，從此，戰局迅速扭轉，中共由戰略防御轉入戰略進攻。如果按照諸葛亮的謹慎性格，是決不可能作出冒著劉鄧大軍全軍覆沒的危險去進軍敵人的中心地帶。魏延之計與毛澤東命令劉鄧大軍千里躍進大別山有相似之處，都是在敵強我弱的情況下，甚至冒著全軍覆沒的危險大膽向敵人中心地帶挺進。由此看，魏延計策也有可行之處，雖說魏延計策具有很大的危險性，也有可能導致全軍覆沒，但諸多實踐又表明，越是認為最有危險，最不可行的行動方案，越是有達成目的的可能性，這就是出奇制勝魅力所在。如果人人都想得到而且容易做得到的計策和謀劃，是很難取得出人意料結果的。正是因為諸葛亮的過分謹慎，否定了魏延奇計，自然就失去了唯一一次取勝的機會。然而，諸葛亮也想出其制勝，于是在確保安全的情況下，自己率主力向隴右迂回的同時，在東邊派出了一支由趙云率領的疑軍企圖吸引魏軍主力。這種聲東擊西之計，表面看是一奇一正，諸葛亮第一次北伐似乎是勝券在握了。其實此計簡直如同小孩子游戲，趙云的疑軍不僅沒有發揮作用，首先反而被敵人擊敗了。按理說，經過了一年多的戰爭準備，蜀軍方方面面應該做得比較周全，可是，趙云的疑軍思想松懈，進軍遲緩，作為主動發起進攻的一方，竟然與敵軍幾乎同時到達作戰目的地，稍一接觸，蜀軍即潰敗。如此發展下去，諸葛亮平取隴右遲早也是要失敗的，馬謖失街只是一個偶然因素，加速了蜀軍的失敗，即使沒有馬謖失街，諸葛亮也不可能取得第一次北伐的勝利，因為疑軍已敗，曹魏兩路軍隊再匯合一處攻打諸葛亮主力，加之諸葛亮的謹慎，其結局可想而知。第一次北伐，正因為諸葛亮指導戰爭過于小心謹慎，不僅喪失戰機而且麻痹了己方將士，因而失敗是必然的。

三是第二、四、五次伐魏，戰役指導寥無新意，雖取得一定戰績，但離蜀漢要達到的目標甚為遙遠。既然唯一的一次出奇制勝的機遇主動放棄了，在此后的伐魏戰役中，諸葛亮一直都是在謹慎的原則下與敵人展開正面作戰，始終沒有運用過奇謀絕招。對于諸葛亮來說，正面作戰可能是正規作戰，堂堂正正的作戰，是取得勝利的主要手段，更重要的是沒有一點冒險成份，非常符合諸葛亮的謹慎作戰的心理。第二次伐魏，諸葛亮向陳倉魏守軍發起攻堅作戰，蜀軍采取的都是一些常用的攻城方式，如用云梯攀城、用土填繞城水溝攀城、掘地道、向城內射箭、說服敵投降等，硬拼硬打，終于沒有奏效。除常規措施外，加以不冒險用奇計，諸葛亮當然無計可施了。當聽說魏援軍即將到來，諸葛亮考慮己方糧草已盡，從安全計，趕緊撤軍。第四次北伐，諸葛亮的作戰方略依然如同第二次一樣，強調與敵正面作戰，稍有改變的是諸葛亮不用攻城戰法，而是用運動戰，試圖發揮蜀軍靈活機動的優勢，通過在野戰中消滅魏軍有生力量。魏軍如果完全按照司馬懿的計策只尾隨跟蹤蜀軍而不與之交戰的話，那么諸葛亮很可能將一無所獲，所幸的是司馬懿手下有人堅決請戰，才使得諸葛亮稍有收獲，陽谿之戰，蜀軍大破魏軍，“獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張”［19］《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》P925-926。此戰后，任諸葛亮如何挑釁，司馬懿就是不與作戰，諸葛亮再一次陷入無計可施狀態。第五次北伐，諸葛亮終于有所冒險，表現有兩：一是進軍靠敵重鎮長安較近的武功五丈原，以直接威脅敵心臟地帶；二是做好長期屯兵敵境的準備。這是一個十分可喜的進步，但這種冒險還是有限的，這就是諸葛亮率軍屯駐較為安全的五丈原，而非對魏有較大威脅的武功，既然居武功利于大部隊行動，易于部署兵力進行機動靈活的運動戰，可直逼關中重鎮長安，那么，諸葛亮為什么不向武功進發，而非要占居五丈原呢？駐軍五丈原再一次表現出諸葛亮的慎重，因為五丈原離斜谷北口近，秦嶺北麓的山陵多呈南北走向，地勢險要，東西不易串通，蜀軍的后路不易截斷，安全可靠，故而，諸葛亮扎營于無懸危的五丈原。顯然，諸葛亮謹慎的著眼點不在于速戰速決，在短期內取得戰爭絕對性的勝利，而是為了保存實力，為長期正面作戰做準備，這又重新陷入以前作戰的老路，同樣沒有任何創新，以致敵方將領都熟悉了諸葛亮的作戰意圖與作戰方式，司馬懿曾對諸將說：“亮若出武功，依山而東，誠為可憂；若西上五丈原，諸將無事矣。”［20］《資治通鑒》卷72明帝青龍二年P2292諸葛亮果然屯于五丈原。諸葛亮作戰部署敵人了如指掌，如此謹慎作戰怎樣才能打得贏呢？魏軍對付諸葛亮的辦法也很簡單，就是拖時間，不與諸葛亮作戰。諸葛亮還真的就沒有辦法了。諸葛亮在憂急之中終于病死軍中。諸葛亮終究沒有取得北伐戰爭的勝利，其過分謹慎的性格是一重要原因，不用一點出奇制勝的計謀，純粹強調蜀軍的安全，以過分謹慎的思維來指導對魏的戰略作戰，是諸葛亮軍事指揮的一大失誤。

除此而外，諸葛亮在用人方面也存在失誤。諸葛亮在治理蜀漢，指揮作戰過程中，積極探索用人之道，形成了一套用人思想，許多有才能之輩大多得以使用，使蜀漢度過劉備時代最困難時期。但不能否認的是，在諸葛亮輔政時代其人才狀況與劉備時代士人“從之如云”［21］《三國志·劉巴傳》P980的現象相比，顯得十分蕭條，其手下可用之將才少之又少，用來用去也就是魏延、楊儀、蔣琬、費祎、姜維等寥寥數人，蜀漢確實也沒有出現更多的新秀，難道有百萬人口的益州就沒有賢才嗎？答案是否定的。那么，為什么會出現蜀漢人才枯竭的局面呢？作為手握軍政大權的諸葛亮不能不負有重要責任。諸葛亮在用人實踐中，其優點是善于發現與使用人才，但缺點是很少注意大量培養人才，從所記載史實看，諸葛亮也就培養了蔣琬、費祎、姜維等幾人，顯然不夠用，且大多才能平庸。另一方面，諸葛亮用人私心很重，對才能超過諸葛亮之上的，威脅其地位的，大多利用各種手段，將其廢黜，如李嚴、廖立、來敏等，使本來就少的蜀國人才變得更少了。可以說，蜀漢后繼乏人局面的出現，完全是由諸葛亮用人失誤造成的。因這方面研究文章較多，這里就不展開論述了。

正因為諸葛亮有這樣那樣的失誤，而又不改正其中不足，盡管他滿懷赤誠，竭盡全力，報效蜀漢，但還是沒能實現《隆中》戰略所確定的“興復漢室”的目標。這不能不說是一個大的遺憾。

［1］陳壽.三國志［M］.北京.中華書局,1959.

［2］田余慶.秦漢魏晉史探微［M］.北京.中華書局,1993.

［3］司馬光.《資治通鑒》［M］.北京.中華書局,1956.