淺談漢初功臣集團的消亡

2011-12-26 01:48:12胡海濤

黑龍江史志 2011年7期

胡海濤

（青海師范大學人文學院青海西寧 810008）

淺談漢初功臣集團的消亡

胡海濤

（青海師范大學人文學院青海西寧 810008）

秦始皇創立專制中央集權制度后，皇帝成為天下的主宰，擁有至高無上的皇權。漢初的功臣集團，指創建西漢王朝的政治軍事集團，他們中既有文臣也有武將，構成了漢初的統治基礎。形成相權強大，皇權相對較弱的局面。當皇權開始膨脹之后，功臣集團和皇權之間必將發生矛盾。功臣集團勢力在西漢幾代帝王的打壓下最終衰落，退出了歷史的舞臺。

漢朝；功臣集團；皇權

公元前202年，劉邦擊敗項羽，西漢王朝建立，又經過6年的征伐，除掉了異性諸侯王，鞏固了劉氏的統治。在這段過程中，劉邦的周圍形成了功臣集團。所謂的功臣集團，指的是創建西漢王朝的政治軍事集團，其主要的成員，是追隨劉邦打天下的功臣將領及其家屬，他們憑借各自的軍功得到了權利、財富和顯赫的地位，擁有巨大的社會影響，成為漢初的統治基石，并主宰漢初的朝政長達70多年。

一、漢初的功臣集團

劉邦先后封功臣和貴戚共一百四十三人為列侯(《漢書，高惠高后文功臣表》)。這批功臣、貴戚在漢初的七十年的時間里有重大作用的大約有三四十人，其中核心的人物有：蕭何、曹參、張良、陳平、王陵、周勃、樊噲、酈商、夏侯嬰、傅寬、申屠嘉、任敖、張蒼、陸賈、叔孫通等。

這批功臣集團在朝廷上擁有舉足輕重的地位，并且在西漢初年從中央到地方郡縣的軍政大權都掌握在功臣集團的手中。漢初政權，長期掌握在以丞相為中心的功臣集團的手中，皇帝的權利相對較弱。漢朝的統治者一直在努力加強專制皇權并削弱功臣集團的勢力，最終在漢武帝在位的時候徹底消除功臣集團和諸侯王在地方上的割據勢力，完成向強有力的中央集權的統治政策的轉變。

二、功臣集團對皇權的威脅

從漢高祖到漢景帝，任丞相的一共有14人，除了呂產是因為呂后為掌握朝政而拜相，以及景帝后期的衛綰外，其余12位丞相都出自功臣集團之中。因此漢朝初年的軍國大事，長期由功臣集團出身的丞相所掌握，“自漢興至孝文二十馀年，會天下初定，將相公卿皆軍吏”(1),形成漢初“布衣將相”的局面。

表1漢初至武帝時期功臣及其后裔在三公九卿、王國相、郡太守中所占比率表(%)：(2)

從上表可以看出，功臣集團在高祖、惠呂時期占有絕對的優勢，從中央到地方的權利都被功臣集團掌控。劉邦晚年屢次想要廢掉太子劉盈，立戚夫人子趙王如意，都因功臣集團的反對而失敗，《史記》中記載這件事時說：“大臣多諫爭”，“大臣固爭之”，“賴大臣爭之"等等。呂后先后封呂氏9人為侯，5人為王，形成呂氏外戚集團，想以此制衡朝中的功臣集團和其他劉姓諸侯王，妄圖保住孝惠子孫的江山，但最終因為呂氏集團侵奪了功臣集團和劉氏諸王的利益，呂氏在他們的聯手下慘遭滅族。

最讓劉氏皇族集團感到不安的是，在剪滅“諸呂之亂”之后，劉氏諸侯王遠離朝堂，功臣集團掌握中央朝廷的軍政大權。他們將呂氏集團斬盡殺絕后，又害怕遭到呂后嫡派子孫的漢少帝年長之后對他們進行報復，竟然誣蔑其不是孝惠帝的子嗣加以殺害以便另立他們屬意的新君。他們這種弒君的驚人之舉，不能不令新即位的漢文帝劉恒寢食難安。

中元三年（公元前147年），景帝奉竇太后之命要立皇后兄王信為侯，以此來試探功臣集團是否服從于皇帝。但當時功臣集團的代表周亞夫以“高皇帝約‘非劉氏不得王，非有功不得侯。不如約，天下共擊之。’今皇后兄，無功，侯之，非約也”(3)為由而反對,使漢景帝“默然而止”，功臣集團的強勢連皇帝都不得不退讓三分。功臣集團有著相似的出身、經歷、地位。他們的利害關系相同，思想、情緒容易取得一致，于是這些執掌大權的功臣在朝中很自然的形成共同的利益集團。

三、漢朝統治者限制打擊功臣集團

功臣集團龐大的勢力使漢朝統治者如鯁在喉，采取一系列的措施削弱相權以加強皇權，最終在漢景帝是“不復憂異性”。

韓信、彭越等八個異性王在劉邦擊敗項羽的過程中立下大功，他們在一定程度上也可以算作是功臣集團。但為了建立統一的封建中央集權國家，這些異性王成為首要鏟除的目標。這些異性諸侯王劃地自治、擁兵自重，形成了事實上的割據勢力，對中央政權構成嚴重的威脅。經過六年的時間，劉邦和呂后將所分封的異性王逐一誅殺。對其他的功臣則分封列侯加以安撫，并把蕭何列為功臣第一，希望列侯由武人向文臣轉變的意愿，但功臣們“習兵事，多謀詐”的特點不是那么容易消除的。

劉邦和呂后先后誅殺韓信、英布等諸侯王的手段，使功臣集團擔驚受怕，使其有兔死狐悲之感。丞相曹參終日飲酒，不理政事；陳平為相不治事，“日飲醇酒，系婦女”；周勃當太尉時，賦閑在家；王陵“稱病免歸”。這些功臣集團在平定“諸呂之亂”后將劉邦和呂后的嫡系子孫斬盡殺絕，可能也是對其不滿的一種發泄。

漢文帝是在“誅呂安劉”之后，由功臣集團所擁立。功臣集團之所以不按原先的協議立齊王劉襄，原因是：齊國的實力在諸侯王國中最為強大，而劉襄在呂后剛駕崩便起兵的行事來看，他是一個果敢有謀的強主，決對不會甘心做一傀儡皇帝，因此被功臣集團所排斥。但事實證明原先認為相對容易控制的漢文帝劉恒也并沒有成為他們手中的工具，劉恒進入長安后“皇帝即日夕入未央宮。夜拜宋昌為衛將軍，領南北軍，張武為郎中令，行殿中。”(4)他把在作代王時的嫡系帶到中央，并讓他們迅速的掌握最為重要的軍權,同時將一直由功臣擔任的太尉一職取消,又迫使周勃辭去相位回國“十馀月，上曰‘前日吾詔列侯就國，或頗未能行，丞相朕所重，其為朕率列侯之國。’乃免相就國”(5)，奪取了功臣集團發動政變的最大依靠南北兩軍的軍權。隨后，陳平、灌嬰、周勃等元老相繼去世，功臣集團對中央和地方影響力不斷減弱。在郡太守這一方面，功臣集團的勢力基本消失，說明功臣集團已經失去了對地方的控制，周勃再回到封國之后一直擔驚受怕，“歲馀，每河東守尉行縣至絳，絳侯勃自畏恐誅，常被甲，令家人持兵以見”，(6)可見地方上的勢力已被皇帝牢固的掌握。

漢景帝平定“七國之亂”，此后諸侯王的勢力大為削弱已無力與中央對抗，使中央集權的專制皇權更為強大。景帝時期功臣集團在整個統治集團中的比例已經下降到30%，已經不能再左右朝廷的走向。特別是景帝不用功臣集團的人而改用衛綰為丞相，漢初相對獨立的相權開始成為皇權的附庸。到漢武帝時，更是以“酌金”成色不好或斤兩不足而削地、奪爵，僅元鼎五年（前112年）一年就有一百零六個列侯被奪爵、削地，“子孫驕逸，忘其先祖之艱難，多陷法禁，隕命亡國，或亡子孫。訖于孝武后元之年，靡有孑遺”。(7)隨著對匈奴的戰爭產生了大量的軍功貴族和逐漸崛起的儒家勢力，進一步的奪取功臣集團的權利。

終上所述，無論是高祖的“白馬之盟”，還是景帝的冤殺條侯周亞夫，都是為了維護劉氏王朝的統治。功臣集團只不過是漢朝皇帝手中的工具，當新的更順手的工具——軍功、儒家集團登上歷史的舞臺之后，功臣集團也就消失在歷史的長河之中。

注釋：

(1)司馬遷，《史記·張丞相列傳第三十六》［M］，北京，中華書局，1962。

(2)李開元，《漢帝國的建立與劉邦集團——軍功受益集團研究》［M］上海，三聯書店，2000。

(3)司馬遷，《史記·絳侯周勃世家第二十七》［M］，北京，中華書局，1962。

(4)班固，《漢書·文帝紀第四》［M］，北京，中華書局，1962。

(5)班固，《漢書·張陳王周傳第十》［M］，北京，中華書局，1962。

(6)班固，《漢書·張陳王周傳第十》［M］，北京，中華書局，1962。

(6)班固，《漢書·高惠高后文功臣表第四》［M］，北京，中華書局，1962。

［1］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1962.

［2］李開元.漢帝國的建立與劉邦集團——軍功受益集團研究［M］.上海：三聯書店，2000.

［3］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.