社會主義、資本主義幾次反“危機”與變革的思考

文/孔根紅

（作者：中聯(lián)部《當代世界》雜志社社長兼總編輯）

始于2008年下半年的國際金融危機成為考驗各類政治制度、發(fā)展模式的試金石。這次金融危機的廣泛性、深刻性和沖擊性，引發(fā)出人們在歷史與現(xiàn)實層面對社會主義和資本主義兩種制度，以及在兩種制度主導下不同發(fā)展模式所遭遇的幾次“危機”與“變革”方向的思考。深層次研究資本主義、社會主義反“危機”導向及其經(jīng)驗教訓，對于我們深刻把握資本主義、社會主義的調(diào)整、變革與發(fā)展規(guī)律，進而深化對中國特色社會主義改革與發(fā)展的認識，具有重大現(xiàn)實意義。

一、羅斯福“新政”：資本主義反“危機”的成功案例

1929年發(fā)生的大蕭條是一戰(zhàn)后資本主義世界爆發(fā)的首次經(jīng)濟危機。具有戲劇性歷史意義的是，1929年資本主義世界爆發(fā)經(jīng)濟大危機時正是蘇聯(lián)崛起之時。人們紛紛憂慮資本主義向何處去，蘇聯(lián)經(jīng)濟卻安然無恙，一枝獨秀。1921年，蘇聯(lián)實行新經(jīng)濟政策。1927年，逐步取消新經(jīng)濟政策，實行計劃經(jīng)濟和社會主義工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化政策。1928年是蘇聯(lián)開始實施一系列五年計劃的第一年，從1929年始到1940年，蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)量增加了3倍；1938年，蘇聯(lián)經(jīng)濟總量在全球所占比例，已從1929年的5%躍升為18%。到1932年第一個五年計劃結(jié)束時，蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)量已從世界第五位上升到第二位。

目睹蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟成就和美國及西方資本主義國家經(jīng)濟危機，當時出現(xiàn)了一個“不分意識形態(tài)，眾人開始以蘇聯(lián)為師”的特殊現(xiàn)象：1930～1935年間，西方著名的政界、經(jīng)濟界人士，紛紛前往蘇聯(lián)取經(jīng)，“計劃”一詞成為政界最時髦的名詞。一時間，美國和西方國家對蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟“轉(zhuǎn)變?yōu)槟７隆薄?/p>

正是蘇聯(lián)社會主義計劃經(jīng)濟模式為羅斯福“新政”提供了參照系。借鑒其成功經(jīng)驗，資本主義起死回生。1932年，美國民主黨人羅斯福當選為美國第32屆總統(tǒng)。1933年3月4日，羅斯福就職，他上臺即實施“新政”。1933年，羅斯福借鑒蘇聯(lián)設國家計劃委員會作法，設置聯(lián)邦計劃機構(gòu)。在資本主義發(fā)展史上，“新政”首次大規(guī)模嘗試實行了一整套行之有效的反“危機”的方法。它摒棄古典自由主義的傳統(tǒng)原則，在宏觀層次上運用國家政權(quán)干預經(jīng)濟；在微觀層面上較大地調(diào)整產(chǎn)權(quán)關系、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)運行體制。英國學者帕克在《超級大國——美蘇對比》一書中承認，蘇聯(lián)的全面計劃經(jīng)濟，在羅斯福新政時期的美國經(jīng)濟中起了重要作用。歷史學家霍布斯鮑姆也說，蘇聯(lián)社會主義制度成了自由派資本主義的救星，在世界經(jīng)濟大恐慌的年代，促使西方社會放棄對傳統(tǒng)派自由市場學說的信仰。

受惠于蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟的羅斯福“新政”的成功實踐，促進了凱恩斯主義的成熟，推動了凱恩斯關于政府干預經(jīng)濟思想的理論化和系統(tǒng)化。“新政”是一場拯救資本主義制度的改革，是20世紀資本主義發(fā)展歷程中的重大事件，幫助美國及西方資本主義制度度過了空前大災難。

二、戈爾巴喬夫“新思維”：社會主義反“危機”的慘敗案例

羅斯福“新政”之后約50年，美國歷史學家斯塔夫里阿諾敏銳地注意到：“20世80年代戈爾巴喬夫的改革可以說與20世紀30年代羅斯福總統(tǒng)的新政很相似。兩大方案都是為應付令人痛苦的危機——美國胡佛時期的大蕭條和蘇聯(lián)勃列日涅夫時期的經(jīng)濟停滯——而設計的。兩大方案都不是來自下層、而是上層，來自國家上層的領導人進行的。”他說，對羅斯福來說是幸運的，“新政”成功結(jié)束了大蕭條噩夢，挽救了資本主義；對戈爾巴喬夫來說則是不幸的，他造成了蘇聯(lián)社會主義的崩潰。

蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟模式在人類歷史上首次開創(chuàng)了一種國家制度和經(jīng)濟運行模式，對社會主義國家計劃經(jīng)濟制度的探索具有劃時代意義。該模式一開始顯示出很強的生命力，它幫助蘇聯(lián)創(chuàng)造了經(jīng)濟奇跡，改變了蘇聯(lián)的面貌，使其從一個落后的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變成世界第二大工業(yè)國和軍事強國。斯大林去世時，丘吉爾曾這樣公正地評價過他：斯大林接收蘇聯(lián)的時候，蘇聯(lián)是一個扶著木犁的國家，在他告別人世的時候，蘇聯(lián)卻成了一等強國。

1985年，戈爾巴喬夫任蘇共總書記。他上臺時，蘇聯(lián)“遭遇了至少與美國20世紀30年代的大蕭條一樣嚴重的經(jīng)濟危機”。面對“危機”，戈爾巴喬夫“決心與過去一刀兩斷”，推行“新思維”。戈爾巴喬夫在1986年蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十七屆代表大會上，將馬列主義意識形態(tài)完全摒棄。戈爾巴喬夫的“新思維”，已經(jīng)遠超過調(diào)整蘇聯(lián)既定政策符合新現(xiàn)實的步調(diào)，完全推翻了長久以來的列寧主義正統(tǒng)以及歷史性的馬克思主義。意識形態(tài)的崩潰不僅使蘇聯(lián)失去歷史上的理論基礎和信念，也讓蘇聯(lián)局勢中固有的困難加劇。戈爾巴喬夫押賭注于自由化，必然失敗。戈爾巴喬夫不明白這則等式，葉利欽則了然于心。戈爾巴喬夫要求蘇聯(lián)進行做不到的改革，加速推動了他代表的制度的滅亡。他的改革是自我毀滅的改革，他摧毀了共產(chǎn)黨，推動了把他送上權(quán)力寶座的那種制度的覆亡。然后，數(shù)個世紀辛苦建立的國家基礎，也在戈爾巴喬夫統(tǒng)治下瓦解。戈爾巴喬夫改革的結(jié)果造成了蘇聯(lián)崩潰之速度甚至快過當年崛起之勢。作為西方著名的政治家，基辛格不無惋惜地評價道：“不到十年，東歐附屬衛(wèi)星國家解體，蘇維埃帝國土崩瓦解，幾乎把彼得大帝以來俄羅斯侵吞之所有權(quán)益，全部吐出來。從來沒有一個世界強權(quán)未經(jīng)交戰(zhàn)失利，就如此迅速、徹底四分五裂。”

三、中國的改革開放：社會主義反“危機”的卓越案例

如同世界上任何一種具有生命力的社會制度及其發(fā)展模式一樣，“中國特色社會主義道路”、“中國特色社會主義理論體系”或“中國模式”，也是在中國面臨危機、尋求變革中產(chǎn)生的。

我國改革開放創(chuàng)造了人類歷史上發(fā)展速度最快、經(jīng)濟實力提升最強的紀錄，“譜寫了人類歷史上最重大的國家成就的篇章”。歷史表明，改革開放是中國實現(xiàn)從危機中奮起、符合時代發(fā)展潮流的惟一正確的選擇。

“中國道路”是在不斷反“危機”中形成的。在新世紀進入第十個年頭之際，讓我們回望過去30年發(fā)生在世界與中國的幾個驚天動地的大事件就不難發(fā)現(xiàn)，反“危機”貫穿整個“中國道路”前進的歷程：1989年，“蘇聯(lián)模式”的社會主義在東歐轟然崩潰，執(zhí)政的共產(chǎn)黨下臺，而早在東歐劇變11年前，堅定的中國共產(chǎn)黨人果斷地作出了改革開放的偉大抉擇，使中國命運實現(xiàn)了偉大的轉(zhuǎn)折。1991年，世界上第一個社會主義大國蘇聯(lián)解體。1992年，面對國際濁浪、西方制裁并欲改變中國的圖謀，以及國內(nèi)針對改革的爭論、質(zhì)疑之聲，鄧小平就世界及中國社會主義前途命運等問題發(fā)表了一系列談話，這些談話是確立中國社會主義市場經(jīng)濟改革方向的奠基之聲。黨的十四大確立了鄧小平建設有中國特色社會主義理論在全黨的指導地位，概括了建設有中國特色社會主義理論的主要內(nèi)容，明確建立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標，成為“中國模式”最后超越“蘇聯(lián)模式”的重要標志。2008年秋，國際金融危機開始肆虐全球，中國共產(chǎn)黨人以卓越的政治大智慧化解危機，中國在反金融危機中巍然挺立，贏得世界稱道。

四、當前全球反“危機”導向

從表面看，2008年開始的國際金融危機是由于美國“透支消費”、“監(jiān)管缺位”、“政策失誤”和國際金融體系存在的嚴重弊端所致，實質(zhì)上則是資本主義的基本矛盾、“經(jīng)濟周期性折磨”、新自由主義經(jīng)濟放任模式誤導的結(jié)果。當前，全球反“危機”尚在繼續(xù)，新一輪資本主義改革方向有待繼續(xù)觀察。有幾種傾向值得關注：

1.羅斯福“新政”回歸，凱恩斯主義復活，國家干預重新回潮。面對金融危機，各國政府紛紛對金融機構(gòu)實行國有化，政府直接介入金融系統(tǒng)，加強監(jiān)管力度，刺激經(jīng)濟增長。英國《泰晤士報》稱，曾經(jīng)是世界上最資本主義化的國家最資本主義化的政府，已經(jīng)決定鏟除這個國家最大、最重要的私人金融企業(yè)老板，以政府任命的官僚取代之。強烈推行新自由主義的里根過去曾說，政府不是解決問題的辦法，政府本身就是問題；現(xiàn)在美國人卻說，市場是個問題，政府是解決之道。30年來，一向高舉新自由主義大旗的美國政府終于對市場伸出了“看得見的手”。美國《新聞周刊》撰文說，全球資本主義開始進入更多管制的新時代。

2.“社會主義”一詞再次出現(xiàn)在人們的視野中。“危機”給西方世界帶來思想上的強烈震撼。各國反“危機”導向，引起世界經(jīng)濟學家、金融家、政治家的評論如潮。美國學者伊曼紐爾·沃勒斯坦說，資本主義世界正在迎來美式社會主義。前德意志銀行高官羅杰·依倫伯格評論說，美國政府對這次金融危機的歷史性反應將我們置于一個幾代人也沒有看清的一個位置：我們已經(jīng)正式地跨越了從資本主義到社會主義的紅線。

3.馬克思主義重新受到重視。饒有興趣的是馬克思主義在這次金融危機中再次走紅。德國財政部長佩爾·施泰因布克在接受《明鏡》周刊采訪時說，馬克思理論的某些內(nèi)容并非是錯誤的。《泰晤士報》報道，這次金融危機，資本主義摔得“灰頭土臉”，反倒是倡導共產(chǎn)主義的馬克思重新引起世人的重視，而他批判資本主義的《資本論》也再度走俏。在西方，《資本論》變成了暢銷書，許多在這次金融危機中遭受損失的投資人，想從《資本論》中找到資本主義失敗的根源。

4.中國特色社會主義模式受到高度關注。美國有經(jīng)濟專家指出，這場危機明顯地損害了美國一直倡導的英美模式的聲譽，中國模式更多地被認為是未來的潮流，金融危機促成英美模式與中國模式勢力消長。牛津大學教授阿什在英國《衛(wèi)報》撰文說，美式自由市場經(jīng)濟正被烏云籠罩，與此同時，中國實行的中央控制經(jīng)濟加市場經(jīng)濟的混合模式看來前途更為光明。美國共產(chǎn)黨經(jīng)濟委員會委員瓦蒂·哈拉比最近指出，中國對世界經(jīng)濟發(fā)揮著“穩(wěn)定器”作用，中國經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定不是一種偶然或無法解釋的現(xiàn)象，而是更多得益于其縝密的經(jīng)濟和社會規(guī)劃，這是社會主義的本質(zhì)所在。

五、啟示與思考

回顧、觀察、對比20世紀和當前資本主義、社會主義先后出現(xiàn)的若干重大“危機”與反“危機”，不難看出，在資本主義、社會主義發(fā)展進程中的特定階段出現(xiàn)的各類“危機”，有其歷史的必然性。“危”與“機”并存，關鍵是在危機中能否把握住正確的航向，方向維系其前途和命運。

1.資本主義反“危機”始終堅定地捍衛(wèi)著資本主義制度。

第一，羅斯福“新政”是堅守資本主義陣地、完善資本主義制度的改革。“新政”在資本主義經(jīng)濟肌體內(nèi)部進行了一場“傷筋動骨”的大手術，突破了亞當·斯密以來的自由主義傳統(tǒng)，標志著資本主義脫離了19世紀傳統(tǒng)的自由放任形態(tài)，完成了資本主義發(fā)展的第一次重大轉(zhuǎn)型。羅斯福“新政”與凱恩斯主義的興起，表明資本主義實現(xiàn)了從壟斷資本主義向國家壟斷資本主義的大轉(zhuǎn)折。

第二，始于2008年下半年的國際金融危機，在全球范圍內(nèi)已經(jīng)并將繼續(xù)對“冷戰(zhàn)”后盛行的新自由主義自身缺陷與利弊進行重新審視、反思。資本主義將面臨新一輪重大改革，將獲得新的變革與調(diào)整。資本主義每一次危機都伴隨著變革，每一次變革都是對資本主義發(fā)展模式的反思與糾正。就像20世紀30年代羅斯福“新政”改革后一樣，資本主義將以一種新形式繼續(xù)生存下來。

第三，資本主義在反“危機”中，程度不同地借鑒社會主義的成功經(jīng)驗，并不意味著資本主義對其自身制度的根本否定。羅斯福“新政”借鑒蘇聯(lián)社會主義模式，并不意味著美國要走上社會主義道路，其目的是為鞏固、完善和發(fā)展資本主義制度；此次反“危機”中，“社會主義機制”、國家干預主義和馬克思主義受到重視，也不表明西方要走上社會主義道路，而是為了更加完善資本主義制度及其發(fā)展模式。

2.戈爾巴喬夫的改革是否定社會主義方向的改革，教訓沉痛而深刻。

如果說羅斯福“新政”是留給歷史的一次成功的資本主義反“危機”案例，那么，戈爾巴喬夫的“新思維”就是留給世界社會主義的一次失敗的反“危機”案例。戈爾巴喬夫以“人道的、民主的社會主義”取代科學社會主義，其背離科學社會主義基本原則和方向的政治改革造成蘇聯(lián)局勢全面動蕩，導致蘇聯(lián)解體、蘇共失去執(zhí)政地位。從基辛格對戈爾巴喬夫所謂改革與反“危機”的分析與惋惜之情中，不難解讀出基辛格這位資深政治家的弦外之音：蘇聯(lián)社會主義模式是可以改革的。歷史永遠不能改寫，但戈爾巴喬夫反“危機”失敗的沉痛教訓值得世人永遠銘記。

3.在全球視野中回顧與展望。

20世紀70年代以來，在世界社會主義發(fā)展史上，中國特色社會主義開創(chuàng)了堅定捍衛(wèi)其基本制度進行改革的卓越范例。面對“中國模式”、“中國奇跡”，近年來國外一大批致力于“讀懂中國”的“中國觀察家”悄然涌現(xiàn)，他們發(fā)表了許多關于中國反“危機”與改革的精辟觀點。

第一，認為中國的改革開放不同于蘇聯(lián)，中國堅持社會主義道路和中國共產(chǎn)黨的堅強領導，是改革開放取得成功的重要保證。美國研究中國問題的專家沈大偉、牛津大學教授亞當·羅伯茨等認為，為中國指引前進方向的是中國共產(chǎn)黨。中國共產(chǎn)黨仔細研究并總結(jié)了蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗，中國沒有盲目照搬西方的政治發(fā)展模式，而是提出了自己的發(fā)展道路，取得了巨大成就。

第二，認為中國的改革開放是漸進式的，政治穩(wěn)定是中國改革開放取得成功的前提。約翰·奈斯比特在其新著《中國大趨勢》中認為，中國的縱向民主是建立在自上而下與自下而上力量的平衡上的，“兩者的合力”既促進了國家的強大和人民生活水平的提高，又有利于政治穩(wěn)定。

第三，認為在中國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展中，“政府在經(jīng)濟中扮演著重要角色”而使中國獲得成功。法國前駐華大使、著名中國問題專家康拉·德賽茨和新加坡學者認為，中國自提出社會主義市場經(jīng)濟體制以來，能夠平安地與資本主義市場這只“狼”共舞，并創(chuàng)造出中國經(jīng)濟飛速發(fā)展的奇跡，使全球驚訝與羨慕。中國特色社會主義道路既發(fā)揮社會主義的優(yōu)勢，又學習借鑒資本主義的長處；既以博大的胸襟享受現(xiàn)代文明成果，又避免資本主義的弊病；既發(fā)揮市場的作用，政府又在經(jīng)濟中扮演著重要角色。

4.一部人類歷史是戰(zhàn)勝各類“危機”的歷史，反“危機”的方向決定其前途與命運。

“危機”是促進社會發(fā)展、進步與變革的前提。任何一種社會制度和發(fā)展模式都要歷經(jīng)反“危機”、調(diào)整、改革和完善；任何一種改革也不可能一勞永逸，反“危機”沒有終點。

試圖將一種制度與模式視為“放之四海而皆準”的真理并推向全球是行不通的。維系人類文明的重要載體——所有社會制度和發(fā)展模式?jīng)]有一個盡善盡美。一部人類文明史充滿著繁榮與危機交替的場景。歷史證明，任何一種社會制度、發(fā)展模式都要經(jīng)歷改革、調(diào)整與完善，并接受歷史的檢驗與考驗。社會主義、資本主義及其主導下的發(fā)展模式都會遭遇曲折甚至危機，都要歷經(jīng)調(diào)整與變革，但改革的方向卻決定其前途與命運。