試論中國共產黨推動的三次歷史轉變對中國現代化進程的影響

任偉民

（解放軍南京政治學院上海校區(qū) 上海 200433）

試論中國共產黨推動的三次歷史轉變對中國現代化進程的影響

任偉民

（解放軍南京政治學院上海校區(qū) 上海 200433）

中國共產黨成立90年來，先后領導了革命、建設和改革事業(yè)，主導并推動了中國社會三次大的轉變，極大地推進了中國現代化發(fā)展的進程。

中國共產黨 歷史轉變 現代化進程

中國在由近代向現代社會的發(fā)展過程中，各種政治力量相繼登上歷史舞臺，分別扮演了不同的社會角色，發(fā)揮了各自的政治作用。其中，作為近現代工業(yè)文明先進階級的代表——中國共產黨，自創(chuàng)建以來的90年間，領導了革命、建設和改革，先后主導并推動了中國社會三次大的轉變，極大地推進了中國向現代社會發(fā)展的進程。

一、革命方式：從舊民主主義到新民主主義的轉變，決定了中國現代化的社會主義方向和命運

中國在20世紀初爆發(fā)辛亥革命，是近代以來主要是1840年以來國內外矛盾不斷激化的必然結果。領導辛亥革命并首倡民主共和的民族資產階級原本是中國當時比較先進的社會生產力的代表，其領袖孫中山提出的“民族、民權、民生”的三民主義是引領近代中國發(fā)展的進步思想。然而，由于中國民族資產階級生存和發(fā)展的先天不足，既受外國資本帝國主義的傾軋又受國內封建頑固勢力的扼殺，其欲完成民主革命任務所賴以依靠的階級力量相當薄弱。相反，“中國革命的敵人是異常強大的”［1］p634。

在強大而頑固的資本帝國主義和封建主義勢力面前，孫中山和他領導的政黨所代表的中國民族資產階級沒有像歐美早期資產階級所表現的那么強大、自信以及擁有足夠的社會力量的支持，因而在中國要實現歐美式的資產階級民主共和道路在當時只能是一種 “理想”，中國社會的歷史不可能按照孫中山的設想而展開。 “選擇西化模式的失敗并不能說明學習西方是錯誤的……只是當時中國不具備接受西方模式的條件。”［2］p10這是舊式的資產階級民主革命不能得以徹底完成的重要社會根源。“事實說明，不觸動封建根基的自強運動和改良主義，舊式的農民戰(zhàn)爭，資產階級革命派領導的革命，照搬西方資本主義的其他種種方案，都不能完成中華民族救亡圖存的民族使命和反帝反封建的歷史任務。要解放中國發(fā)展進步問題，必須找到能夠指導中國人民進行反帝反封建革命的先進理論，必須找到能夠領導中國社會變革的先進社會力量。”［3］

正在中國革命處于方向性選擇的緊要時刻，中國共產黨誕生了。1922年，中共二大客觀地分析了中國革命所面臨的國情，明確指出： “各種事實證明，加給中國人民（無論是資產階級、工人或農人）最大的痛苦的是資本帝國主義和軍閥官僚的封建勢力，因此反對那兩種勢力的民主主義的革命運動是極有意義的：即因民主主義革命成功，便可得到獨立和比較的自由。”［4］p76因此，大會《宣言》初步闡明了現階段中國革命的性質、對象、動力、策略、任務和目標，指明了中國革命的前途， “第一次將黨在民主革命中要實現的目標同將來進行社會主義革命要實現的長遠目標結合起來，不僅明確提出反對帝國主義、反對封建主義的民主革命任務，并指出要通過民主革命進一步創(chuàng)造條件，實現社會主義和共產主義”［5］p80。這是中國共產黨人對中國國情和中國革命問題認識的一次深化，它為災難深重的中華民族獲得獨立和解放、為中國革命的正確進行指明了方向。

經過十多年革命實踐經驗的積累，特別是經歷了黨在指導革命問題上因 “左”的和右的錯誤造成重大損失的教訓之后，中國共產黨對中國革命問題有了更加清醒的認識。20世紀30年代末40年代初，中國共產黨人愈發(fā)堅定地擎起了領導中國特色民主革命的旗幟。正如毛澤東在《中國革命和中國共產黨》和 《新民主主義論》等文獻中集中闡明的， “中國現時社會的性質，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性質，它就決定了中國革命必須分為兩個步驟。第一步，改變這個殖民地、半殖民地、半封建的社會形態(tài)，使之變成一個獨立的民主主義的社會。第二步，使革命向前發(fā)展，建立一個社會主義的社會”。［6］p666“這個革命的第一步、第一階段，決不是也不能建立中國資產階級專政的資本主義的社會，而是要建立以中國無產階級為首領的中國各個革命階級聯(lián)合專政的新民主主義的社會。”［7］p672因此，這個 “第一步現在已不是一般的民主主義，而是中國式的、特殊的、新式的民主主義，而是新民主主義”［8］p666。

中國共產黨人把馬克思主義基本原理與中國革命實踐相結合的直接產物，首先表現在理論形態(tài)上的是毛澤東思想。其關于中國革命的思想，超越了資產階級民主革命的一般規(guī)律，創(chuàng)造性地實現了革命方式由舊民主主義向新民主主義的轉變，最后實現向社會主義的過渡。這個過程不僅探索出了農村包圍城市的中國特色的革命道路，而且成功地制定了“兩步走”的革命戰(zhàn)略，即在取得新民主主義革命勝利、社會生產力有較大發(fā)展的基礎上，再進行社會主義革命。這種注重生產關系變革與生產力水平相適應的做法，正是基于對中國半殖民地半封建社會生產力發(fā)展實際的客觀了解和實事求是的把握，通過新民主主義革命直接為中國的現代化發(fā)展掃清障礙。新民主主義政治、經濟、文化的建設和發(fā)展，奠定了中國現代化方向的社會主義基礎，避免了重走資本主義的老路。因此，中國共產黨設計的現代化方案一開始就烙上了社會主義的印記，但又避免墮入民粹主義的泥潭，這是中共在推動中國現代化進程中所作的開創(chuàng)性貢獻。

二、建設道路：從蘇聯(lián)模式社會主義到中國特色社會主義的轉變，探索了社會主義現代化價值取向與建設路徑相融合的中國特色

中國真正意義上的現代化建設始于現代工業(yè)的奠基。中國共產黨對現代化的理解首先著眼于努力使國家實現由農業(yè)國向工業(yè)國、由大規(guī)模農業(yè)生產向工業(yè)生產的轉變。這是因為近代以來導致中國積貧積弱的根源在于中國遭遇了率先完成工業(yè)化的西方列強的侵略和掠奪，加上內部頑固封建勢力的阻遏，中國近現代工業(yè)基礎長期薄弱，不僅始終沒有形成系統(tǒng)性的近現代產業(yè)譜系，更談不上領先于世界并具有主導地位的行業(yè)領域。在整個新民主主義革命階段，中國歷經了三次國內革命戰(zhàn)爭和一次民族解放戰(zhàn)爭，到1949年人民共和國創(chuàng)建之時已是千瘡百孔、百業(yè)待興。用毛澤東的話說， “現在我們能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壺，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙，但是，一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能造”。［9］p329

如何實現工業(yè)化？新中國在遭遇西方世界普遍敵視和遏制的情況下，唯一可以信賴和依靠的當然只有同樣信奉社會主義的蘇聯(lián)。所以，新中國的第一個五年計劃，幾乎就是在圍繞蘇聯(lián)援助的150多個項目的建設中開始了中國的工業(yè)化發(fā)展道路。客觀地說，這些包括了鋼鐵、有色冶金、煤礦、石油煉油、重型機器、汽車、拖拉機、電力、化工和若干國防軍事工業(yè)項目在內的一攬子援建項目的建成，構成了新中國工業(yè)建設的核心和骨干，初步改變了舊中國遺留下來的工業(yè)落后及工業(yè)布局極不合理的狀況，奠定了中國工業(yè)化建設的基礎。

如果說蘇聯(lián)援建的項目是“硬件”，那么隨著蘇聯(lián)援助項目同時引進的斯大林模式的社會主義建設經驗和管理體制等就是“系統(tǒng)軟件”。對于素無現代化建設經驗的中國共產黨而言，蘇聯(lián)的社會主義建設“成就”就是中國的現實榜樣和未來理想。所以，在意識形態(tài)和外交政策等方面均采取“一邊倒”的背景下，中國全面開始的社會主義建設也必然幾乎“全盤蘇化”地接受斯大林模式。具體表現為：在所有制上采取純而又純的單一的公有制模式；在管理體制上一方面在經濟領域建立起嚴格的科層制組織，另一方面制定嚴密的國民經濟計劃編制體系和生產、流通計劃體系，最后構建起高度集中統(tǒng)一的生產管理體制；在分配體制上，實行“各盡所能，按勞分配”的原則，但在物質生產水平總體較低的條件下，大眾的平均主義和小眾的特權主義并行成為社會分配的基本方式，等等。中國對蘇聯(lián)模式的借鑒和運用，是在努力改變社會生產力落后的主觀前提下，通過變革生產關系，藉先進生產關系對生產力的反作用，推動中國社會向現代化邁步。只是設想過于單純，步驟過于急迫，方法過于簡單，效果適得其反。

對于蘇聯(lián)經濟模式的弊端，中共在實踐基礎上對其較早就有一定的認識，并試圖在政策和實踐中加以矯正。因為對于一個后發(fā)國家而言， “要想獲得成功，就必須在借鑒的同時卻不去破壞宜于實現現代化的國內條件，或者大體上能創(chuàng)造出這種條件”［10］p10。中國共產黨對蘇聯(lián)社會主義模式弊端從理性認知到實際糾正大體經歷了三個階段：一是中央政府在編制國家 “一五”計劃時，在總體借鑒蘇聯(lián)編制國民經濟五年發(fā)展計劃經驗的同時，又不完全照搬照抄其具體做法，而是根據中國的具體情況，邊制定、邊執(zhí)行，不斷進行修訂、調整、補充，終于形成了我國初期工業(yè)化建設的藍圖。但那時對蘇聯(lián)模式的認識還比較粗淺，所謂的矯正也是不自覺的。二是在經歷人民公社化運動和“大躍進”挫折之后，毛澤東帶領全黨集體反思建設中的教訓，其中就包含對蘇聯(lián)模式的再認識。但由于 “左”的思想很快在全黨占據主導地位，對蘇聯(lián)模式弊端的反思被緊隨而來的更 “左”的思想和政策所淹沒。三是鄧小平主導的改革開放，在繼承毛澤東探索中國建設道路有益經驗的基礎上，深刻吸取20年 “左”的教訓，找到了一條具有中國特色的社會主義建設道路。這條道路是將馬克思主義與中國社會主義實踐相結合的一條不同于蘇聯(lián)模式的社會主義建設之路。

從蘇聯(lián)社會主義模式到中國特色社會主義道路的歷史性轉變，至少在四個方面對推進中國的現代化發(fā)展具有鮮明的時代表征：第一，突破了社會主義與市場經濟互不相容的意識形態(tài)禁錮，構建了社會主義市場經濟制度體系，極大地促進了中國社會經濟的發(fā)展和繁榮。第二，突破了傳統(tǒng)的社會主義所有制結構和分配模式，使社會主義煥發(fā)出強大的生機活力。第三，既擺脫了傳統(tǒng)社會主義保守僵化的政治體制束縛，又超越了資本主義民主模式，逐步建構起與社會生產力相適應的民主政治體系。第四，在批判地繼承中國傳統(tǒng)文化精髓的同時，大膽地吸收世界先進文明的優(yōu)秀成果，積極主動的構建中國特色的文化體系和社會主義核心價值體系。總之，中國特色社會主義道路探索的成功，不僅使中國從斯大林模式的教條化束縛中擺脫出來，而且開拓了一條在社會經濟條件比較落后的國家通過工業(yè)化邁入信息化，超越資本化克服泛民主化，從而走向現代化的中國特色的社會主義建設道路。

三、發(fā)展模式：從粗放式發(fā)展到以人為本、全面協(xié)調可持續(xù)發(fā)展的轉變，確立了中國特色社會主義現代化的科學發(fā)展路徑

中國特色社會主義現代化建設在其初始階段具有鮮明的特點。一是發(fā)展起點較低，中國的現代化建設是在社會主義初級階段的水平上展開的，由于經濟、技術、社會發(fā)展水平長期處于比較落后的狀態(tài)，因此，中國的現代化發(fā)展水平總體與西方發(fā)達國家相比不僅起點低，發(fā)展速度慢，而且發(fā)展水平不高。二是人口眾多，十多億的人口基數既是發(fā)展的人力優(yōu)勢，也是共同發(fā)展的劣勢。三是發(fā)展不均衡，既有地區(qū)之間的不均衡，也有城鄉(xiāng)之間的不均衡。四是與世界發(fā)達國家相比在科學技術上不具有比較優(yōu)勢，核心競爭力弱。在這樣的客觀條件下，中國改革開放以來的30多年，其發(fā)展的路徑依賴基本無法擺脫以出口為導向、以加工制造業(yè)為核心的勞動力密集型生產方式。在這輪以犧牲人口、土地、資源和環(huán)境紅利為代價的發(fā)展周期，中國雖然取得了令世界矚目的經濟成就，創(chuàng)造了“紅色奇跡”，但沒有取得與巨大付出相對應的巨大經濟和社會效益。相反卻出現以消耗大量有限的資源換回較低的回報和嚴重的環(huán)境破壞，出現大量農村勞動力轉移卻沒有實現農民的整體富裕，出現更加突出的貧富差距和地區(qū)差異，出現大量暗流涌動的社會矛盾和社會裂變趨向，等等。所有的一切社會表征已鮮明無誤的說明，中國特色社會主義的發(fā)展方向沒有錯，但發(fā)展的路徑和方式已經到了非轉不可的地步。

進入21世紀不久，中國共產黨即提出了新的發(fā)展理念，即科學發(fā)展觀。科學發(fā)展觀的提出，改變了中國現代化建設的既有方式，確立了中國特色社會主義的科學發(fā)展的現代化路徑。因為科學發(fā)展觀 “第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧”。［11］這種由傳統(tǒng)的粗放型的非科學發(fā)展模式向科學發(fā)展的轉變，首先強調發(fā)展的重要屬性，因為只有牢牢扭住經濟建設這個中心謀發(fā)展，才能建成惠及十多億人口的全面而高質量的小康社會，這是實現現代化的前提和物質基礎。科學發(fā)展必須突出以人為本，這是解決中國的發(fā)展依靠誰、為了誰的本源問題。只有真正尊重人民群眾的主體地位，發(fā)揮人民首創(chuàng)精神，保障人民各項權益，走共同發(fā)展共同富裕的道路，才能使人民獲得真正的發(fā)展利益。科學發(fā)展必須走全面協(xié)調可持續(xù)的發(fā)展道路，堅持生產發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，才算實現真正意義上的現代化。科學發(fā)展必須堅持統(tǒng)籌兼顧的方針，既要統(tǒng)籌平衡城鄉(xiāng)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、經濟社會發(fā)展、人與自然和諧發(fā)展以及國內發(fā)展和國外發(fā)展，還要搞好中央與地方，公民個人利益和國家集體利益、局部利益和整體利益、當前利益和長遠利益的統(tǒng)籌協(xié)調，構建和諧民主文明的社會生態(tài)環(huán)境。

中國共產黨在領導革命、建設和改革的關鍵階段，主導并推動的三次社會轉變，對于中國現代化發(fā)展進程產生了重要的歷史作用。將中國革命方式從舊民主主義革命引導到新民主主義革命，不僅決定了中國革命的正確方向，也為中國的現代化建設奠定了社會主義制度基礎。將社會主義建設道路實現由蘇聯(lián)模式社會主義到中國特色社會主義的轉軌，不僅堅持了社會主義的價值取向，而且擺脫了蘇聯(lián)現代化建設模式的束縛，開辟了現代化建設的中國路徑。將發(fā)展模式從粗放式發(fā)展到以人為本、全面協(xié)調可持續(xù)發(fā)展的科學發(fā)展觀的轉向，不僅構建了社會主義國家實現現代化的新的理論和實踐框架，也豐富了中國現代化的發(fā)展底蘊。○

：

［1］［6］［7］［8］毛澤東選集（第 2 卷）［M］.北京：人民出版社，1991.

［2］杜艷華、董慧.中國特色社會主義現代化模式研究［M］.北京：學林出版社，2008.

［3］胡錦濤.在慶祝中國共產黨成立90周年大會上的講話［N］.人民日報，2011-7-2.

［4］中央檔案館.中共中央文件選集（第 1 卷）（1921—1925）［M］.北京：中共中央黨校出版社，1981.

［5］中共中央黨史研究室.中國共產黨歷史（第1卷）（上冊）［M］.北京：中共黨史出版社，2011.

［9］毛澤東文集（第 6 卷）［M］.北京：人民出版社，1999.

［10］［美］吉爾伯特·羅茲曼．中國的現代化［M］.江蘇：江蘇人民出版社，1988.

［11］中國共產黨第十七次全國代表大會文件匯編［M］.北京：人民出版社，2007.

任偉民（1968—），男，解放軍南京政治學院上海校區(qū)政工系軍隊政工理論教研室主任，副教授，碩士。

責任編輯 萬 強