北京曾經是水鄉

南水北調的東線，是利用京杭大運河的故道將水從長江下游調往天津和北京。

大運河串起了一系列明星般的古城。除了文化名城，大運河更匯聚了中華文化頂尖級的東西：衣被天下的絲綢、名聞遐邇的陶瓷、香飄萬里的茶葉……四大文學名著三國演義、水滸傳、西游記、紅樓夢亦都誕生于運河沿線。

運河兩岸的自然景觀也十分精彩，僅說出一些湖泊的名字，就足以令人向往了：揚州的瘦西湖、寶應的高郵湖、淮安的洪澤湖、宿遷的駱馬湖、濟寧附近的南四湖、梁山旁的東平湖。運河兩岸湖光瀲滟，桃紅柳綠，菜花金黃，船行其中，如入畫屏。

每一個時代有每一個時代的主題。在古代，大運河的主題是漕運，即把江南的糧食調往京城，只是在清末，漕運改為海運，運河的主題才轉為防洪排水。

那為什么北京缺水呢？因為北京承擔的“中心”功能太多。政治中心理所當然，其他中心則未必合適。交通中心，鐵路、公路、航空的中心；金融中心（為與上海爭金融中心建有金融一條街）、旅游中心、國際會議中心、體育中心（大型的國際比賽只能在北京）、高等教育中心、出版業中心……

我剛剛看到一本書，名字叫《水鄉北京》，書中以大量的歷史文獻、圖片和實地考察證明了北京曾經是一個河湖縱橫、清泉四溢、濕地遍布、禽鳥翔集的水鄉。

北京的水哪去了呢？

20世紀50年代中國興起了大修水庫的浪潮，至90年代，已建水庫8萬多座。北京的周圍就建有20多座水庫。我們知道水庫一般都建在河流的上游或中游。這些水庫對防洪和灌溉起到了一定的作用。在建水庫時，人們設想得很好：洪水季節攔截洪水，枯水季節用庫存的水補給河水，其實這只是一廂情愿，水庫一旦建成，就有了它自己的利益和要求，有它自己的運行規律，就異化為下游公共利益的對立面，水庫不代表流域的利益，只代表水庫擁有者的利益。比如在枯水期，水庫不會放水接濟干渴的下游河流，而是為了蓄水發電，攔截本已少得可憐的河水，造成下游斷流無水。

同樣的道理，我們用中線工程調漢江的水來華北，無非是把漢江流域良好的水環境轉移到華北，是以漢江的犧牲為代價的。

也許終于有一天，我們需要拆除一些水庫，來恢復華北平原的水環境，讓那些生活在永定河、大清河、子牙河、衛河、馬穎河、漳河、南運河等60多條河邊，卻從沒見過河水的人們看到他們的祖先世世代代廝守的河流曾經怎樣碧波蕩漾，歡騰地奔向海洋。