修好新聞線索來源的發酵池

□周桂清

（東莞時報，廣東 東莞 523076）

修好新聞線索來源的發酵池

□周桂清

（東莞時報，廣東 東莞 523076）

沙灘有退潮的光景，周郎也有才盡時。新聞采寫也不例外。翻開手頭上的報紙，經常會看到熟悉的名字。不過，細細多看幾期，不難發現，一個媒體，總有一批沖鋒在前、稿件多、文本好的采編隊伍。當然，也存在一些時而斷炊、找不到料的同行。

回想采編的歷程，我一直信奉：新聞總在路上，而追求最卓越的新聞，需要豐富的新聞線索和專業隊伍提供支撐，這樣的隊伍，在實踐的理念中，一般由通訊員、專家、律師來充實。這三者是新聞線索來源的發酵池。

活躍的通訊員 隨時隨地提供新聞

“通訊員”一詞，對于新聞采編同行來說，并不陌生，這是一位老朋友。在上世紀80年代，報社、廣播站、電臺等媒體格外重視通訊員，曾設有專門的部門和編輯來處理通訊員的來稿。為方便通訊員投稿，媒體還在一些車站、碼頭、街頭和大企業門口，設立“投稿箱”，并安排專職人員定時開箱提取稿件，同時不定期對通訊員進行培訓，年終還特別評比優秀通訊員和優秀通訊員稿件，開大會表彰獎勵。

但20世紀90年代后期，這種現象漸漸邊緣化了。由于媒體隊伍的充實，新聞職業報料人的興起，獨家新聞、深度特稿成為媒體競爭的拳頭產品。

部分媒體還認為，職業線人的熱情，只要有充足的經濟回報，就不愁新聞線索；同時要照顧記者編輯的利益，對通訊員“舍重就輕”也順其自然。

可是，好線索、好題材仍是采編人員孜孜不倦的追求。以南方一家新成立的都市報為例，雖然將報料線索獎金最高提至3000元/條，見報了的新聞線索至少是50元/條，稍微有看點的線索都在100元/條以上。但真正主動撥打報社新聞熱線的報料并不多，平均起來每天基本在10條左右，最可憐時，一天沒有一起有用的報料。因此，光以經濟回報作考量的報料并不具備競爭力。

而在采訪經歷中，我碰到一起最令我感動的事情，在2003年“非典”時期，當所有的人都在回避這個敏感問題時，我以前的朋友主動在深夜打來電話，告訴我，他的一個朋友送了一個重癥病人到了廣州，而這個病人是當時東莞僅有的三個“非典”病人之一，此時，采訪是順滕摸瓜的事。

打開采訪本，我可以清晰地告訴你，我手頭上至少有200多個通訊員的電話和郵箱。每天打開郵箱，都會有不少新線索和消息。這些通訊員有出租車司機大哥、政府行政人員，還有公司企業的宣傳人員，甚至菜市場的攤主阿姨，遍布城市里的各行業角落。

有一次，經常為我們小區做清潔工程的肖師傅，半夜電話告訴，在回湖南的高速公路上出了車禍。肖師傅說，不管你們能不能趕到現場采訪，但我可以用手機拍一些圖片，提供給你們。雖然他曾先后提供了20多起線索，但從來不提什么回報，他只是說喜歡看我們的報紙。

因此，在真正的通訊員眼里，金錢并不是萬能的，關鍵是一種責任、一種信任。

自從有了這200多雙“天眼”之后，我從不會為無米下鍋而發愁，每天的重心就是篩選和核實。

當然，許多人會問，如何和這些人打成一片？套用時下的說法，就是交心。

曾有一位銀行里的通訊員，在我不從事金融新聞兩年后，突然有一天電話約我吃飯，在餐桌，她說有一事需要幫忙，就是請我給她介紹一個男朋友。我非常感動，一個能將如此私密之事告訴你的人，碰到新聞線索能不向你提供嗎。

事后她告訴我，因為我以前對她的每一個來稿和線索，都給予了及時的回復。有價值的，核實、充實、提煉，刊發，不能用的，也事實求是地告訴她為什么。

200多位通訊員就是這樣建立起來的。現在雖然主要從事編輯工作，采寫的新聞很少，但這支通訊員隊伍卻還在增長。

資深的專家 注入更豐富的新聞觀點

新聞從業人員是雜家，白天寫交通事故的稿件，晚上可能還得做一條銀行加息的經濟影響報道，明天可能要采寫一條醫療糾紛的新聞。

記者不可能通曉所有的專業與細節，但讀者喜歡豐富的內容，更愿意看通俗易懂的故事。此時，請專家給我們現身說法，就顯得格外重要。

我報一個跑財經戰線的經濟記者，手頭上有全國各地經濟體制研究會的通訊錄，經他整理的專家隊伍，目前有聯系的專家至少有180人。

這位同事說，他的專家隊伍主要來自三個方面：一是高校里的研究員和教授，他們有扎實的理論功底和教學經驗；二是各行業里的資深人士和協會智囊，具備豐富的社會實踐；三是民間機構的資深人士，能與市民形成良好的互動，掌握底層的真實聲音。

很多人認為，新聞就得講究事實，只要如實地呈現事情的來龍去脈，表達采訪對象的觀點，做到不偏不倚，基本上就能完成報道要求。

其實，在目前激烈的媒體競爭中，雖然報紙傳承的是新聞，“但誰會經常翻看昨天的報紙呢？”新聞講究的就是時效，搶眼的是源于事實的創新。

但作為一家負責任的媒體，作為一名有理想的記者和編輯，讓自己的報道更加有力量，讓版面上的文字更具影響力，就必須有獨到的觀點，有自己的思想。

這樣，大家就明白專家的意見具有什么樣的作用。

與專家溝通，像和通訊員交心碰撞一樣，相敬如賓。作為某一行業內的資深人士，專家基本上有自己獨到的心得，在一定范圍內掌握一定的話語權，引用并適當呈現他們的觀點，不僅可以增加報道的分量，更能引起讀者的同鳴。

相信許多人還記得2007年的廈門石化“PX”（對二甲苯化學名的縮寫）事件，媒體圍繞該事件的報道，在取得決定性轉機的因素中，總也繞不過一位關鍵性人物——來自廈門大學的教授、中國科學院院士趙玉芬。

正是這位專家在2007年3月的全國“兩會”上，聯合百余名全國政協委員，提交了“關于廈門海滄‘PX’項目遷址建議的提案”。趙玉芬檢索了國內外大量的資料，分析“PX”項目中化學物品對大氣和環境的影響。最后形成的報告雖然只有幾頁紙，卻花費了大量時間和精力。在專家科學地求證的過程中，井噴的民意，促使決策層最后形成一致意見：決定遷建廈門“PX”項目。

因此，我們不難看出，在這場長達10個月的公民行動中，新聞媒體一直在跟進，民眾沒有放棄、專家更加堅定。從專業的角度說，專家更清楚事件的本質，所表達的數據和觀點，都是以學術的態度進行了專業的論證，理性而通俗易懂，這比“光扯著嗓子喊上兩句”更有力量。

新聞報道就需要這樣獨立的聲音來傳承力量，而這些聲音，最好讓專家給個通俗易懂的詮釋。

嚴謹的律師 讓新聞文字變得無可挑剔

真實是新聞的生命。新聞不真實，不僅會導致媒體失去公信力，也會給媒體自身惹來麻煩。雖然目前媒體絕大部分從業人員能夠恪守職責，但每年總有一些記者編輯，采編作風不深入，不注重事實核對，假新聞、失實報道也時有發生。

同時，即使文章內容沒有什么瑕疵，但照樣還會接到法院的訴訟。最典型的是2006年的富士康向記者天價索賠3000萬元事件。

媒體站在法庭被告席上，也并不鮮見。為了應對官司和媒體維權，目前在不少沿海城市，一些知名的大報大刊，不僅聘請了專職的法律顧問，部分媒體還在內部設置了獨立的法律室，專門應付媒體訴訟。

而作為記者編輯，在學習一定的法律知識的同時，能夠認識律師，建立一支為采訪提供法律支撐的律師隊伍，還是有一定的必要。

目前的律師，對于記者來說，手中有料，嘴上也有料。

手中有料，就是指他們一般都會在開庭前接到法院或者委托人的通知，當庭聆聽這些案件，對于記者來說，不僅能掌握第一手資料，還可以輕松地在現場采訪當事人。

在2007年3月，東莞曾發生一起銀行卡被盜損失27萬元的案件，在開庭的前一個晚上，記者接到一位律師朋友的電話，雖然他不是當事律師，但他詳細地告訴記者出庭律師的姓名和聯系方式，并表示如果要采訪，他可以提供協助。進入法庭聆聽案件經過，報道也就水到渠成。

目前，有不少案件回避媒體采訪，記者只得等法院的通稿，這不僅需要時間，更不能呈現各方的沖突矛盾，但借助律師的智慧和力量，能夠當庭觀摩，可以迅速與案件各方建立信任，從而獲得最直接、最原始的資料。

同時，律師嘴上也有料，這主要是他們的法律專業知識和觀點。作為律師，無疑是法律方面的專業人士，如果一個商業糾紛、一個民事矛盾、一個意外傷害，只轉述當事各方的說法，雖然也可以整出相關報道，但對于讀者來說，只是信息的“二傳手”，并不能從中得到借鑒和警示意義。

但引用律師的說法，從中立的角度，簡要地分析各方的得失，引出各方的責任與義務，說出事實的發展方向，不僅讓文字更豐富，其內容和觀點也無可挑剔。

當然，在與律師的交流溝通中，作為獨立公正的媒體，必須堅持客觀原則。我們不排除有些律師借媒體之力，以達成自己或者委托人的利益。此時，堅守“導向高于一切”的原則并不影響正直的律師繼續提供新聞線索。

（本欄編輯：呂道寧）