徐雙紅
思密達治療兒童急性腹瀉病50例
徐雙紅
目的探討思密達治療兒童急性腹瀉的臨床療效。方法將我院2009年7月到2010年8月收治的96例兒童急性腹瀉患者,隨機分為對照組和治療組,對照組46例采用常規治療,治療組50例在常規治療基礎上加用思密達治療,3 d為個1療程,兩組均治療1個療程后觀察臨床療效,并進行統計分析。結果治療組顯效率為54.0%,總有效率為96.0%;對照組顯效率為43.5%,總有效率為82.6%。治療組的顯效率和總有效率均明顯高于對照組,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05);兩組不良反應比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論思密達治療兒童急性腹瀉的臨床療效確切,不良反應少,值得在臨床中推廣應用。
思密達;兒童;急性腹瀉
兒童腹瀉是由多病原、多因素引起的以腹瀉癥狀為主的一組兒科臨床常見疾病。盡管采用多種防治手段,仍有較高的發病率,嚴重影響兒童的身體健康。思密達現已經作為治療小兒腹瀉的常用藥物應用于于臨床,它對各種原因引起的腹瀉有明顯效果,對縮短病程及減少腹瀉次數和減少大便含水量等方面均有作用[1]。本院2009年7月到2010年8月共收治由于各種因素導致的腹瀉患兒96例,對其中的50例患兒采用思密達治療,取得了良好的效果,現報告如下。
1.1 一般資料我院2009年7月到2010年8月共收治急性腹瀉患兒96例(對照組46例,治療組50例),所有患者均為急性發病,男67例(對照組32例,治療組35例),女29例(對照組14例,治療組15例),年齡1~10歲,平均(5.2± 1.6)歲,病程(1~5)d,平均(2.4±1.3)d,腹瀉次數6~10次/d,平均(7.8±1.4)次/d,大便含水量明顯增多,呈黃綠色或白色浠水便均有不同程度的腹痛、脫水或發熱癥狀。輕度腹瀉48例(對照組22例,治療組26例),重度腹瀉48例(對照組和治療組各24例)。
1.2 診斷標準依據《中國腹瀉診斷治療方案》[2]:急性發病,病程≤5 d,腹瀉次數≥6次/d,大便的流動性、體積和排便頻度與每個個體通常習慣相比明顯增加;外觀呈黃綠色或黃(白)色稀水樣便、無膿血及腥臭味;鏡檢有脂肪球,無或少量白細胞,大便培養陰性;伴有發熱和嘔吐,不同程度脫水狀況。
1.3 治療方法兩組病例均給予口服或靜脈補液,有酸中毒或電解質紊亂者予以相應糾正,并給予止吐、退熱等對癥治療。對照組給予黃連素常規劑量治療;治療組在對照組基礎上應用思密達粉劑,1歲以下每日3 g,分3次沖服;1~2歲每日4~5 g,分3次沖服。2歲以上為每日6 g,分3次沖服。3 d為1個療程,兩組均治療1個療程。
1.4 療效標準參照第二屆全國小兒腹瀉會議制定標準。顯效:經治療24~48 h,腹瀉次數減少至≤2次/d,大便性狀恢復正常,臨床癥狀完全消失;有效:經治療48~72 h,腹瀉次數減少至4次/d,且水分明顯減少,臨床癥狀基本消失;無效:經治療72 h腹瀉無緩解,甚至加重。
1.5 統計學方法SPSS 17.0統計軟件處理,計量資料用均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗,計數資料進行χ2檢驗,P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 臨床療效表2可見,經3 d治療后,治療組50例患者,顯效27例,顯效率為54.0%,總有效48例,總有效率為96.0%;對照組46例患者,顯效20例,顯效率為43.5%,總有效38例,總有效率為82.6%。治療組的顯效率和總有效率均明顯高于對照組,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。
2.2 不良反應治療過程中和治療后對照組無不良反應發生,治療組發生嘔吐2例,經對癥處理后不良反應消失。與對照組比較,不良反應無顯著增加。
兒童急性腹瀉是兒童常見病、多發病,引起腹瀉的病原菌種類很多,有細菌、病毒、寄生蟲和霉菌。據文獻報道[3]引起我國兒童腹瀉主要病原是輪狀病毒與致病性大腸桿菌,其能使腸道黏膜的充血、水腫、炎性滲出等,引起腸蠕動增強,腸道水分及營養吸收發生障礙而出現腹瀉、脫水等臨床表現。思密達為消化道黏膜保護劑,可均勻覆蓋整個腸臟表面,由于其特殊結構它能吸附病原體,保護腸黏膜,減少其分泌,促進吸收,改善腸道寄生菌群的平衡,起到抗感染止瀉作用[4];同時,它不干擾腸道正常吸收功能。本文的研究發現,在常規治療基礎上加用思密達治療兒童急性腹瀉,96例患兒的治療總有效率達到96.0%,且不良反應小,值得在臨床中推廣使用。
[1]陳方,林冬云.思密達治療秋季腹瀉療效觀察.中國誤診學雜志,2007,7(28):6774-6775.
[2]楊錫強,易著文.兒科學.第6版.北京:人民衛生出版社,2004:292-293.
[3]李潤珍.思密達治療小兒腹瀉療效觀察.河北醫藥,2010,32 (19):2739-2740.
[4]劉俊華.思密達治療小兒秋冬季腹瀉療效觀察.吉林醫學,2006,27(5):545-546.
335000鷹潭鐵路醫院