緩控釋的最后一公里

文|本刊評論員

標(biāo)題之所以沒有用緩控釋肥，是因?yàn)榫徔蒯尣粌H代表了一種化肥生產(chǎn)工藝，代表了一種新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，也代表了一種簡約的耕作方式，更代表了中國肥料可能的發(fā)展方向。提到最后一公里，是指緩控釋肥的推廣和應(yīng)用能否真正替代傳統(tǒng)肥料成為化肥主流品種。

在國外，緩控釋肥主要用于園藝，到了中國卻被演繹得風(fēng)生水起。研究單位就有30家、開發(fā)推廣單位70家，產(chǎn)能100萬噸，占世界總量的1/2，推廣作物品種至23個(gè)省25種作物。由于與發(fā)達(dá)國家相比，我國的生產(chǎn)成本相對較低，使得大田推廣變成可能。又由于我國一家一戶的耕作模式短期內(nèi)不會(huì)完全改變，使得這種縮減勞動(dòng)量的肥料市場潛力巨大。低碳、環(huán)保、節(jié)能的標(biāo)識(shí)也讓國家對緩控釋肥的鼓勵(lì)政策呼之欲出。

實(shí)際上，成本高于普通肥料依然是制約緩控釋肥發(fā)展的最主要因素。不管是新包膜技術(shù)的應(yīng)用，還是直接生產(chǎn)緩釋尿素，都無法回避成本問題。而隨著土地流轉(zhuǎn)的發(fā)展，大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的概念逐步產(chǎn)生，普通肥料已經(jīng)完全能滿足配方施肥的功用，也完全可以達(dá)到提高肥料利用率的目的。盡管推廣緩控釋肥的企業(yè)帶來了更好的耕作技術(shù)，但不管是種植大戶還是單個(gè)農(nóng)戶，都需要考慮種植成本和相對收益。對專家來說緩控釋肥是好的技術(shù)，對企業(yè)來說緩控釋肥有好的利潤，對國家來說緩控釋肥是有前景的產(chǎn)業(yè)，但推廣應(yīng)用緩控釋肥，還需要得到市場的認(rèn)可。

對于今天的中國農(nóng)戶肥料需求來說，不單要省時(shí)、省力，還要保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，更要節(jié)約成本，獲得收益。核心問題一目了然，但真要走完這最后一公里需要堅(jiān)持和忍耐。