探索視域下“三面紅旗”的理論分析＊

陳立中

(長沙理工大學馬克思主義學院，湖南長沙410004)

探索視域下“三面紅旗”的理論分析＊

陳立中

(長沙理工大學馬克思主義學院，湖南長沙410004)

社會主義建設總路線、“大躍進”和人民公社化運動“三面紅旗”的提出是在探索社會主義建設道路中出現偏差的結果。總路線是“三面紅旗”的理論靈魂，“大躍進”是“三面紅旗”的中心內容，人民公社化運動是“三面紅旗”在發展途徑上的體現。作為早期探索出來的成果，“三面紅旗”盡管總體上是錯誤的，但一定程度上也有其正確的成分，需要進行辯證的理論分析與總結。

三面紅旗;探索;辯證分析

中國大規模的社會主義建設起步不久，1958年3月以毛澤東為核心的中共中央領導集體就確定了“鼓足干勁，力爭上游，多快好省地建設社會主義”的總路線，同時發動了“大躍進”運動和人民公社化運動，以“只爭朝夕”的精神和大無畏勇氣探索中國自己的社會主義建設道路。是否高舉總路線、“大躍進”和人民公社“三面紅旗”一度成為判定真假馬克思主義的標準，對黨和國家產生了重要影響。“三面紅旗”無疑是在探索社會主義建設道路中提出來的，深深印著時代的烙印，今天在探索視域下重新審視“三面紅旗”，析其得失，對于資政當今啟迪后世，也不無作用。

一

1956年，在“一化三改”為中心內容的社會主義過渡時期總路線指引下，中國共產黨率領全國各族人民基本完成了社會主義改造，并提前超額完成了“一五”計劃，為大規模的社會主義建設打開了新局面。同年2月蘇共召開“二十大”，中蘇兩黨關于社會主義問題的意見產生分歧。如何獨立自主地探索中國社會主義建設道路成為1956年后中國共產黨必須正視的問題，社會主義建設“總路線”的提出是當時中國共產黨初步探索的結果。

按照過渡時期總路線的設想，毛澤東和中共中央計劃用三個五年計劃的時間(即到1967年)基本上完成社會主義工業化和對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造，用10到15個五年計劃(即50年到75年的時間)大致建成一個強大的社會主義中國。但是，社會主義改造的速度竟遠遠超出了原來的預料，整整提前了12年，由此便以為實現中國工業化和發展科學、文化、教育、衛生等事業的規模和速度也應當大大地擴大和加快。毛澤東在黨的八大預備會上說:我們建設社會主義“結果搞了五六十年還不能超過美國……那就要從地球上開除你的球籍!”［1］“如果不在今后幾十年內，爭取徹底改變我國經濟和技術遠遠落后于帝國主義的狀態，挨打是不可避免的。”［2］為了統一全黨的認識，他從1957年9月起在黨內會議上連續、嚴厲地批評“反冒進”的觀點，認為“反冒進”砍掉了“多快好省”，使六億人民泄了氣，是“非馬克思主義的”“方針性錯誤”，“這是政治問題”［3］。對“反冒進”的批判，使黨內形成了“左”比右好的傾向，以高速度為靈魂的社會主義總路線便是批判“反冒進”的直接產物，在1958年5月召開的八大二次會議正式通過了當年3月成都會議所確定的“鼓足干勁，力爭上游，多快好省地建設社會主義”的總路線。

當時國際共運中的冒進行為無疑對中共中央制訂社會主義建設總路線起了推波助瀾的作用。1957年11月在莫斯科舉行的各國共產黨和工人黨代表會議上，赫魯曉夫挑釁似的提出蘇聯15年趕上和超過美國，毛澤東立即回答“我也可以講，15年后我們可能趕上或者超過英國”［4］。急切心態展現無遺。1958年1月《人民日報》的一篇社論甚至宣布:“15年左右時間趕上和超過英國后，準備再用20年到30年的時間在經濟上趕上并且超過美國，以便逐步地由社會主義社會過渡到共產主義社會。”［5］于是“超英趕美”成為時興的口號，發展的時間成為發展速度的標準，經濟發展的規模與質量似乎隨著時間的人為壓縮會自動跟上，“人有多大膽，地有多大產”和“跑步進入共產主義”等主觀唯心主義也就一度泛濫開來。

《人民日報》后來的一篇社論解釋說:“用最高的速度來發展我國的社會生產力，實現國家工業化和農業現代化，是總路線的基本精神。它像一根紅線，貫穿在總路線的各個方面;速度是總路線的靈魂;快，這是多快好省的中心環節;”［6］進行社會主義建設需要一定的速度，這是探索中國社會主義建設道路的一個成果，鄧小平后來也說“發展太慢也不是社會主義”，但是在中國社會主義建設道路的早期探索中，人為提高發展速度壓縮時間成為了縮小與發達國家差距的手段，“速度就是一切，一切為了速度”，成為了社會主義建設總路線的核心內容，也是“三面紅旗”的理論靈魂，盡管它體現了中國人民迫切要求早日實現民族騰飛、祖國富強的良好愿望，但是背離了經濟社會發展的客觀規律，因而是不科學的。

二

由于自身經驗的缺乏，中國早期的社會主義建設只能向蘇聯學習，借鑒其經驗，乃至模仿其模式，中國早期的社會主義建設道路是在借鑒中探索的。作為一個傳統的農業國家，工農業的總產值與比例成為社會主義建設成就的重要指標。但“一五”時期由于生產落后，中國農產品的人均產量遠遠低于蘇聯，“因此，當蘇聯有可能考慮如何最好地確保國家對歷年都有的農業剩余產品進行控制時，中國首先要做的事情則是想方設法使農產品能有剩余，并增加這種剩余，然后才能掌握分配剩余物資的權力。”［7］快速地發展農業，把農業國變為工業國也就成為主要任務。因而，“大躍進”成了中國社會主義建設的途徑。

1957年9、10月間，中共八屆三中全會通過了《一九五六到一九六七年全國農業發展綱要(修正草案)》(后簡稱四十條或農業發展綱要)，要求5年內糧食產量按全國人口平均每人達到2000斤，半個世紀內做到畝產2000斤。針對黨內外存在的一些疑慮，《人民日報》陸續發表文章批評指出:“農業發展綱要修正草案的內容是極其豐富的……要求有關農業和農村的各方面工作在12年內按照必要和可能，實現一個巨大的躍進。”［8］河南水利建設的巨大成就，“不是冒進，而是躍進。”［9］在這個問題上，“有些人害了右傾保守的毛病，像蝸牛一樣爬行得很慢，他們不了解在農業合作化以后，我們有條件也有必要在生產戰線上來一個大躍進。這是符合客觀規律的。”［10］于是，一個“以糧為綱”的農業“大躍進”運動蓬勃興起。

據薄一波回憶:毛澤東在1958年6月18日問他:現在農業已經有了辦法了，叫做“以糧為鋼，全面發展”，你工業怎么辦?他回答:工業就“以鋼為綱，帶動一切”吧!毛澤東說:對!就這么辦［11］。在這種超速發展思想的引領下，劉少奇在1958年5月召開的中共八大二次會議報告中提出:“要大大地提高我國的勞動生產率，使我國工業在15年或者更短的時間內，在鋼鐵和其他主要工業產品的產量方面趕上和超過英國;使我國農業在提前完成全國農業發展綱要的基礎上，迅速地超過資本主義國家;使我國科學和技術在實現12年科學發展規劃的基礎上，盡快地趕上世界上最先進的水平。”［12］為此，會議原定1960年鋼產量為3000萬噸，6月份又提高到6000萬噸。會議原定1958年的鋼產量指標為1000萬噸，后來毛澤東建議在1957年535萬噸的基礎上翻一番，最后公布的是1070萬噸。陳云在當年的一次中央會議上指出:我們今年要生產1100萬噸鋼，已經傳到國外去了。鄧小平也插話:給赫魯曉夫打了保票的［11］。既然話已經說出去了，怎么辦?那就只好搞全民上陣的大煉鋼鐵運動了，工業“大躍進”也因此全面展開。

盡管如此，“大躍進”運動的高潮實際僅僅維持了幾個月，中共中央在1958年11月第一次鄭州會議就開始糾正這種急于求成的錯誤。但毛澤東并沒有完全放棄趕超英美的目標和超速發展的思想。所以，當廬山會議著手從思想上討論經濟建設中的急躁冒進問題時，他便視為“右傾機會主義”來反擊，并繼續推動工農業生產的“大躍進”。

從“大躍進”過程可以清楚地看出，“大躍進”是作為推進工農業發展的一種途徑提出來的。毫無疑問，中國社會主義建設需要工農業生產的極大和快速發展，這是進行社會主義建設的核心任務。但是工農業生產的發展需要遵循其規律，不會因為制定高指標和進行浮夸就能在短期內迅速發展起來。可見，以高指標為特征的浮夸式工農業快速發展的“大躍進”運動，是“三面紅旗”的中心內容，也是中共早期探索社會主義建設道路在發展內容上的體現，今天看來也是不正確的。

三

按照生產關系必須適應生產力發展的觀點，中共中央在發動“大躍進運動”的同時，還發動了以建立新型生產關系為目的的“人民公社化運動”，作為推進社會主義建設的“橋梁”。

伴隨著農村大規模農田水利建設的開展，一些大中型水利設施已經不能單靠一鄉一社的人力物力來建成，需要社、鄉之間的多方面合作，因此一些地方開始打破社、鄉界限搞勞動合作。正是在這種情況下，河南新鄉縣七里營鄉在26個農業合作社的基礎上率先組建了人民公社，受到毛澤東的贊賞，認為還是辦人民公社好，可以把工、農、商、學、兵結合在一起，便于領導。在1958年8月17日的北戴河中央政治局擴大會議上，人民公社問題便被列為重要議題，中共中央領導人都就這個問題表了態，一致同意在農村辦人民公社。如鄧小平認為，公社本身是社會主義性質，為共產主義作準備，全民所有制逐步增加，公社一建立積累很大，積累可為全民所有。會議通過的《中共中央關于在農村建立人民公社問題的決議》提出:“人民公社由集體所有制向全民所有制過渡，快的三、四年就可完成，慢的五、六年或更長一些時間完成”，待時機成熟即可“進入各盡所能，各取所需的共產主義時代”。現在“看來，共產主義在我國的實現，已經不是什么遙遠將來的事情了，我們應該積極地運用人民公社的形式，摸索出一條過渡到共產主義的具體途徑。”［12］于是，人民公社被當作中國由社會主義社會過渡到共產主義社會的“金橋”，反對人民公社這面“紅旗”就是反對社會主義和共產主義。這樣，人民公社化運動在全國廣大農村普遍開展起來，74萬多個農業生產合作社一下子合并成2.6萬多個人民公社，參加公社的農民有1.2億多戶，占全國總農戶的99%以上。

人民公社的特點是“一大二公”，遠遠超越了我國當時生產力水平和農民的思想覺悟，其弊端也很快暴露。中共中央從1958年11月第一次鄭州會議就開始糾正已經察覺到的問題，到1961年上半年制定了《農村人民公社工作條例(修正草案)》，要求劃清社會主義與共產主義兩個歷史階段和全民與集體兩種公有制的界限，反對急于過渡，決定下放人民公社管理體制，實行以生產大隊為基礎的三級所有制，使生產關系基本上恢復到1956年高級社的狀況。但是，在廬山會議后掀起的“反右傾運動”影響和階級斗爭擴大化干擾下，這種認識和有關政策不斷地反復和動搖，生產組織上的“大”和分配中的“大鍋飯”始終沒有解決。

“人民公社化”運動是中國共產黨人初步探索中國社會主義建設道路過程中的失誤［13］，主要原因是在社會主義建設總路線的指導下，企圖建立與那場不切實際的“大躍進”運動相適應的生產關系，人為地制造共產主義烏托邦，甚至幻想用同樣不切實際的生產關系變革來促進生產力超速發展，完全違背乃至顛倒了生產力與生產關系的原理。事實證明，人民公社只是形式上看起來好像先進，并不能真正起促進生產力的作用。人民公社在形式上看起來是誘人的，實質上并不能起到解放和促進生產力的作用［14］。由此可知，“人民公社化”運動是中共早期進行社會主義建設道路探索在政治建設與經濟建設方式上出現偏差的結果，是“三面紅旗”在發展途徑上的體現，其急于求成的心態在今天看來也是十分明顯的。

四

由上可知，在建國初期中國社會主義建設中提出的“三面紅旗”帶有鮮明的探索色彩。當然，作為早期探索出來的成果，盡管總體上是錯誤的，但一定程度上也有其正確的成分，需要進行辯證的理論分析與總結。

由于建國初期薄弱的經濟基礎和與國外巨大的發展差距，使毛澤東等人在探索中國的社會主義建設道路中，放大了新建的社會主義制度的優勢，高估了人民的激情，急切地想消除發展上存在的差距，因而提出“快”字領先的“多快好省建設社會主義”的總路線，實現工農業總產值快速增長的“大躍進”，以及為了推進“大躍進”而進行的生產關系變革的“人民公社化運動”。應該說，適度的發展速度，工農業生產的發展以及生產關系的變革對于一個落后的處于發展初期的新生社會主義國家來說，都是非常必要的，是促進生產力發展的需要，是中國早期探索社會主義建設道路的理論成果。從這個角度來看，“三面紅旗”無疑有其正確的成分。盡管如此，也不能否認“三面紅旗”總體上的錯誤，尤其在強調科學發展的今天，其錯誤是十分明顯的。

從“三面紅旗”的理論靈魂看，過分強調了發展的“快”字，忽視了當時中國經濟社會的基礎，以過去革命和改造的慣性思維來理解與認識社會主義建設。解放戰爭的迅速勝利，社會主義改造的迅速成功，“一五計劃”的提前超額完成，使毛澤東等人認識到了社會主義建設也可以提前快速進行。因此，“快”被當成了進行社會主義建設的指針，這就違背了進行社會主義建設本身的規律。從“三面紅旗”的理論內容來看，工農業產值的增長是社會主義建設成就的體現，農業單產與鋼鐵產量的提高是社會主義建設的核心任務，但這種提高是靠人為“放衛星”、浮夸以及以原始的土法煉鋼的“大躍進”來實現的，這也違背了農業生產的規律與現代工業法則，同樣是“快”字指導思想下的產物，因而是十分荒謬的。從“三面紅旗”的途徑來看，過分強調生產關系對生產力發展的反作用，忽視了其物質前提，犯了違背歷史決定論的主觀唯心主義錯誤。毛澤東在1956年12月25日第六次最高國務會議上說:“農業和手工業由個體所有制變為社會主義的集體所有制，私營工商業由資本主義所有制變為社會主義所有制，必然使生產力大大地獲得解放。這樣就為大大地發展工業和農業的生產創造了社會條件。”［15］其核心思想是生產資料公有制關系的建立，將大大解放和推動生產力的發展。這就片面夸大了生產關系對生產力的反作用，是對馬克思主義理論的簡單化、絕對化甚至誤解，忽視了馬克思反復強調的社會生產力的高度發展這個物質前提，在尚不具備條件的情況下，人為引發了一場通過生產關系變革來實現生產力發展的“人民公社化”的錯誤運動。

“三面紅旗”是特定歷史階段的產物，導致的原因很多，主要體現在兩個方面。一方面，在探索社會主義建設道路的早期，對社會主義建設的長期性、艱巨性思想準備和理論準備不足，適應大規模社會主義建設需要的干部隊伍缺乏。正如毛澤東所說:“現在的中央委員會，我看還是一個政治中央委員會，還不是一個科學中央委員會。所以，有人懷疑我們黨能領導科學工作、能領導衛生工作，也是有一部分道理的，因為你就是不曉得，你就是不懂，現在我們這個中央的確有這個缺點，沒有多少科學家，沒有多少專家。”［1］從中央到地方都嚴重缺乏知識分子和經濟建設的專家。尤其是在極度高漲的熱情下，人們對在經濟文化落后基礎上建設社會主義的長期性、艱巨性缺少理性和冷靜的分析與認識。另一方面，新型人民民主專政政權的建立、社會主義改造與“一五”計劃的提前完成，社會主義建設經驗的缺乏，以及對社會主義建設規律認識的不深，這些都助長了“快”速趕超粗放發展思想的產生，也顯示了當時中國的社會主義建設還處于不成熟的探索階段。

社會主義建設總路線、“大躍進”和人民公社化運動“三面紅旗”是一個不可分割的整體，是在探索社會主義建設道路中出現偏差的結果。毛澤東就曾指出:大躍進、人民公社化是總路線的產物，是有了一條總路線，才發動了一個大躍進，才搞了一個人民公社化運動。《中共中央關于建國以來若干歷史問題的決議》也指出:“在總路線提出后輕率地發動了‘大躍進’運動和農村人民公社化運動，使得以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的左傾錯誤嚴重地泛濫開來”［16］。面對這一歷史教訓，薄一波曾說過:“人也好，事業也好，總是從不成熟走到成熟，對創業者們的幼稚、笨拙之處以至干出的明顯蠢事，不應過多地去責怪或譏笑，重要的是把它當作歷史的一部分進行嚴肅研究，吃一塹長一智，從中得到有益的東西并作為殷鑒永遠記取。”［11］正是由于這樣，我們今天才愈發體會到堅持以人為本、全面協調可持續、統籌兼顧、又好又快科學發展的重要性與必要性。

［1］毛澤東文集(第7卷)［M］.1999.

［2］毛澤東文集(第8卷)［M］.1999.

［3］金沖及.周恩來傳(1949－1976)(上卷)［M］.北京:中央文獻出版社，1998.

［4］晉夫.文革前十年的中國［M］.北京:中共黨史出版社，1998.

［5］人民日報編輯部.乘風破浪［N］.人民日報，1958－01－01.

［6］人民日報編輯部.力爭上游［N］.人民日報，1958－06－01.

［7］［美］麥克法夸爾，費正清.劍橋中華人民共和國史(1949－1965)［M］.上海:上海人民出版社，1990.

［8］人民日報編輯部.建設社會主義農村的偉大綱領［N］.人民日報，1957－10－27.

［9］人民日報編輯部.水利建設要有愚公移山的毅力［N］.人民日報，1957－10－31.

［10］人民日報編輯部.發動全民，討論四十條綱要，掀起農業生產新高潮［N］.人民日報，1957－11－13.

［11］薄一波.若干重大決策與事件的回顧(下卷)［M］.北京:中共中央黨校出版社，1993.

［12］中共中央文獻研究室.建國以來重要文獻選編(第11冊)［M］.北京:中央文獻出版社，1995.

［13］胡繩.中國共產黨的七十年［M］.北京:中共黨史出版社，1991.

［14］胡繩.什么是社會主義，如何建設社會主義?［N］.人民日報，1994－06－16.

［15］中共中央文獻研究室編.建國以來毛澤東文稿(第6冊)［M］.北京:中央文獻出版社，1992.

［16］中共中央關于若干歷史問題的決議［M］.北京:人民出版社，1981.

(責任編校:譚緯緯)

D61

A

1008－4681(2011)01－0050－03

2010－12－01

湖南省社科基金項目，編號:09YBB003;湖南省教育廳科研項目，編號:10C0406。

陳立中(1975－)，女，湖南益陽人，長沙理工大學馬克思主義學院副教授，博士。研究方向:馬克思主義中國化。