陸機初次入洛時間新探＊

王林莉

(鞍山師范學院中文系，遼寧鞍山114007)

陸機初次入洛時間新探＊

王林莉

(鞍山師范學院中文系，遼寧鞍山114007)

陸機入洛問題尤其是初次入洛時間問題是陸機研究的一個重點，在這個問題上眾說紛紜，產生了五六種說法。而通過排比大量史料，并結合眾家所論進行分析，可以得出陸機于太康五年初次入洛的明確結論。這對更好地了解陸機的生平及其作品有重大意義。

初次入洛;時間;新探

一 目前學術界關于陸機初次入洛時間的探討

關于陸機的入洛問題，一直被各種文學史普遍采用的觀點是:陸機在吳滅后退居舊里讀書十年，于太康末與弟陸云并入洛。這一觀點也見于大部分有關陸機研究的著作中，如姜亮夫《陸平原年譜》、陸侃如《中古文學系年》、金濤聲《陸機集》等。但近些年學術界不少人對此產生懷疑，就陸機何時入洛、幾次入洛等問題提出一些不同的看法，對陸機入洛時間學者們共提出太康元年、太康五年、太康十年、元康二年、元康六年、元康七年六次之多，使陸機入洛問題變得更加紛雜，而對初次入洛時間更是眾說紛紜。本文旨在考辨陸機初次入洛問題，因為這是研究陸機入洛問題的關鍵。

目前學術界對陸機初次入洛問題以持太康元年說者居多，有陳莊、傅剛、朱曉海、蔣方和姜劍云等人。持此說者共提出三個證據，一是陸機《與弟清河云詩》并序及陸云《答兄平原詩》;陸機詩中“王師乘運，席卷江汀……洪波電擊，與從同湮。顛踣西夏，收跡舊京”及陸云詩中“予昆乃播，爰集朔土”等句都可證明陸機在晉滅吳之役中曾被俘北上，“收跡舊京”中的“舊京”指洛陽，說明陸機被俘入洛陽。二是《晉書·杜預傳》載:杜預在滅吳“凡所斬及生獲吳都督、監軍十四，牙門、郡守百二十余人”，并“生送樂鄉都督孫歆于洛陽”，陸機當時為牙門將，故可能因此被生送入洛。證據三:陸龜蒙《奉和襲美吳中書事寄漢南裴尚書》“三泖涼波魚莼動”句下自注:“遠祖士衡對晉武帝以三泖冬溫夏涼”。這可證明陸機在太康年間確曾到過洛陽，否則他見不到晉武帝。

二 陸機初次入洛時間不在太康元年的理據

由陸機《與弟清河云詩》并序及陸云《答兄平原詩》中推出陸機在晉滅吳時即太康元年被俘北上，最早是由朱東潤先生在《陸機年譜》中提出，此論應無可疑。但后來陳莊、傅剛、蔣方、姜劍云等學者發揚此說，進而得出陸機曾在太康元年被擄入洛則是錯誤的，認為陸機詩中“收跡舊京”的舊京是指洛陽明顯是牽強之論。洛陽當時是晉朝的國都，吳國又被晉剛滅不久，作為吳國舊臣的陸機又怎么可能在詩中以“舊京”來指稱洛陽呢?筆者認為舊京指的是晉當時的軍事重鎮壽陽。原因如下:第一，《晉書·武帝紀》明確記載:“太康元年……五月，吳之舊望，隨才擢敘。孫氏大將戰亡之家徙于壽陽。”當時吳主初降，晉武帝要徙“孫氏大將戰亡之家”于他所，自是為了防止吳國舊臣伺機叛亂，正如平蜀后，晉文帝就徙諸葛亮、蔣琬等人子孫入中原地區，事見《蜀志·諸葛亮》、《晉書·文立傳》。這種將舊朝之臣從其有影響力的本土遷往他地的做法幾乎歷朝都有。而陸氏無疑是最具有代表性的“孫氏大將戰亡之家”，陸機祖父陸遜任東吳丞相、父親陸抗是東吳大司馬，陸氏在東吳根基之深連以暴虐著稱的吳主孫皓都為之忌憚。《世說新語·規箴》載:“皓問丞相陸凱曰:‘卿一門在朝有幾人?’陸答曰:‘二候、五相、將軍十余人。’皓曰:‘盛哉!’”且平吳之戰中，陸機的長兄陸晏，二兄陸景皆軍敗被殺。“太康元年……二月……壬戌，浚又克夷道樂鄉城，殺夷道監陸晏、水軍都督陸景。”陸氏既多出將相，伐吳之役中又有人戰亡，陸機一家被徙往壽陽可以說是一件順理成章的事情。曹道衡和沈玉成兩位先生也持此觀點，但沒有展開論證。第二，從壽陽的歷史看，壽陽在當時名壽春，東晉時因避簡文帝的母親鄭阿春之諱改名壽陽，在史書中二者是通用的，即現在的安徽壽縣，位于陸機家鄉吳郡西北方。陸機詩序中的“士龍又先在西”，“遺情西慕”，陸云詩中的“予昆乃播，爰集朔土”等“西”、“朔”用來指壽陽都符合事實。陸機詩中的“收跡舊京”中的“舊京”一詞更明確了這一點。舊京即舊時的京都，所以肯定不是用來指稱當時的京都洛陽，而應指過去做過京都的地方。壽陽在戰國時屬楚，楚考烈王時為楚國京都，稱郢都。東漢末，袁術割據淮南地區，僭稱帝號時也是以壽春為都的，所以陸機會在詩中以“舊京”來稱呼壽陽。從以上兩點我們可以明確看出，陸機于太康元年不是被俘到洛陽，而是被徙往壽陽。

伐吳之役中杜預“生送樂鄉都督孫歆于洛陽”是有特殊原因的，考《晉書·杜預傳》:“王浚先列上得孫歆頭，后預生送歆，洛中以為大笑。”可知。并未提是否將其他生獲的都督及監軍等生送洛陽，武帝紀、惠帝紀也無此記載。而且陸機當時不過只是個牙門將，地位不高，僅僅杜預一部凡所斬及生獲的牙門、郡守就有一百二十余人，全部晉軍俘獲的牙門將數量無疑是很龐大的，將這些數量龐大而地位不高的牙門將押往洛陽是不合情理的。

陸龜蒙的詩注雖可證明陸機在太康年間曾到過洛陽，但不能證明他在太康元年到過洛陽。

三 陸機初次入洛時間應在太康五年

從以上分析可以看出，盡管陸機初次入洛為太康元年之說支持者眾多，這一結論并不成立。陸機初次入洛的確切時間應在太康五年。證據如下:

證據一:《南史·宋宗室及諸王傳》:

(劉)義康素無術學，待文義者甚薄。袁淑嘗詣義康，義康問其年，答曰:“鄧仲華拜袞之歲。”義康曰:“身不識也。”淑又曰:“陸機入洛之年。”義康曰:“身不讀書，君無為作才語見向。”其淺陋若此。

從中可以看出鄧仲華拜袞和陸機入洛時年齡相同，鄧仲華即東漢初功臣鄧禹，查《后漢書·鄧寇列傳》:“光武即位，使使者持節拜禹為大司徒。……禹時年二十四。”鄧禹拜司徒是在二十四歲，則陸機入洛也應為二十四歲。而且從《南史》這段記載中可以看出陸機二十四歲入洛在劉宋時期是讀書人人皆知的常識，只有不學無術的劉義康才不知道。《晉書陸機傳》載:“(機)年二十而吳滅。”，吳國滅于太康元年，那年陸機二十，則陸機二十四歲那年是太康五年。

此條證據最早由顧農先生提出，但因為是孤證，一直未有人應和。筆者檢閱排比了大量文獻，又發現了三條證據，即下面證據二、三、四，可以補顧農先生之不足，進一步證明了這個結論。

證據二:中唐韋絢《劉賓客嘉話錄序》:

絢少陸機入洛之三歲，多重耳在外之二年，自襄陽負笈，至江陵，拿葉舟，升巫峽，抵白帝城，投謁故贈兵部尚書賓客中山劉公二十八丈，求在左右學問。

韋絢是中唐著名作家劉禹錫的弟子，他拜劉禹錫為師時比陸機入洛時小三歲，比重耳流亡在外多二年。考《左傳》可知，從僖公五年重耳逃出晉國，到僖公二十四年重耳在秦穆公的幫助下回國奪取政權，他在外流亡了十九年。多二年為二十一，韋絢當時應為二十一歲。他又比陸機入洛時小三歲，則陸機入洛為二十四歲無疑。

證據三:五代吳昊《創筑羊馬城記》:

昊相門牢落，堂構蕭條。……鄧禹秉鈞之歲，雖慶承家。陸機赴洛之年，不堪觀國。空馀壯節，退卜良知。

此條與第一條相同，都指出鄧禹拜大司徒和陸機入洛在同一歲數，這可能是以《南史》為依據的，但從中也可看出直到晚唐五代時陸機二十四歲入洛還被用作典故。

綜上所述，陸機肯定在太康五年入洛，而且這次入洛是陸機初次入洛。何以見之?細考史傳及陸機本人作品，我們可以看出陸機一生由吳赴洛絕對不止一次，這一點得到所有研究者的共認。如姜亮夫先生認為在太康十年和元康六年入洛。陳莊、傅剛認為至少是太康元年和太康十年，蔣方認為是太康元年、元康二年和元康六年，顧農認為除太康五年這次外，尚有太康十年、元康二年，姜劍云則提出太康元年、太康十年、元康二年、元康六年、元康七年五次入洛說。既然陸機不止一次入洛，按常識論，那后人當成典故來運用的陸機入洛，自應是第一次才是。而從時間上論，太康元年入洛己被我們證明是錯誤的，那太康五年入洛自然就成為陸機的初次入洛了。

至于陸機這次入洛的動機雖不見于典籍，但可大概推斷出是為了處理族叔陸喜的后事。《晉書·陸機傳》載:“太康中，下詔曰:‘偽尚書陸喜等十五人，南士歸稱，并以貞潔不容皓朝，或忠而獲罪，或退身修志，放在草野。主者可皆隨本位就下拜除，敕所在以禮發遣，須到隨才授用。’乃以喜為散騎常侍，尋卒。”可見陸喜是卒在洛陽。從陸云的《晉故散騎常侍陸府君誄》:“惟太康五年夏四月丙申，晉故散騎常侍吳郡陸君卒。”可知陸喜去世于太康五年。陸氏家族在孫吳時盛極一時，在晉滅吳后遭到巨大打擊，不但在晉滅吳一役中失去了不少優秀人才，更重要的是失去了原來的政治地位，這對一個家族的發展來說是致命的。所以吳亡后，陸氏雖因晉而遭亡國失親之痛，但出于家族發展的考慮，對晉政權一直采取相對配合的態度如在太康初年，晉朝為了安撫吳地而采取“其牧守下皆因吳所置，除其苛政，示之簡易，吳人大悅”、“吳之舊望，隨才擢敘”等措施，陸云這時擔任了揚州刺史周浚的屬官，而陸喜則成為會稽守。后來陸喜在太康四年左右被征為散騎常侍而進入中央朝廷，這對陸氏家族來說無疑是一個難得的機會。而陸喜的去世對陸氏來說則是一個嚴重的不幸事件，足以促使當時在陸氏最有聲望的陸機北上洛陽。所以陸機此次北上洛陽，估計一是為了處理他的堂叔陸喜的后事，再就是去考察一下洛陽的政治情況，甚至是希望結識一些有名望的人士。

綜上所述，我們可以看到陸機在太康元年被徙往壽陽而非洛陽，他初次入洛是在太康五年。

［1］朱東潤.陸機年表［J］.武漢大學文哲季刊，1930，(1－2).

［2］陳莊.陸機生平三考［J］.四川大學學報，1983，(4).

［3］傅剛.陸機初次赴洛時間考辨［J］.上海師范大學學報，1986，(2).

［4］蔣方.陸機、陸云仕晉宦跡考［J］.湖北大學學報，1995，(3).

［5］姜劍云.陸機入洛疑案新斷［J］.洛陽大學學報，2003，(1).

［6］姜亮夫.陸平原年譜［M］.上海:古典文學出版社，1997.

［7］顧農.陸機生平著作考辨三題［J］.清華大學學報，2005，(4).

［8］董誥，等.全唐文［M］.上海:上海古籍出版社，1990.

［9］房玄齡，等.晉書［M］.北京:中華書局，1974.

［10］曹道衡，沈玉成.中古文學史料叢考［M］.北京:中華書局，2003.

(責任編校:譚緯緯)

K825.6

A

1008－4681(2011)01－0081－02

2010－09－18

王林莉(1977－)，女，遼寧莊河人，鞍山師范學院中文系講師，碩士。研究方向:魏晉南北朝詩歌。