18-19世紀中期英國圈地運動對農民的積極影響

吳 玄

18-19世紀中期英國圈地運動對農民的積極影響

吳 玄

英國圈地運動被稱為英國歷史上的“農業革命”，它在不同時期、不同階段對農民造成的影響是不同的。18-19世紀中期的圈地運動處于高潮時期，同時又有工業革命迅速發展對勞動力的大量需求，給農民帶來了巨大的機遇與挑戰，他們擁有更多的選擇與發展機會。雖然圈地運動給農民造成的災難是不容抹煞的，但是從圈地運動后農民生活方式、生活狀況的改變以及長遠的發展前景來看，它給農民帶來了更多的機遇與挑戰。

英國；圈地運動；農民；機遇

英國圈地運動被稱為英國歷史上的“農業革命”，它是一個持續而緩慢進行的過程?？梢哉f，從1236年默托法令和1285年的威斯特法令允許圈占荒地開始到19世紀70年代結束，大約延續五六百年之久。圈地運動對英國、對世界的影響都是深遠的，它對我們今天在實現農業現代化過程中解決“三農”問題也有一定的借鑒意義。

史學界歷來關注英國圈地運動對農民的影響問題，但至今他們的觀點仍存在著分歧。傳統觀點認為，英國圈地運動剝奪了農民的土地，迫使農民喪失了生產資料和生活資料，并最終導致了自耕農的消亡。早期的史學家阿諾德·湯因比就認為，小農衰落是一個長期而緩慢的過程，但自1760年議會圈地運動開始以后，這一進程大大加快。到19世紀初，小農作為一個階層已經消失了［1］。英國史學家哈蒙德夫婦也認為，圈地實際上是一個剝奪小農土地和財富，踐踏其合法權利的騙局［2］。國內學者蔣孟引也認為英國的農民與生產資料相脫離的過程是與圈地運動相聯系的［3］。但是近些年，隨著對英國圈地運動研究的深入，有人提出，圈地運動對農民的影響應該分階段性、地區性和層次性。如沈玉認為，圈地運動早晚兩個時期對農民的影響程度是不同的［2］，也并不是像傳統觀點認為的那樣圈地運動為工業革命提供了勞動力來源［4］。豐華琴也認為，圈地并非對英格蘭各郡自耕農的解體都起決定性的作用，同時圈地運動也絕不是促使自耕農破產貧困的唯一因素［5］。筆者在對英國圈地運動對農民造成的影響這一問題進行深入具體的了解之后，認為圈地運動在不同時期、不同發展階段對農民帶來的影響是不同的，本文就18-19世紀中期這一階段進行探討。雖然圈地運動給農民帶來災難毋庸置疑的，但事實上，在圈地運動發生后，農民不論是從他們的生活狀況、生活與工作條件，還是從政府給予他們的優惠政策等方面來看，圈地給他們帶來了更多的機遇與挑戰。

與前兩階段相比，18-19世紀中期的圈地運動有突出特點：第一，這一時期圈地是受到政府和議會支持的，規模迅速擴大，基本上在全國范圍內相繼展開和完成。第二，隨著生產力的發展，工業革命的進行，農村基本上采用了農場式方式經營，建立了典型的資本主義大地產制。這一階段的圈地運動走向了英國歷史上整個圈地運動過程中的最高潮時期。這主要是因為英國在確立了資產階級統治后，逐步建立起以議會制和內閣制為主要特點的政治制度，社會處于一個相對穩定的環境之中。另外，隨著工業革命的全面開展，資產階級制定了符合他們利益的政策、措施，在農村主要表現在為了集中土地以便建立資本主義大農場，提高勞動生產率。因此，圈地運動在這一時期規模龐大、范圍廣泛，全國大部分土地被圈占，英國農村的面貌發生了根本性的變化。圈地運動和資本主義的迅猛發展給農民帶來了機遇與挑戰。

一、圈地運動給農民帶來了機遇

在18-19世紀中期的英國，一方面，聲勢浩大的圈地運動如火如荼地進行著，另一方面，工業革命也迅速發展。隨著資本主義的迅猛發展，資本主義的因素也漸漸地滲透到農村。農村發生了重大變化，這些變化為農民改變命運提供了機遇。一些農民設法變成農場主并采用資本主義方式進行經營，使用大機器進行耕種；一些農民可以利用農產品價格高漲的有利條件來獲取更好的生活；貧苦農民則進入農場做雇傭農業工人。

（一）農民變成農場主

首先，以前那些租地農場主，他們在自己的農場內或是擴大了（隨著圈地運動的擴大化，他們繼續收買或租種土地）的農場內，采用資本主義方式經營。隨著大機器生產時代的到來，他們也可以在農場內采用大機器進行耕種，努力地提高勞動生產效率，加快資本積累。另外，在萊斯特、諾丁漢、沃里克、德比等郡的小土地所有者受到較高農業和土地價格急劇上升的刺激，他們在面對圈地運動給他們帶來的這一機遇時，往往拋棄原有的傳統觀念和經營方式，賣掉自己的小塊地產或部分產業，租種他人土地，變成租地農場主。而那些富裕且有魄力的自耕農，則設法變成更大的租地農場主。這些農場主在新形勢下，改變原有的傳統方式，采用資本主義方式經營，不斷提高勞動生產率。

（二）小塊土地擁有者的發展

隨著英國工業革命迅速發展，英國的工業城市不斷增加，對農產品的需求也隨之增多，于是出現了大量的農產品專門市場。這些市場主要經營蔬菜、水果、蛋奶、啤酒花、干果等農產品。這對城市郊區的農民提供了多種經營土地的機會，他們可以自己耕種小范圍的土地，在剩余的土地上種上有著廣闊銷路的蔬菜、果樹等。“康沃爾郡、沃里克郡、伍斯特郡、柴郡、坎伯蘭、蘭開夏特等郡，大多居住著小塊土地擁有者?！保?］所以說，這些專門的市場為農民擁有良好的地位和生存條件提供了機會。

（三）農民賣地投資

由于這一時期的圈地是整個圈地運動過程中規模最大、范圍最廣的，許多人因此面臨重大的災難。但是，由于當時的土地價格高漲，有的農民就抓住這一機遇，賣掉自己的土地，轉向其他的行業。如“保守黨首相皮爾的父親曾經是個自由持有農，在圈地的浪潮中他眼看就要遭受滅頂之災，就賣地投資。到1802年，他已經是雇傭12000名工人、每年向國家交納4萬鎊國產稅的大工業家了?！保?］

（四）農民成為雇傭農業工人

對于許多失地的貧困農民來說，資本主義農場給予了他們一定的選擇與發展機會，他們可以進入資本主義農場做農業雇傭工人?！霸?850年以前的不列顛農場需要很多而不是很少的工人?！保?］其實，農業雇工在英國早已存在，而正是圈地運動又以它的“受害者”大量擴充其隊伍。

圈地運動確實給農民帶來了不少機遇，抓住這些機遇的農民確實也獲得了利益，他們的生存有了可能，生活條件明顯得到改善。相應地，相比機遇來說，圈地運動使農民面對的挑戰更多，更需要農民自己去思考未來的生活方向，該如何抉擇，該何去何從。

二、圈地運動使農民面臨挑戰

機遇與挑戰是相對而言的，有機遇就有挑戰，有挑戰就有機遇。一般人們在面對機遇時，只要做好準備，好好把握它，成功就可指日可待。而面臨挑戰，人們卻往往難以經受考驗。但是英國農民面對圈地運動帶來的挑戰，他們中除小部分退縮外，其他或主動、或被動地接受了挑戰。他們有的離開家鄉流入城市，有的移民海外。這些農民挑戰的是傳統的小農意識，挑戰的是自己適應新環境的生存能力。

（一）農民離開農村進入城市

農民向來有著濃厚的小農意識，他們在自己祖輩留下的土地上生活了幾十年，突然間什么也沒有了，要他們離開自己土生土長的地方，去向一個毫不知情的陌生環境中，他們必須經過反復的、復雜的思想斗爭，思前想后，在決定流入城市之后，他們還必須面臨更大的挑戰——在城市該怎樣生活。

由于工業革命的迅猛發展，城市有著許多的就業機會。農民可以成為城市雇傭工人，工作條件也較為優越。“1770年，一個農業工人在冬天時每周賺5至6先令，夏天每周賺取7至9先令，收獲時期最多可賺12先令。而同一時期一個棉布織工每周可賺7至10先令，呢絨織工每周可賺8先令左右，梳羊毛工人和鐵匠賺到13先令，礦工則可賺15先令。到18世紀末這種收入差距顯著擴大，盡管農業工人的工資增加到7至10先令，但工業工資卻增加得更快，紗廠工人每周賺取16先令，印染業工人工資竟可達25先令。”［2］工業企業工人的薪酬高出農業工資的兩倍。由此可見農民去向城市，迎接挑戰，其結果是他們作為工業工人，其生活狀況、生活條件顯然要優于在農村的農民。應該說，正是圈地運動給予他們這一機會去迎接挑戰，擺脫傳統觀念的禁錮，改變傳統的生活方式。另外，農民到城市后，可以做一些比如家什、零售商或者腳夫、鐵匠等工作，成為服務行業的工作人員。

（二）農民移民海外

隨著圈地運動規模的擴大以及英國大規模的海外殖民活動，一批有魄力、有極強冒險精神以及對未來生活充滿希望與好奇心的農民則移居海外，他們依靠自己的能力，另闖一片新天地，擺脫了原有生活的困境與無奈。而在海外，他們需要迎接的挑戰則更多。首先要適應新環境，其次要選擇適合自己發展的機會。處理好這兩個問題，他們的發展也是不可限量的?！稗r民去美國、加拿大、澳大利亞等地謀生，而他們中的大部分人僑居他國后仍然從事農業勞動?！保?］相比在本國而言，他們從事農業勞動少了許多阻力?！爱敃r對一個農民來說，與其移居到曼徹斯特當一名工人，還不如移居到加拿大的農村做一名農民?！保?］總之，這一時期，農民在圈地運動大規模進行與工業革命迅速開展的社會環境中，有著更多的選擇和發展機會，他們可以留在農村，也可以流向城市；可以留在國內，也可以移民海外。只要他們有膽識、有能力去抓住機遇、迎接挑戰，那么，他們的生活就不成問題。

當然，我們也不能忽略了那些被迫離開土地，顛沛流離、無處可去的貧困農民，這些人是圈地運動的受害者，圈地運動給他們帶來了災難。但是，這只是農民中的一小部分，而大部分的農民則在圈地運動后有著比以前更多的選擇與發展機會。

三、結語

18-19世紀中期的圈地運動高潮，由于同時有工業革命迅速發展對勞動力的大量需求，所以給農民帶來了巨大的機遇與挑戰。農民擁有更多的選擇與發展機會，不論是留在農村、流入城市，還是移民海外，他們的發展前景是美好的。所以，從一個長遠的發展角度看，圈地運動給農民帶來了更多的機遇與挑戰。

[1]唐昊.1760-1830年英國議會圈地運動對小農的影響 [J].安慶師范學院學報,1999(4).

[2]沈玉.英國圈地運動對農民的影響新論[J].紹興文理學院學報,2002(1).

[3]蔣孟引.英國史[M].北京:中國社會科學出版社,1988.

[4]沈玉.論英國圈地運動與工業革命的勞動力來源[J].世界史,2001(5).

[5]豐華琴.英國圈地運動與自耕農的消亡[J].殷都學刊,1999(3).

[6]克拉潘.現代英國經濟史:上卷[M].北京:商務印書館,1997:149-150.

[7]錢乘旦.“論工業革命造成的英國社會結構變化”[M]//中國英國史研究會.英國史論文集.北京:生活·讀書·新知三聯書店,1982:109.

K561.4

A

1673-1999（2011）02-0153-03

吳玄（1986-），女，湖南岳陽人，湖南師范大學歷史文化學院碩士研究生，研究方向為世界近現代史。

2010-10-19