國內老年人主觀幸福感研究綜述

章燕敏

（安徽師范大學教育科學學院，安徽 蕪湖 241000）

國內老年人主觀幸福感研究綜述

章燕敏

（安徽師范大學教育科學學院，安徽 蕪湖 241000）

老年人主觀幸福感是老年心理衛生的一個重要課題。文章就老年人主觀幸福感的概念、現狀、影響因素、測量方法以及今后研究趨勢作簡要概述。

主觀幸福感；老年人；影響因素；測量方法

尊老敬老是中華民族的傳統美德之一，對促進社會和諧、家庭和睦有重要的意義，也是現代中國人的基本修養。人的一生要經歷許多不同的階段，而老年期就是人生最后也是非常重要的一個階段。在這一階段，老年人由于身體機能的衰退，心理狀態也隨著生理和社會環境的變化而變化，心理上變得非常脆弱，對社會的適應能力減低，思想、行為和生活方式也發生較大的改變；同時，老年人的經濟能力也相對下降，他們的生活質量就會受到影響，進而影響到老年人的主觀幸福感。隨著老年人群數目的逐年增加，人口老齡化已成為全球面臨的重大社會問題。如何提高老年人的生活質量問題越來越受到全社會的關注；而且，老年人的主觀幸福感將成為老年人生活質量好壞的關鍵[1]。因此，研究老年人的主觀幸福感有助于認識和改善老年人的生活質量，幫助老年人保持心理健康，安度晚年；還將有利于和諧社會的發展和家庭的穩定。

（一）主觀幸福感的概念

主觀幸福感（subjective well-being）簡稱SWB，可以從很多角度來定義主觀幸福感。目前大多數研究者比較認同Diener(1984) 提出的概念， 即主觀幸福感是指個體根據自定的標準對其生活質量的總體評估，它是衡量個體生活質量的重要綜合性心理指標。龔耀先等認為主觀幸福感包含如下三個方面的內容：1.認知評價，對生活質量的整體評估，即生活滿意感；2.正性情感，包括諸如愉快、高興、覺得生活有意義、精神飽滿等情感體驗；3.負性情感，包括憂慮、抑郁、悲傷、孤獨、厭煩、難受等情感體驗，不包括重性情感障礙和神經癥。大多數研究者都支持這個定義。主觀幸福感具有一些基本特點：1.主觀性：主觀幸福感的評定主要依賴個體本人設定的標準，而不是他人或外界的標準，因此幸福感具有很強的主觀性，研究中多采用主觀報告法進行評定；2.整體性：主觀幸福感反映的是個體整體的主觀生活質量，是一種綜合性的心理指標，故具有整體性、綜合性的特性；3.相對穩定性：主觀幸福感并不隨時間的流逝或環境的一般性改變而發生重大變化。

（二）國內研究現狀

我國對主觀幸福感的研究始于上個世紀80年代中期，最初是從心理學的角度展開的，90年代以后逐步進入了社會學經濟學的研究視野。研究主要利用測評量表，采用問卷調查的方式進行的。進入21世紀，一些科研機構開始以全國城鄉居民為總體進行較大規模的實證性研究。研究發現，主觀幸福程度與家庭人均收入水平呈倒“U”型關系；年齡與幸福感之間表現出“U”字型關系。目前的研究表明，整體上我國老年人生活的滿意度處于中等以上，水平較高。在情感體驗中，老年人的積極情感較多，消極情感較少，但是仍有一定數量的老年人主觀幸福感水平較低，這部分人的比例在10%左右，他們對幸福的體驗是消極情感高于積極情感。此外，城鄉老年人的主觀幸福感水平存在一定的差異。在孟琛和項曼君（1996）的研究中發現，農村老年人的生活滿意度總體上高于城市老年人。梁淵（2004）等研究發現農村老年人因為生活自理能力低于城市老年人，所以相對于城市老年人他們體會到更明顯的經濟、身體狀況和幸福感的威脅。胡軍生、肖健和白素英（2006）對江西農村老年人的研究中則發現，農村老年人的主觀幸福感較低且顯著低于城市老年人。鄔俊福（2010）研究發現，農村和城市老年人主觀幸福感無顯著差別。后來因為農村老年人和城市老年人在經濟狀況、醫療狀況等方面都存在著很大的不同，一些研究者比如袁云，梁輝，任杰等則只針對城市老年人或農村老年人的生活滿意度以及影響因素進行研究。

（三）影響老年人主觀幸福感的相關因素

影響老年人主觀幸福感的影響是多方面，國內大多數研究者將它分為主觀因素和客觀因素。

1.主觀因素

（1）人格。主觀幸福感的實質就是個體的主觀積極體驗，它更多依賴于個體自身所設定的標準，主觀性是其最為突出的特點，因此人格特征成為影響主觀幸福最重要的因素。有研究結果表明，外向性與幸福度、正性情感及生活質量明顯正相關，與自覺健康也顯著相關，而神經質恰好相反，精神質與幸福度負相關。

（2）應對方式。應對方式是評價應激的意義、控制或改變應激情境，緩解由應激引起的情緒反應的認知活動和行為。采取消極應對方式或積極應對方式會直接影響老年人的主觀幸福感。研究發現，積極應對與老年人總體幸福感呈顯著性正相關，而消極應對方式則與主觀幸福感的孤獨與不滿因子呈顯性負相關，說明積極應對方式的使用可以增加主觀幸福感的水平，而消極應對方式的使用，增加了老年人的孤獨和不滿，從而降低老年人的主觀幸福感。所以要使老年人主觀幸福感水平增加，不僅要幫助老年人學會使用積極的應對方式，同時也要減少其消極應對方式的使用。

（3）自尊。自尊是個體在社會實踐過程中所獲得的對自我的積極情感性體驗，它反映出個體知覺到的現實自我狀態與期望自我狀態之間的差異。一般認為高自尊的老年人有較高的主觀幸福感，低自尊的人有較低的主觀幸福感。跨文化的研究表明自尊和幸福感的高相關關系并不具有普遍性，在西方，個人的自尊同他的主觀幸福感有很強的相關；而在中國，個人的自尊同他的主觀幸福感的相關并不明顯，這與Kwan等人的發現較為符合；他們發現：在美國，自尊感和生活滿意感有很強的相關性；而在集體價值高于個人價值的國家(如中國、印度)中，高自尊感并不一定意味著高幸福感。

2.客觀因素

（1）健康狀況。健康是老年人最為關心的問題。健康狀況包括健康自評和客觀的健康狀況。健康自評是指老年人對自身健康狀況的主觀評價和估計，是反映老年人健康狀況和生活質量水平的綜合指標。研究表明，健康自評與主觀幸福感高度相關，是首位影響因素。老年人的健康自評得分越高，主觀幸福感水平也會相應較高；反之，如果健康自評較差，則老年人的主觀幸福感水平也相應降低。

（2）家庭生活。家庭生活中影響老年人主觀幸福感的因素主要包括與子女的關系、婚姻狀況以及經濟收入等。老人是否受到子女的尊敬和愛戴，與其的主觀幸福感高度相關。子女孝順，能經常關懷支持老人的，老人的主觀幸福感較高。婚姻狀況對老年人幸福的評價也起重要影響，我國歷來重視家庭的穩定在個人及社會生活中的重要性。研究表明喪偶、離婚或分居的老年人缺乏情感交流，家庭關系緊張或子女不孝者感到親情疏遠，生活滿意度降低。有偶同居、子女孝順的和睦家庭老年人孤獨感、焦慮較少，對生活的滿意程度遠遠高于喪偶、離婚或分居的老年人。而經濟收入是影響主觀幸福感最為直接的因素，調查結果顯示，有工資收入者其生活滿意度高于無工資收入者，老年人的生活滿意度隨著經濟收入的增加而增加。

（3）社會支持。社會支持是指可以為個體所利用的重要外部資源，它可以提供物質或信息上的幫助，增加人們的喜悅感、歸屬感，提高人們的自尊感和自信心，當人們面臨應激性生活事件時， 還可以阻止或緩解應激反應，從而增加正性情感并抑制負性情感，防止降低主觀幸福感。具有良好社會支持的老年人會有比較高的主觀幸福感。研究表明，主觀幸福感各指標與社會支持各維度的相關性都達到顯著水平。社會支持各維度中除了主觀支持外，均對主觀幸福感各指標存在顯著的預測作用，從進入回歸的影響程度來看，支持利用度對幸福感的預測作用較大。表明社會支持是影響主觀幸福感的重要因素。

此外，人口學變量如性別年齡、控制源傾向、自我概念、心理成熟度、睡眠、文化背景等因素也會影響到老年人主觀幸福感。

（四）老年人主觀幸福感的測量方法

國內研究者對主觀幸福感的測量， 大致是從80年代中期開始的。主觀幸福感有一個很重要的特點就是主觀性，從而決定了測量這一概念的主要方法是自陳量表。國內學者主要引進和介紹以下幾種測量主觀幸福感的標準化研究工具,即紐芬蘭紀念大學幸福量表MCTNSH)、情感量表、生活滿意度量表、費城老年中心( PGC)信心量表、幸福感指數和總體幸福感量表。

1.紐芬蘭紀念大學幸福度量表

“紐芬蘭紀念大學幸福度量表”（MUNSH）由Albert Kozma編制，用于反映和評價老人內部心理狀況。由24個條目組成，在結構上分為正性情感、負性情感、正性體驗和負性體驗4個分量表。項目采用0～2的3級計分；總分等于正性因子分與負性因子分之差加上常數24。分數越高，表示越幸福。該量表具有良好的信效度。MUNSH量表于1985年經翻譯、校正后應用于中國老人精神衛生的研究。測試結果表明，除個別條目以外，其理論結構、評分及條目內容基本適用于中國老人，因此在國內使用也頗多。

2.情感量表

此量表用于測查一般人群的心理滿意程度。其10個項目是一系列描述“過去幾周”感受的是非題。如對正性情感項目回答“是”則記 1分；對負性情感項目回答“否”也記 1分。情感平衡的計算的方法是以正性情感分減負性情感分，再加一個系數5，因此其得分為1至9分。情感平衡量表的得分與性別和年齡無關。

3.生活滿意度量表

生活滿意度量表（Life Satisfaction Scales）含三個獨立的分量表，其中有兩個分量表是自評量表，分別為生活滿意度指數A（Life Satisfaction Index A）和生活滿意度指數B（Life Satisfaction Index B），簡稱LSIA和LSIB。LSIA由與LSR相關程度最高的20項同意——不同意式條目組成，LSIB則由12項與LSR高度相關的開放式、清單式條目組成。有一個是他評量表，即生活滿意度評定量表（Life Satisfaction Rating Scales），簡稱LSR，有五個維度：熱情與冷漠、決心與剛毅、一致性——生活目標的成就程度、自我概念和心境基調。

4.費城老年中心( PGC)信心量表

此量表用來測試老年人的主觀幸福感。它有23項同意——不同意式條目，主觀幸福感是一個多維的概念，它至少包含了三種因子：不滿足——孤獨、激越以及對自己年齡的態度。此量表得分從0(缺乏信心)至23(充滿信心)。

5.總體幸福感量表

總體幸福感量表（General Well-Being Schedule）是美國國立衛生統計中心制訂的一種測查工具，用來評價被試對幸福的陳述。本量表除了對幸福感的評價，還包括6個方面的內容：對健康的擔心、精力、對生活的滿意和興趣、抑郁或愉快的心境、對情感和行為的控制以及松弛與緊張。

除此之外，還有很多比較有信效度的自編問卷。邢全超，王麗萍（2010）等在研究時采用的量表是采用根據Schmidt 和Sermat孤獨感心理量表改編的調查問卷，問卷分為2部分。第1 部分為客觀題部分，包含友誼、家庭(指與子女及親屬關系)、婚姻、大團體、主觀幸福感5 個分類，共計20個客觀題目。要求每道題回答“是”與“否”。積極性回答計“1分”，消極性回答計“0分”。分數越高表示相應維度人際關系越好或主觀幸福感越強。其中每個維度滿分均為4 分。問卷第2 部分為主觀題部分，作為對客觀題的補充出現，能更加全面深入了解老年人的生活狀況和心理狀況。許加明（2009）對老年人主觀幸福感進行研究時采用的量表是以邢占軍的中國人SWB九大維度為基礎，結合中國老年人的具體特點，自編“老年人主觀幸福感調查問卷”，作為老年人SWB實證研究的工具。

（五）研究趨勢

1.研究方法的多樣化

目前國內研究老年人主觀幸福感的方法主要是自我報告法，主觀性比較強，可能存在一些偏差。因此，應該采用一些客觀方法進行補充，比如實驗、觀察者報告法、任務測量發法、生理測量法等。國外不少研究者已經用這些方法對主觀幸福感進行了研究。例如Rusting (1998) 讓受試者寫出或辨識與積極情感相關的詞語，并根據寫出或辨識積極情感詞語的速度和數量來判斷他們所處的情感狀態。另外，加強對測量工具進行本土化研究，使之更適合測量我國老年人的主觀幸福感。

2.對老年人主觀幸福感的研究要拓展

現在大部分的研究都是關于影響因素的研究，揭示的都是一種相關關系，對各個影響因素的影響力沒有進一步的研究。早期的研究都主要集中在客觀因素的影響研究，近年的研究則側重主客觀因素如何通過相互作用來影響主觀幸福感的。隨著研究方法的多樣化，我們可以轉向作用機制和心理機制等方面的研究。

3.重視我國老年人主觀幸福感的干預研究

雖然目前已經開始關注老年人主觀幸福感的問題，但有關提高老年人幸福感的干預研究卻還沒有展開。通過主觀幸福感的干預研究來培養老年人快樂、幸福的心態，提高其對各生活領域的滿意度，令其體驗到更多的積極的心理狀態，這對改善和提高老年人的生活質量，塑造良好的心理素質，促進身心健康具有重要的意義。

[1] 陳嘉賢.澳門老年人心理健康及其幸福感研究[D].華南師范大學,2004.

[2] Diener E.Subjective well being.Psychological Bulletin[J],1984,95(3):542-575.

[3] 劉仁剛,龔耀先.老年人主觀幸福感概述[J].中國臨床心理學雜志,1998(3):191-194.

[4] 袁云.老年人主觀幸福感的影響因素及其干預對策[J].揚州教育學院學報,2010(2):38-41.

[5]李鷗.幸福感與幸福感的測評[J].中國統計, 2004(3):28-30.

B844.4

A

1008-1151(2011)03-0132-02

2010-12-23

章燕敏（1986－），女，安徽師范大學教育科學學院心理學系在讀研究生。