以口供認定犯罪事實的五種情形及其適用方法
——以任某販毒案為例

戴曉東

（中國政法大學，北京 100088）

以口供認定犯罪事實的五種情形及其適用方法
——以任某販毒案為例

戴曉東

（中國政法大學，北京 100088）

通過對我國有關毒品犯罪實踐中僅以口供定罪的類型以及認定方法進行相關分析，進而對一個真實案例進行更為深入的剖析，旨在通過對該真實案例的分析為僅以口供定罪的司法實踐提供一個完善的適用框架，以達到從嚴懲治與公正審判的平衡。

口供；毒品犯罪；共同被告人；口供補強規則

一、基本案情

2003年9月至12月期間，被告人任某在崆峒區城區，先后向吸毒人員穆某、者某出售毒品海洛因4.5克，非法得款10，140元。被告人張某因共同犯罪一并審理，被告人李某因與任某共同犯盜竊罪一并審理。從該案的案卷材料中整理的相關證據，主要包括共同販賣毒品的被告人任某、張某供述，另案被告人販毒人員鄔某在另案審理中的供述，以及與任某共同犯盜竊罪而與任某同案審理的李某的供述。也就是說，一審法院在審理過程中主要根據了被告人之間供述的相互印證，認定了與被告人任某相關的犯罪事實。

法院經過審理認為，第一，因為共同被告人任某與張某的供述一致，所以可以認定被告人任某曾和張某一同向穆某和者某販賣2克毒品。第二，因共同被告人張某與李某對任某單獨向穆某等販賣毒品的事實的供述可以相互印證，所以該犯罪事實也應認定。第三，根據鄔某和任某的供述比對，可以得知任某并不知鄔某犯罪事實的存在，所以不予認定。……