談法院建筑設計

劉小紅

正如我們大家所熟知的，法院是行使法律、進行審判的地方，它是一個國家體制的象征。除此之外，法院也是公益的，它是公民接受法律普及、追求平等的地方。法院建筑作為法制社會的一大重要標志，其厚重的實墻、封閉的圍墻、莊嚴的國徽、威猛的石獅、寬闊高聳的臺階早已在人們心中烙下深深的印記。為什么法院建筑應該如此，難道法院建筑的精神內涵僅僅是莊嚴肅穆，法院作為公民運用法律武器的場所，其法律及司法程序是透明公開的，因此法院也理應是親和的、透明的、開放的。由于許多建筑年代較久遠的法院，其規模有限、功能單一、設計不科學、建筑形象刻板等，已經難以適應當代法院的辦公需要，亦無法充分體現法院的建筑精神。隨著我國民主法治的不斷健全，各類案件的逐步增加和法庭性質的細化，法院的建筑設計也越來越受到人們的重視，只有在法院建筑設計上不斷積累創新，重新定位法院建筑的各項功能結構，方能真正的適應當代社會的需要，充分的體現其重要功能和作用。

1 傳統法院建筑設計狀況

目前，我國法院的建筑性格多數呈現出一種內向性和封閉性，其公共空間基本上只是為了滿足交通停車的需要，多數法院都修建起了圍墻和圍欄以阻止市民進入。法院與大眾的距離因此變得越來越遠，久而久之人們對法院只能產生敬而遠之的心態。我國許多法院建筑都趨同于采用西方的古典建筑式樣，并且一味的追求雄偉、莊嚴、肅穆。雖然這樣的歐式風格具備了較強的紀念性，也具有非常恢弘的建筑氣勢，但是卻十分脫離生活環境，因此也就失去了建筑的本意。在群眾眼中，這樣的建筑只不過是一種威嚴政治的反映，與老百姓有著極大的距離。

2 法院建筑的基本功能

1)總體基本功能。總體來說，法院建筑在功能組成上包括了審判法庭及其配用房、行政辦公房還有公眾使用房三大部分，且其中每一部分都包含了若干相應的房間，各個組成部分都有著明確的分工和多個出入口。首先，最基本的就是要將法院工作人員、參與審判活動的相關人員和旁聽公眾的各個通道分開設置，最好各自有專門的通道。內部的通道同樣也應當分工明確，不宜混雜。這也是為了體現法院的法制化、秩序化和嚴肅化的最根本要求。只有分區明確，才能保證流線的有條不紊。另外，為了能夠保證國家機關工作人員的正常工作，同時也體現出法院的莊嚴和肅穆，法院在選址上也應該有所考量，法院建筑建設應當選在位置適中、交通便利的地段。前面提到，法院是對公眾進行法制教育的場所，因而其建筑位置應當明顯、突出，這樣既能體現出法院的莊嚴肅穆又能顯示出其重要的影響力。2)平面功能。由于法院建筑的特殊性，其平面功能有著特殊的要求。基本上可以簡單的劃分為兩個空間層次:a.對外呈現開放性的審判法庭區域，它并非專屬于法院而是一個社會法制活動的場所，具有社會性與法制性的雙重特點，是法院建筑中最具標志性的空間。b.組織嚴密的辦公區域，這部分空間是嚴格內向的。就法院的工作特性來看，既需要盡可能的面向公眾與各法庭緊密聯系起來，亦需要有自己內向封閉的辦公區域，進行內部決議和工作。

3 現代法院建筑設計中具體需要注意的事項

1)總體設計要與環境相符。想要設計出一座好的建筑，首先就不能將其完全孤立開來。要充分的分析它所處的環境，結合各項環境因素，對建筑本身進行合理的規劃和分區，具體明確各分區的功能特征。當然，這里的環境包含了有形的環境與無形的環境，也就是說既可以是切實存在的環境，又可以是以某種理念形式存在的一切。古人所謂的“天時”“地利”“人和”等都可以作為環境來看。由于人們長期以來對于“環境”的片面認識，導致許多以花草樹木代替環境的現象時有發生。放眼當今建筑，將環境與建筑分離開來的做法隨處可見。雖然這其中各有原因，甚至受到某些方面的條件限制，但是從另一個方面來說，這也反映出了設計師對于環境認識的不夠，沒有領悟到環境與建筑相互聯系的精髓所在。即便分開來看，建筑和環境都可算是絕對的精品，但是二者卻沒有產生必然的聯系和融合，那么，二者放在一起，恐怕也只能算做糟粕而已。好的法院建筑，只有與其所處的特定環境相互融合，互相輝映，方能體現出建筑的精髓和意義。2)法庭的空間設計。不同的空間形體有著不同的形體性格，而形體性格往往影響著人們的空間感受。規則的幾何形的空間往往能夠給人一種莊嚴肅穆的感覺，而不規則的空間就能夠為人們營造出一種隨意自然之感;封閉的空間可讓人產生一些神秘的聯想，開放的空間則能夠讓人感受到自由流暢等等。由于法院工作的特殊性，其平面布局多屬于內聚性的空間形式。可以運用的法庭平面形狀有圓形、半圓形、矩形以及其他多邊形等。除此之外，在空間長、寬、高三個方向上不同的比例關系同樣會對人產生不同的感受和影響。如果空間比較垂直高聳往往會讓人覺得莊重崇高，反之，水平低矮的空間就會讓人感到深遠和神秘。要想控制法院場所氣氛，對于空間形體的比例選擇十分重要。在設計中，常常會在審判區的地面上加上法臺。對天花板進行吊頂，在空間上能打造出一種深遠的視覺感。這樣一來視線盡端是高居于法臺后面的法官，作為整個法庭的控制者，這樣的形體導引手法使得法官的形象更為高大威嚴。另外，法庭空間還需要具備儀式性空間的嚴謹、封閉。因此在其旁聽區和審判區也就有了開放與封閉、吸引和排擠兩種矛盾的存在。對于法庭設計來說，這也是一大難點所在，因此，在設計中要好好把握二者的對立統一，尋找最合適的設計方案。3)建筑形象親切化。由于司法體制與精神的加強，法院外部形象的體現必然將會由原來的封閉威嚴、冷漠拒絕轉為開放透明，平易近人。具體的建筑實施可以采用以下方式:將原有的厚重石墻用輕巧透明的玻璃所取代，將那些沉悶的色彩用愉悅跳躍的色彩取代。同時將那些夸張的體量化整為零，逐步取消一些巨型構件，用小型踏步來替代常用的高聳大臺階等等。事實上，在國外的許多法院都已經完成了法院建筑形象的完全蛻變，多數都是以一種親和的姿態展示在眾人面前，用一些大面積的玻璃幕墻來象征法律精神的透明公開。比如美國的亞利桑那州法院、法國的南錫市法院等。在我國國內也有這樣的法院建筑，只是實例仍然尚少，比較典型的代表就是上海市的高級人民法院。它一反法院的傳統設計概念，以玻璃幕墻代替了常規的石墻，形成一個好似玻璃的盒子，讓人倍感親切。4)法庭區流線型設置。作為法院建筑設計的主要核心內容，法庭區的設計尤為重要，它是法院和其他公共建筑相比最為特殊的地方。在這里幾乎聚集了法院所有類型的人流，包括法官、檢察官、律師、當事人、證人、旁聽、媒體。根據法庭的庭審特點，我們可以將以上不同的人流進行流線型的組織。基本要求是:a.首先是法官要能夠十分迅速和方便的到達其工作的辦公室、法庭和調解室。并且在到達法庭之前不得與其他的訴訟參與人出現程序外的任何接觸。他應當擁有一個單獨的出入口和專用通道。b.對于大中法庭常常出現旁聽人數過多的問題，最好使其出入口與外部交通設施如門廳、中庭、廣場等直接相連。而小法庭旁聽者會相對較少，但是由于小法庭的使用頻率較高也較集中，因此交通流線要相對集中考慮，一定要注意出入口標志明顯。c.對于犯罪嫌疑人來說，其流線要符合安全、方便的要求。既要保證犯罪嫌疑人的安全，又要防止其逃脫傷害他人，應當由臨時的羈押室通過水平或垂直的專用通道直接進入到法庭的審判區，不得產生流線的交叉，進入法庭時不要穿越旁聽區。d.刑事案件中的公訴人、辯護人以及民事案件中雙方律師等是具有平等權利且無需庭外采取回避的，其側門可以與旁聽者和媒體記者公用一個通道，但是盡量不要使流線稀松;而且要與各自的休息室、候審室有機的聯系起來。e.對于一些重要的案件，一些領導或者是外賓無法進入庭內進行旁聽時，需要有接待室、音像室等專用的房間，其出入口和流線也應當是單獨設置的。由于在現實的設計中難免會受到這樣那樣的條件限制，很難保證各種流線互不干擾，勢必需要增加投資和設計難度。然而，嚴格分流的通道設計卻是保證程序嚴格執行的重要物質環境條件之一。

4 結語

一所好的法院建筑設計必須滿足其功能需求、具備良好的場所空間，并能將形式、功能和環境有機結合起來。然而由于受到一些條件的限制，不可能盡善盡美。只有采取因地制宜的設計，在有限的設計條件下衷于內在的表達，才能讓法院建筑更具人性化，更富文化內涵。

［1］ 楊 瑞.我國中小型法院建筑設計研究［D］.西安:西安建筑科技大學，2004.

［2］ 楊立峰，田嘉農.形達意 神載道［J］.建筑學報，1997(10):17-18.

［3］ 劉 川.重慶市高級人民法院審判辦公大樓設計淺談［J］.重慶建筑，2003(6):31-32.