互 動(dòng)

2011年第7期 總第89期

思危方能居安

胡錦濤總書記“七一”重要講話，向全黨鄭重提出了應(yīng)對(duì)“四大考驗(yàn)”（執(zhí)政、改革開放、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、外部環(huán)境考驗(yàn)）、破解“四大危險(xiǎn)”（精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗的危險(xiǎn)）的重大時(shí)代命題，再一次把如何科學(xué)研判和有效化解“消極腐敗的危險(xiǎn)”的重大政治任務(wù)，更加尖銳地?cái)[在了全黨面前。

在中國(guó)革命、建設(shè)和改革中，防治因腐敗而導(dǎo)致的“政治安全風(fēng)險(xiǎn)”問題，一直是黨的領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)注重點(diǎn)和思考主題。

特別是改革開放30多年來，黨和政府把反腐敗置于黨和國(guó)家的工作大局之中進(jìn)行謀劃和推進(jìn)，反腐力度不斷加大，反腐方略不斷完善，但是腐敗方式也不斷改變。

不斷“滋生蔓延”的腐敗問題，不斷“易發(fā)多發(fā)”的腐敗案件，不斷突破民眾承受底線，不斷引起中央的高度警覺，反腐敗形勢(shì)“仍然嚴(yán)峻”、任務(wù)“仍然繁重”。因而，迫切需要科學(xué)研判產(chǎn)生“消極腐敗的危險(xiǎn)”的主要原因，通過改革（特別是黨委權(quán)力結(jié)構(gòu)的改革），才能真正做到不斷提高拒腐防變和抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

學(xué)者 李永忠

嚴(yán)防房地產(chǎn)領(lǐng)域的權(quán)力尋租

據(jù)新華社報(bào)道，最高人民法院日前對(duì)杭州市原副市長(zhǎng)許邁永受賄、貪污、濫用職權(quán)案和蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰受賄案的被告人依法核準(zhǔn)死刑，許邁永、姜人杰于7月19日被執(zhí)行死刑。

姜人杰和許邁永作為蘇、杭兩市主管城建工作的副市長(zhǎng)，利用手中掌握的土地審批等行政權(quán)力違規(guī)違法操作，為自己攫取巨額私利，最終身敗名裂，殞命法場(chǎng)。無論從嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家工作人員職務(wù)廉潔性，造成極其惡劣的社會(huì)影響的角度看，還是從給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，以及給本人和家庭帶來不可彌補(bǔ)的重創(chuàng)的角度看，許邁永、姜人杰兩人濫用權(quán)力大肆貪腐，都是異常沉重的制度性悲劇和人生悲劇，具有特別突出的警示價(jià)值。

近年來，一些地方房地產(chǎn)領(lǐng)域的政商關(guān)系很不正常，并直接推動(dòng)這些地方的房地產(chǎn)市場(chǎng)過熱，房?jī)r(jià)上漲過快。隨著中央對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀調(diào)控力度的加大，部分城市房?jī)r(jià)上漲的勢(shì)頭有所遏制，這種相對(duì)“平和”的局面，客觀上為我們正視前幾年房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的諸多問題，提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的契機(jī)。

房地產(chǎn)領(lǐng)域極不正常的政商關(guān)系和舊有的房地產(chǎn)發(fā)展模式，再也不能繼續(xù)下去了。我們不但需要一個(gè)繁榮、健康的房地產(chǎn)市場(chǎng)，我們同樣需要一個(gè)清明、良好的社會(huì)政治生態(tài)。

北京 鄭君

清華北大應(yīng)有備“迎客”

“脊梁獎(jiǎng)”是怎么造出來的？

進(jìn)入暑期，清華北大成了北京備受歡迎的“旅游景點(diǎn)”。據(jù)報(bào)道，數(shù)量眾多的游客讓清華北大兩所高校“不堪重負(fù)”。北京大學(xué)保衛(wèi)部邢副部長(zhǎng)呼吁，“學(xué)校不是景區(qū)，希望旅游團(tuán)不要拿清華北大當(dāng)‘景點(diǎn)’，還校園一片安寧。”

不管是校園內(nèi)路面上凌亂的廣告單、煙頭、飲料瓶等垃圾，還是未名湖畔年輕游客用湖水洗腳的身影，花神廟以及亭子里古鐘上“××到此一游”等上百處游客的涂鴉，都讓人感到遺憾，這哪里是參觀游覽高校，分明是在破壞高校的人文氛圍。這些不文明的游覽行為，需要批評(píng)和引導(dǎo)。

清華北大完全“閉門鎖校”顯然也不好，但開放絕不能停留在被動(dòng)“迎客”上，而更應(yīng)有備“迎客”。比如，可以多立公益警示提醒標(biāo)志、出臺(tái)游玩細(xì)則，同時(shí)多安排大學(xué)生志愿者進(jìn)行巡邏督察，對(duì)游客不文明行為進(jìn)行及時(shí)提醒和制止等，這樣豈不是既滿足了游人的進(jìn)校需求，又維護(hù)了校園管理秩序？

公務(wù)員 許朝軍

被曝光的“中華脊梁”終于露出廬山真面目，是個(gè)收費(fèi)的“山寨獎(jiǎng)”，活動(dòng)承辦方稱，文件是一個(gè)工作不到1個(gè)月的臨時(shí)工偽造的。

筆者在一家國(guó)企從事辦公室工作，傳真機(jī)經(jīng)常收到這類邀請(qǐng)，不是中華××研究總會(huì)，就是中國(guó)××研究院等，邀請(qǐng)交費(fèi)評(píng)獎(jiǎng)。哪份文件都蓋著密密麻麻的公章，這些都是“臨時(shí)工”干的？

我曾接觸過這“行業(yè)”的一個(gè)老板，他們公司專做各類“專著”。先雇一批人去圖書館摘抄各類人名地址，或直接從某些部門買來名錄，然后炮制各類邀請(qǐng)函郵寄。據(jù)他介紹，回函率只要能達(dá)1/200就有盈利。然后他們將回函進(jìn)行分類，愿意收錄“專著”的，愿意到北京領(lǐng)獎(jiǎng)的，愿意和某位專家、甚至官員同桌吃飯、合影留念的，分別交不同的費(fèi)用。

但這些來領(lǐng)獎(jiǎng)的人真傻嗎？也未必。聽說不少這樣的“領(lǐng)獎(jiǎng)人”回去后，花銷不但全部報(bào)銷，還能受到當(dāng)?shù)刂鞴茴I(lǐng)導(dǎo)的“接見”和媒體的熱捧呢！

職員 章聞