喻國明:不必過分擔心微博口水化

喻國明，現為中國人民大學輿論研究所所長，中國人民大學新聞學院副院長、教授、博士生導師，《新聞與傳播》主編。

只要有遵守法律、遵守道德的大規則約束，微博就會是一個有利于社會輿論建設的平臺和工具。

你“織圍脖”了嗎?當這句話成為人們的問候語，你就不難發現微博正以迅猛的發展勢頭，顛覆傳統媒體的話語權，掀起中國人的“話語革命”。然而，微博的發展也面臨一些爭議，比如有人稱微博為名人的“嘴戰臺”，再加上，缺乏意義的無用信息和情緒發泄在微博上時有出現，于是人們有了微博正在被“口水化”、變成“泄憤地”的擔憂。那么，微博會不會被“口水淹沒”呢?

其實，正如人具有多面性一樣，微博也是同樣的道理，它的特性是復雜而多面的，而“口水化”只是一個比較隨意的說法，并未揭示微博特質的全部，更不是微博這種新興媒體的本質。大家可能看到一些社會名人借微博論戰，其中有激烈的言論。但這不是微博的本質所必然導致的。同其他許多網絡媒體一樣，微博也是網絡人格化的一種表現，其表現出來的狀態，更多是由使用的人的-眭格所決定的。一個生性安靜不喜爭吵的人，在微博上同樣是安靜的；而一個在現實生活中就好辯愛斗的人，在微博上的表達方式，也同樣容易引發爭執。

但是，微博的這些特性，不僅不會阻礙和扭曲人們的交流，反而會起到正面的推動效果。首先，它的傳播是即時便捷的。其次，它對字數的限制，使得人們的網絡表達必須簡潔，在有限的篇幅里言之有物。能不能在140個字里把話說清楚，這對人們的表達習慣提出了新要求。字數的限制并不會導致“言難盡意”，因為微博溝通是即時互動的，一條微博表達不清楚，可以多發幾條來表達。

相比其他的網絡工具和傳統媒體，微博具有自己的獨特氣質。比如說QQ等社交網絡以“人際關系”為重點，多數是用于熟人之間的溝通；報紙、電視等傳統媒體則以“內容”為重點，最注重“說什么”。而目前中國的微博則是既以“內容”為中心，同時也輔之以“關系”為架構。它不像QQ，最注重“你是誰”，靠熟人構建個人的傳播網絡；也不像傳統媒體，最注重“說什么”，而與受眾之間的聯系甚少。在微博上，我們既可以和朋友交流溝通，還可以靠有趣的話題來吸引大量的陌生粉絲。只要話題具有足夠的吸引力，普通網友也會擁有眾多粉絲；反之，名人微博的話題如果毫無新意，也會遭遇門庭冷落。

因此，說微博僅僅是“名人堂”或者“口水化”都不是很恰當的。我們對微博的發展趨勢，要有包容平和的態度。“微博必須去‘口水化”和“要營造良好輿論”等觀點，可能是將一個良好的大眾媒體平臺想象得過于嚴肅和鄭重其事了。打個類似的比方，在西方國家的議會會議中，其實議員們并非整天正襟危坐，言辭鄭重，同樣有“口水仗”，有“沒表達什么意思”的話語，但是這并不妨礙議會的有效運行。為什么?根本原因還在于，他們是在遵守法律、遵守道德的大規則下進行的。

同樣的道理。在微博這個新興的輿論平臺上，只要有遵守法律、遵守道德的大規則約束，它就會是一個有利于社會輿論建設的平臺和工具。其實，無論是新興媒體還是傳統媒體，無論是互聯網上的所謂虛擬空間，還是現實社會，法律和道德的大規則都是不能違背的。