日本人看《地道戰》

我在瑞典大學上課的時候，遇到兩個日本學生。

男的叫高樹倉一，女的叫完田美子，兩位都在哥德堡大學學中文，他們正在準備關于中國電影與國民性的博士論文。

高樹開問了：“請問，貴國的電影《地道戰》、《地雷戰》反映的是不是中國的真實情況？”

我不假思索：“電影是虛構，但它是建立在真實的基礎之上的。”

完田：“您一定看過，麻煩您再看一遍，只看其中的一段，我們需要您的講解。”

說著，她把手提電腦打開，裝進《地雷戰》的光盤。

我懶得再看這種老掉牙的片子：“你們一定得看電影才能提問題嗎？”

高樹：“我們怕講不清楚。”

幾分鐘之后，這部1962年拍的、曾經與《地道戰》、《平原游擊隊》一起被譽為“老三片”的抗日電影呈現在瑞典的電視屏幕上。奇怪的是，它與我當年看過的不太一樣——片名下面多了三個字“教學片”，開頭還加上了一段毛主席語錄，并有簡要的說明。完田對這個電影非常熟悉，放過開頭之后，她就將光盤快進，直到四分之一的地方才恢復正常。

高樹提醒我：“教授，請您注意一下這個情節。”

我盯著屏幕——

黃村據點的鬼子和偽軍要掃蕩根據地，途經趙家莊，趙家莊的三個女民兵為了把敵人引進地雷陣，在山上打冷槍吸引他們過來。中野隊長和一個偽軍軍官躲在一塊大巖石后面，尋找開槍的人。偽軍軍官一會兒指著前面說：“太君，土八路的這邊。”一會兒又指著左邊：“太君，土八路的那邊。”中野生氣地打斷他：“什么這邊那邊。”然后指著側面的山巒，“土八路的那邊！”偽軍軍官趕緊點頭稱是。

中野得意自己的發現，對偽軍軍官打著交叉的手勢，指示他：“你們的這邊，我們的那邊。“偽軍軍官向身后的偽軍招手。鬼子和偽軍兵分兩路，向山上包抄過去。

這有什么值得注意的？我回頭看著完田。完田莞爾一笑，露出兩排白且尖的牙。她關掉光盤機：“啟之教授，在日中戰爭期間，確實存在著幫助日本軍隊作戰的中國軍隊嗎？”

這不是問題，這是挑釁，我不得不正告她：“完田女士，我得糾正你，在中日歷史上不存在日中戰爭，只存在日本侵華。至于你的問題，我看是多余的——任何時期，任何外國侵略者都會在被侵略的國家里找到背叛者。中國也不會例外。”

完田依然笑容可掬，一邊鞠躬一邊說：“謝謝指教。”

高樹說：“您能否告訴我們，幫助日本軍隊作戰的中國友軍的人數？”

“對侵略者是友軍，對被侵略者是叛軍，是偽軍。高樹先生，你在提到他們的時候最好注意用詞。至于你的問題，歷史書上有，我不記得。”

高樹起身鞠躬，嘴里發出“哈伊，哈伊，yea， yea”的聲音，表示認錯。

完田伸出涂了指甲油的纖纖細指，從皮包里取出另一張光盤：“您一定看過《地道戰》，這里面有答案。”

所謂答案就在高家莊民兵隊長高傳寶的一句話上。完田對這部電影的熟悉程度讓我吃驚，她準確地將光盤調到關鍵處，屏幕上出現了高傳寶敲鐘的身影，在“當當當”洪亮的鐘聲中，高家莊的男女民兵們從四面八方跑到大樹下集合。

高傳寶拿著一份情報，向民兵們傳達：“上次沒有打死的那個老鬼子糾集了好幾個據點的敵人，這回又來了。”

一民兵問：“隊長，來了多少？”

高傳寶揚揚情報：“這上面說，一百多鬼子，二百多偽軍，想來破壞我們的地道。”

高樹說：“貴國電影提供的數字是‘一百多鬼子，二百多偽軍’。也就是說，中國軍隊是日本的兩倍。貴國學者胡華先生主編的《中國革命史講義》，對此提供了詳確的數字，請您過目。”

他從背包中拿出一個三寸厚的自制的大本子，本子的封面上寫的是日文，側面貼著分類標簽，他翻到差不多一半的地方，遞給我。

兩張中文書的復印件展現在我的面前，左邊的一頁是“1938年至1945年的日偽人數表”，右邊一頁是“八路軍、新四軍在華南地區抗擊日偽軍戰績統計表”。左邊的數字太多，我看得不仔細，只留下一個基本印象——偽軍人數雖然逐年增加，但總人數少于日本。右邊的數字一目了然，被斃傷、俘虜和投誠的日軍是五十二萬四千余人，偽軍則是一百一十八萬六千余眾。

高樹指著那兩頁說: “這左面的是胡華先生的《中國革命史講義》下冊的第801頁的復印件，這右面的是同一本書的第802頁的復印件。這本書是中國人民大學出版社1980年出版的……”

我打斷他：“這確實是中國人寫的，中國出的書，但是，它只能說明，偽軍在總數上少于日本軍隊，你不妨把這些數字加起來看看。”

高樹：“這下面有一行注釋，請先生細讀。”

這時，我才注意到復印件下面還有一行小字：上述所統計的日軍包括華北、華中、華東、華南四區，偽軍包括華北、華中、華東三區。

高樹的臉上閃出一絲得意的微笑：“日本軍隊的人數是四個地區的，偽軍的人數只有三個地區的，這兩個數字是不可以比較的。”

完田在一邊添油加醋：“也就是說，偽軍的實際人數未必比日軍少，倒很可能比日軍多。”

真讓人窩囊！這是什么×××學術著作！我心里暗暗罵街，表面上還挺強硬：“你們從電影說到史書，到底想說明什么？”

高樹說：“我們只想向您討教，為什么中國人有這么多人投降日本？這是否與國民性有關？”

他看著我，鏡片后面的眼神難以捉摸。

我壓著火——不管這兩個日本人懷揣什么動機，這個問題確實值得深思。你不能否認，幾乎所有的抗日電影中都有這類形象，你不能否認偽軍之多、漢奸之眾與國民性無關。他們為什么投靠侵略者呢？沒見有人研究過。

大約是政府腐敗，社會黑暗，國家虧待了他們；大約是小人當道，邪氣上升，與其當小人，不如找個靠山當漢奸；大約是心中只有一家一姓，沒有國家民族；或者是相信了大東亞共存共榮的鬼話，從種族主義出發，以為這是黃種人反抗白種人的戰爭，黃種人要雪恥，要報仇，要做天下的主人。

“……它確實與國民性有關，一盤散沙，有家無國，崇洋媚外，長于內斗而拙于團結對外……”跟日本人說這些話讓我很難受，但我還是不太情愿地說了。這兩位日本人看來是中國通，不說他們也知道。盡管如此，面前的那臺錄音機還是讓我老大不舒服。

高樹和完田一齊站起，又朝我鞠了一大躬。

我不知道這回該不該回鞠一躬。

（老趙摘自《名作欣賞》）