馬馨空
經歷了波瀾壯闊的20年劇變,前蘇聯、東歐地區情況到底怎樣?這并非出于單純的好奇。但奇怪的是,當劇變之初,前蘇東遭遇太多坎坷時,我們關于坎坷的報道不絕如縷。而當20年后的今天,前蘇東動向卻幾乎從媒體上消失殆盡。正因如此,這本書就顯得特別稀缺和珍貴了。
這本書讓我大開眼界的第一個印象,是以俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭三劍客為代表的前獨聯體國家,跟以波蘭、捷克、匈牙利為代表的“東歐”各國,其轉型進程和社會發展水平所呈現的強烈對比。后者正以前所未有的速度融入歐洲而且越來越快地追趕老歐洲,前者則長期處于低谷和陣痛之中。
兩種轉型國家之間的這種巨大落差,說到底,是誰融入“歐洲一體化”進程更徹底,誰就轉型更順利。前獨聯體三劍客對歐洲不可能不深懷疑懼,文化的、心理的傳統障礙注定他們必然左顧右盼,拖泥帶水。
而波蘭、捷克、匈牙利所代表的“東歐”國家,則沒有那樣的歷史包袱。極端者如匈牙利,甚至國有資產全部賣給外資也在所不惜,而沒有所謂喪權辱國之慮。
第二個大開眼界的印象,是本書作者對交易成本的獨到分析。在我們這里,交易成本通常被定義為轉型的包袱。通過限制交易成本來走上轉型捷徑,在我們這里就成了主流精英的共識。相應地,就有一整套的理論,一整套體制,來限制轉型中的自發博弈。
但是作者指出所謂交易成本不只是經濟學上的成本問題,更是權利問題。作為全民所有制的主人,每個公民都有參與轉型博弈的權利。而事實上,尊重公民的交易權利,從短期來看似乎多了種種麻煩。但從長遠的眼光來看,那些所謂的麻煩其實是必要代價。
比如波蘭的幾個大型國企,由于工會力量過于強大,轉制談判極其艱難,企業資產像夏天的冰棍那樣最終化掉了,沒有了,縱然如此,也沒有哪級政府哪個政治強人,敢去阻撓艱難的轉制談判。
從根本上說,當局的這種審慎和克制得益于憲政體制。即便像波蘭那樣因轉制談判中工會方要價過高導致企業破產,破產企業的工人也都愿賭服輸。從權利的正常博弈中生長出的是正常的社會生態。相反,完全靠強人意志、行政強制來設計和主導轉型進程,則必然付出代價,導致轉型的畸形。
第三個大開眼界的印象,是波、捷、匈等轉型成功國家對左與右的超越。社會主義與市場經濟,通常認為是一對矛盾。但波、捷、匈等轉型成功國家恰恰是更市場經濟,但同時更社會主義。但奇怪的是,這幾個國家的社會主義程度同時也最高。當然這里的社會主義主要指北歐國家實行的更多勞動保護、更多社會福利。
但是,哪來那么多社會財富用于福利體制呢?其實也好理解,更市場經濟,即意味著人民可以更自由地創造財富,也意味著更小更節能即更少消耗社會財富的瘦身型政府,等于用于福利渠道的社會財富可以更充分地涌流。
最后一個大開眼界的印象,是作者對到底誰是激進改革、誰是漸進改革的厘清。通常認為,中國是漸進改革的典型,中國改革的成功乃至所謂中國奇跡,都可歸因于這種漸進,這種漸進即等于穩健,甚至等于智慧。前蘇東之所以困難多多,主要是因為他們沒有我們穩健和智慧,改革太急躁太激進,最典型的就是所謂休克療法。但是作者告訴我們,真相并非如此。就分家的不顧一切、不計后果而言,其實我們才是真激進,真休克,譬如山東諸城的全賣光,原來江蘇宿遷的全賣光。明明是全民資產,地方官腦袋一拍說賣就賣,說怎么賣就怎么賣。全民資產的主人即每個公民根本就無權置喙,而這些居然被推崇為改革的樣板。人家的改革恰恰相反,每一步都要公開,都經過反復爭論、反復博弈,一點曖昧都難有,那才叫一個真漸進,真穩健。
尊重社會,尊重權利,對開放博弈后的轉型進程充滿信心,這應該是我們從前蘇東國家20年轉型風云中得出的主要結論,也應該是這本新書給我們的核心啟示。
《從“東歐”到“新歐洲”》
金雁 著
北京大學出版社
2011年4月版
48.00元
《天香》
王安憶 著
人民文學出版社
2011年5月
30.00元
楊云:這是一個男人缺席而由女性立戶持家的故事,究竟三代女人具備何種功夫,使香火得以延續?天香園中的“好男好女”各自經歷怎樣的曲折,方頓悟出生命自在花開花落的平凡幸福?《天香》的結局沒有大痛苦、大悲憫,有的是大家閨秀洗盡鉛華的安穩與平實。
《帝國即將潰敗》
易強 著
中國書店出版社
2011年6月
39.80元
張國功:按照信息不對稱理論的說法,在市場經濟中,各方人員對信息的了解是不一樣的。過去的“大魚吃小魚”將不再是一般規律,更多的情況是“快的吃慢的”,速度是新經濟的自然淘汰方式。經濟競爭如此,國家之間的競爭何嘗不可作如斯觀?!兜蹏磳 芬粫蛷男畔⑦@個角度切入分析晚清敗局。
《春宴》
安妮寶貝 著
湖南文藝出版社
2011年8月
39.00元
安妮寶貝:書中故事就經歷和心智而言,和青春或憧憬已無什么關系,也并非浪漫愉悅,呈現更多的是來自成年人的陰影、考驗、損傷、輾轉反側、困頓沖突以及難以言盡之處。人與時間并行,漸漸看清世界持有的復雜褶皺和層次。