周廣強, 劉清陽, 程立安
(山東建筑大學 a.土木工程學院;b.山東省建筑結構鑒定加固與改造重點實驗室,山東 濟南 250101)
近年來我國發生的幾次地震使大量房屋受到不同的損壞,嚴重影響了人們的生命財產安全,對于震區人流聚集區的中小學校舍來說,其抗震性能尤為重要。目前我國各地區還存在相當一部分建設年代比較久遠的中小學校舍,其中采用砌體和混凝土柱(或框架)混合承重的房屋是較為普遍的一種結構形式,這類房屋往往采用裝配式混凝土預制樓(屋)蓋,墻體門窗洞口多,抗震構造措施不足,抗震能力差。
本文通過對山東省部分地區中小學的抗震鑒定和加固改造工作,選取了一個有代表性的房屋,對其抗震鑒定及加固設計進行了介紹。
某中學圖書樓,建于1992年,為三層環形建筑物,中間區域頂部采用鋼結構網架。東西向長26.24 m,南北向長26.64 m,底層層高3.9 m,二、三層層高均為3.6 m,房屋高度11.4 m,其底層結構平面見圖1。

圖1 底層結構平面
該建筑物為混合結構,基礎形式為墻下鋼筋混凝土條形基礎及柱下鋼筋混凝土獨立基礎,樓、屋面板采用混凝土預制空心板、局部為現澆。墻體采用M5混合砂漿、≥MU7.5燒結普通磚,主體結構混凝土構件設計強度等級為C20。
該工程所在地區抗震設防烈度為7度,基本地震加速度值0.15g,設計地震分組第一組。依據GB50023-2009《建筑抗震鑒定標準》,按B類建筑物(后續使用年限為40年)進行鑒定,該工程抗震設防類別由丙類提高至乙類,因此應按8度核查其抗震措施,按7度(0.15g)進行抗震驗算。
該建筑物上部結構未發現不均勻沉降裂縫,通過對該建筑物四個角點傾斜測量,相對傾斜值均小于0.0007H,說明地基基礎無明顯靜載缺陷。
墻體無明顯受力裂縫及不均勻沉降裂縫;部分墻體門窗角部存在溫度裂縫,縫寬0.3~0.5 mm;底層部分外墻較潮濕,局部抹灰層空臌、脫落。混凝土柱、梁、板無明顯裂縫及損傷。
(1)房屋高度、層數及層高
該房屋高度、層數及層高均滿足鑒定標準限值要求。
(2)結構體系及平面形式
①結構布置不合理,該房屋底層4×D~G,9×D~G范圍為混凝土柱及頂部混凝土托梁,采用玻璃隔斷,無抗震墻,而該位置二三層均為磚墻。這不僅使底層抗震墻布置不均勻,沿4軸、9軸縱向形成薄弱部位,而且也導致墻體豎向不連續,對抗震極為不利。
②除局部外,絕大部分樓、屋蓋采用裝配式混凝土樓、屋蓋,整體性較差。
③一層、二層抗震橫墻最大間距為10.8 m,滿足鑒定標準中11 m限值要求。
④房屋的高寬比滿足GB 50023-2009《建筑抗震鑒定標準》中2.0限值要求。
(3)整體性連接構造
①構造柱設置不足,不滿足鑒定標準的相關要求。
②屋蓋及每層樓蓋處均設有鋼筋混凝土圈梁,滿足鑒定標準的要求。
(4)易局部倒塌的部件及其連接
①承重外墻盡端距窗洞邊的最小距離為0.87 m,不滿足鑒定標準中最小1.5 m的要求。
②磚砌女兒墻高度1.2 m,而且與屋蓋結構拉結不可靠,應采取加強措施。
(5)樓梯間
樓梯間頂層橫墻和外墻未沿墻高每隔500 mm設2φ6拉結鋼筋,不滿足鑒定標準的要求。
(6)材料強度
實測上部結構梁、柱混凝土強度可評定為C20,各層燒結磚的強度均可評定為MU10,滿足鑒定標準的要求;實測一至三層的砂漿抗壓強度推定值分別為1.06 MPa、1.07 MPa和1.01 MPa,不滿足鑒定標準中不應小于M2.5的要求。
根據實測材料強度及實際荷載情況,經驗算,一、二層抗震承載力不滿足要求,2軸、4軸、9軸及11軸縱向抗震承載力嚴重不足;三層抗震承載力滿足要求,應進行抗震加固。
(1)該工程存在的最大的問題是在4×D~G,9×D~G位置底層無墻體,墻體豎向不連續,類似于底框-抗震墻結構,在底層形成薄弱部位,為此在底層與二、三層相應的位置增設墻體,使墻體豎向連續,結構體系更加明確,底層墻體布置也更均勻。
(2)2軸、11軸外墻洞口尺寸較大,縱向抗震能力差,而且縱橫墻交接處也未設置構造柱,在墻體與大梁、橫墻交接處增設構造柱,提高縱向抗震能力。
(3)因墻體砂漿強度為M1.0,抗震承載力較低,而且不滿足鑒定標準的要求,對墻體采用鋼筋網砂漿面層進行加固。采用鋼筋網砂漿面層加固墻體后不僅可提高墻體的承載力,而且可在一定程度上改善墻體的脆性特性,提高抗震性能。另外加固時對于部分墻體存在的在溫度裂縫、抹灰層空臌、脫落的問題可一并解決。
(4)承重外墻盡端距窗洞邊的最小距離為0.87 m,但端部有構造柱加強,而且采用鋼筋網砂漿面層加固墻體后,通過鋼筋的拉結,可明顯提高其整體性,避免墻段在地震作用下倒塌。樓梯間頂層橫墻和外墻未沿墻高每隔500 mm設2φ6拉結鋼筋,通過鋼筋網砂漿面層加固墻體這一問題也得到解決。
(5)裝配式混凝土樓、屋蓋,整體性較差,大震時也容易塌落,應加強其整體性及支承長度。通過在預制樓板頂部設置混凝土后澆層、配置鋼筋網可較強地提高其整體性能,但施工時需人工剔除樓面面層,剔鑿工作量大而且容易破壞樓板。在預制板支承梁(墻)處增設支角鋼支承,可增加樓板支承長度,另外通過連接件對預制板與支承梁(墻)進行拉結,也可一定程度上提高樓蓋的整體性能,增設支角鋼支承施工簡便、工期短,可行性較好。
(6)磚砌女兒墻高度1.2 m,而且與屋蓋結構拉結不可靠,地震作用下易倒塌,考慮到原女兒墻砂漿強度也較低,可將原女兒墻拆除,重新砌筑。
(1)底層增砌墻體部位,在原混凝土柱下獨立基礎之間重新設置了混凝土條形基礎,增設墻體、構造柱后的底層結構平面圖如圖2所示。后砌墻體采用MU10黃河淤泥燒結磚、M5水泥砂漿,與原混凝土柱之間通過拉結筋、混凝土連接件進行連接,見圖3。增設構造柱砌體采用外包混凝土組合柱的形式,采用C25細石混凝土,見圖4。

圖2 增設墻體、構造柱后底層結構平面圖

圖3 底層增砌墻體與原結構連接

圖4 大梁處組合柱
(2)原墻體采用了雙面鋼筋網砂漿面層加固,單側面層厚度35 mm,鋼筋網橫向及豎向鋼筋均為φ6@200。
(3)預制板支承梁(墻)處增設角鋼支承,見圖5~7。

圖5 縱墻與橫墻交接處組合柱

圖6 預制板支承梁處增設角鋼支承

圖7 預制板支承墻處增設角鋼支承
(4)原女兒墻拆除,重新砌筑,設置混凝土構造柱及壓頂,墻體與構造柱之間設φ6@500通長拉結筋。
經驗算,加固后該房屋抗震承載力滿足要求。
(1)混合結構校舍普遍存在抗震措施不足、抗震性能較差的問題。
(2)混合結構校舍結構體系的合理性、結構布置的規則性尤為重要,鑒定及加固設計時應充分重視這一點。
(3)結構抗震加固設計時應綜合考慮加固的效果、經濟性及施工可行性,選擇合理的加固方案。
[1]《汶川地震建筑震害調查與災后重建分析報告》編委會.汶川地震建筑災害調查與災后重建分析報告[M].北京:中國建筑工業出版社,2008.
[2]清華大學,西南交通大學,北京交通大學土木工程結構專家組.汶川地震建筑震害分析[J].建筑結構學報,2008,(4):1-9.
[3]徐有鄰.汶川震害的教訓-教學樓倒塌的反思[J].建筑結構,2009,(11):50-53.
[4]葉列平,李 易,潘 鵬.漩口中學建筑震害調查分析[J].建筑結構,2009,(11):54-57.
[5]GB 50223-2008,建筑工程抗震設防分類標準[S].
[6]GB 50023-2009,建筑抗震鑒定標準[S].
[7]JGJ 116-2009,建筑抗震加固技術規程[S].
[8]GB 50011-2010,建筑抗震設計規范[S].
[9]GB 50292-1999,民用建筑可靠性鑒定標準[S].
[10]GB 50003-2001,砌體結構設計規范[S].