西部各省(市、區)現代服務業發展評價探索①

四川教育學院 匡后權

四川大學經濟學院 劉淵

四川大學附屬實驗小學(西區) 陳紅

能耗低、污染少、增長快的現代服務業，是西部轉變經濟發展方式、優化產業結構、緩解就業壓力、實現可持續發展的重要途徑。本文采用客觀評價的主成分分析方法，探索西部現代服務業發展水平和發展能力，對加快西部現代服務業發展，具有一定的理論和現實意義。

1 主成分分析的原理及現代服務業指標體系的構建原則

1.1 主成分分析的原理

主成分分析(Principal Components Analysis，PCA)，是通過降維方法來簡化數據：如何把多個變量(指標)化為少數幾個綜合變量(綜合指標)，而這幾個綜合變量可以反映原來多個變量的大部分信息。通常數學上的處理就是將原來N個指標作線性組合，作為新的綜合指標。“最經典的做法就是用F1的方差來表達，即F1越大，表示F1包含的信息越多。因此，在所有的線性組合中選取的F1應該是方差最大的，故稱F1為第一主成分。如果第一主成分不足以代表原來N個指標的信息，再考慮選取F2即選第二個線性組合。為了有效地反映原來信息F1已有的信息就不需要再出現在F2中，用數學語言表達就是要求Cov(F1，F2)=0，則稱F2為第二主成分，依此類推可以推出第三、第四……以及第N個主成分”。

1.2 現代服務業指標體系的構建原則

1.2.1 綜合全面性原則

現代服務業評價指標的綜合、全面性是科學評價的基礎，綜合全面性原則是指評價指標能全面反映現代服務業發展狀況，完整地體現地區現代服務業發展狀況。指標體系要包括現代服務業所涉及到的眾多方面，有的指標之間有橫向聯系，反映不同側面的相互關系；有的指標之間有縱向聯系，反映不同層次之間的包含關系。通過各項指標有機聯系，體現出綜合全面性原則。

1.2.2 絕對指標與相對指標相結合的原則

現代服務業的相對指標反映出三次產業間的此消彼長的關系，絕對指標反映出產業的規模。現代服務業的相對指標在一定程度上反映出地區現代服務業發展的專業化程度。要衡量現代服務業的發展狀況，既要采用相對指標，如現代服務業的產值比重、現代服務業的就業比重等，同時，還要輔之以絕對指標，如現代服務業的產值，人均現代服務業產品占有量，服務密度等。

1.2.3 適度超前原則

超前原則是指在對現代服務業進行評價時要立足未來產業的發展，對未來發展態勢作科學預測。超前原則的理論基礎就是產品周期理論，任何地區產業的發展都有一個從孕育、成長、成熟到衰退的過程，產品周期理論決定了產業發展周期，某地區某產業已經進入到成熟期，就意味著某地區產業將面臨著結構升級的威脅或挑戰。在這種情況下，如果只看到某地區目前發展的繁榮景象而對未來缺乏預測與評價，就有可能浪費稀缺的服務資源和失去未來的市場，失去競爭的先機。某地區現代服務業目前比較弱小，產值較低，但將來發展前景良好，發展后勁足，規模效應顯著，則這類地區將重點培育和扶持現代服務業發展。

2 西部各個省(市、區)現代服務業發展水平評價

2.1 主成分分析法的模型構建

根據全面綜合性、數據可得性原則，采用絕對指標和相對指標相互結合的方式，選取現代服務業發展水平的指標，從發展規模的角度對現代服務業發展水平進行評價，本文確立的6個評價指標分別是：現代服務業增加值；現代服務業從業人員數量，現代服務業增加值的產值比重；人均服務增加值；服務密度；現代服務業主要行業固定資產投資。本文采用廣義現代服務業的概念，現代服務業即第三產業，現代服務業增加值即是第三產業增加值，服務密度即現代服務業增加值除以一個地區的總面積。

本文運用統計分析軟件SPSS12.0對2009年西部現代服務業發展水平的6個指標進行計算處理。首先，對原始數據進行標準化處理，以消除量綱的差異及數量級的影響，使各指標之間具有可比性，然后運用SPSS12.0對標準化后的數據進行主成分分析。由此可以得到各個省市主成分分析綜合模型：

2.2 西部十二個省、市、區現代服務業發展水平的主成分分析

根據綜合模型，將西部各個省市現代服務業的值帶入綜合模型，得到了西部各個省市現代服務業發展水平的分值，如表1所示：在西部內部來看，各個省市區之間現代服務業發展水平的差距較大，四川遙居首位，F分值為1，四川F分值是西藏地區的15.9倍。從第一、第二位的區別來看，四川是內蒙地區F分值的1.82倍。在西部內部，現代服務業在空間上發展很不均衡。

根據對西部現代服務業發展水平的測評，西部各個省市現代服務業發展水平明顯分為三個梯隊：第一個梯隊，包括四川、內蒙、重慶、廣西和陜西五省；第二個梯隊包括云南、新疆、貴州和甘肅四省；第三個梯隊包括青海、寧夏和西藏三省。

表1 西部各個省(市、區)現代服務業發展水平分值與排序

3 西部現代服務業發展能力評價

現代服務業發展能力是在規定目標和預設階段內可以將現代服務業發展度、協調度約束在可持續發展閾值內的概率。本文從現代服務業發展的規模、速度和潛力三個方面，構建了現代服務業發展能力的指標，現代服務業發展的規模指標反映出現代服務業發展的現狀，發展的水平；現代服務業發展的速度指標從歷史的角度反映出現代服務業發展的能力；潛力指標能看出現代服務業在未來增長的潛能。本文結合現代服務業發展的歷史、現狀和未來三個方面，對現代服務業發展能力進行了測評。

3.1 現代服務業發展能力綜合評價指標體系

現代服務業是繼農業、工業之后發展起來的產業，為了較為科學、全面、系統地評價西部12個省(市)現代服務業發展狀況，本文采用綜合性與全面性相結合，絕對數指標與相對數指標相結合的原則，適度超前原則，同時考慮數據的可獲得性，從現代服務業發展規模、速度、潛力三個方面，選取了反映現代服務業發展能力的21個指標，對西部12個省(市)現代服務業的發展能力進行了綜合評價。

表2 服務業發展能力指標體系

3.2 測評結果

根據主成分分析綜合模型，得到西部各省份排名及綜合主成分值，從表中可以看出，西部各個省市現代服務業發展能力明顯分為三個層次：第一個層次，是重慶、四川和陜西三省，其得分明顯較高，得分在0.5以上；第二個層次是甘肅、內蒙古、云南、新疆、廣西、貴州六省，其得分在0.1～0.5之間；第三個層次是青海、寧夏和西藏三省，其得分在0～0.1之間。

4 西部地區現代服務業發展的地區分類及差異化的區域發展策略

4.1 西部地區現代服務業發展的地區分類

通過對西部內部發展水平和發展能力的評價，可以將西部地區分類四類地區：發展水平和發展能力均比較高的地區；發展能力高但發展水平比較低的地區；發展能力較低但發展水平較高的地區；發展能力和發展水平均比較低的地區。按照現代服務業發展水平和能力，本文對西部各個省、市、區進行了分類(按照是否是西部前六位為標準)，具體分類如表4所示：

表3 西部各個省(市、區)現代服務業發展能力分值及排序

表4 西部現代服務發展的地區分類

4.2 差異化的區域發展策略

不同地區的資源優勢和產業優勢存在較大的差異，對以上四類地區，政府應突破異質行政區的同質化管理的模式，因地制宜，制定差異化的現代服務業政策，采用差異化的區域策略，以實現區域現代服務業健康快速發展。第一類地區是發展水平和能力均較高的區域，需要進一步凸顯現代服務業發展的優勢因素，培養新的經濟增長點，使其成為西部現代服務業發展的重點區域；第二類地區是現代服務業發展水平較高但發展能力較低的地區，需要進一步找到制約現代服務業發展的因素，使其快速發展；第三類地區是發展水平較低，發展能力較高的地區，需要進一步加大現代服務業的扶持力度，將會有較高的投入產出效率，容易找到現代服務業的經濟增長點；第四類地區是發展水平較低發展能力較低的地區，需要重點扶持，在資金、政策和人才方面，都需要國家全方位提供支撐。

[1]李江帆.中國第三產業發展研究[M].北京:北京人民出版社,2005.

[2]袁文平.西部大開發中地方政府職能研究[M].成都:西南財經大學出版社,2004.

[3]盧紋岱.SPSS for Windows統計分析[M].北京:電子工業出版社,2007.

[4]李朝鮮,李寶仁.現代服務業評價指標體系與方法研究[M].北京:中國經濟出版社,2007.

[5]張文璋.實用統計分析方法與SPSS應用[M].北京:電子工業出版社,2002.