微博：中國式民主進程的加速器

觀察記者 陳海兵

微博：中國式民主進程的加速器

觀察記者 陳海兵

2010年，中國互聯網紀元的第16年。

有一種互聯網工具正“隨風潛入夜”地進入國人的日常生活。她只有140個字—短小，卻能“現場直播”社會公共事件，精悍；她傳播事件只要一秒鐘—迅捷，卻能或轉發、或評論使人持續關注，深度。她，就是微博。

在2011年1月8日舉行的中共廣東省委十屆八次全會閉幕會上，廣東省省委書記汪洋要求廣東各級領導干部帶頭“上線”、“觸網”，開設微博等網絡交流工具，就群眾關心的問題進行在線回答。

在2010年中，我們發現有很多新聞事件從微博發端，或者因微博推動其發展。提高信息的時效性只是微博的一個表面優勢，其背后更蘊含深刻的意義。

2010年11月16日，新浪微博主辦的中國首屆微博開發者大會在北京舉行，圖為創新工場董事長李開復演講。此后他出版專著《微博：改變一切》。 cnsphoto

對于中國，微博提供了一個跨階層、跨地域的新公共領域。在這一公共領域中，不管你是精英還是草根，都可以更加自由地理性表達、圍觀世界。只要你言之有理，就能找到知己，產生共鳴，促使信息能量最大化。在你敲擊回車鍵的一剎那，就意味著你進行了一次民主投票。一兩個人一次、兩次按鍵并不起眼，但聚沙成塔，力量由“網聚”而產生。就在你我自覺、不自覺的一唱一和中，微博推動了中國特色社會主義民主的發展進程。

由此，我們說：微博是中國式民主進程的加速器。

微博元年：網絡輿情新紀元

回首2010年，從甘肅舟曲抗擊泥石流災害，到微博直播江西“宜黃強拆事件”，再到圍觀“上海11.15火災”的處置等社會事件中，我們發現：微博正將全民“圍觀”迅速升華成一種社會普遍姿態的力量，給那些“有態度”的理性公民一個關注社會公共事件、討論社會問題的民意傳達渠道。

2010 年微博注冊用戶數量井噴式爆發，微博對社會公共事件的影響力不斷擴大。

我們長久以來所關注的民主政治、增量民主，不正始于人們理性表達并關注社會公共事件的意愿，不正源于公民參與民主政治渠道的拓寬，不正發軔于公民的見證與記錄？

鑒于此，我們認為：2010年是中國的微博元年。

一年前，Twitter在中國還只是“弄潮兒”的時尚玩意，其以“飯否”、“嘰歪”等新銳面目從美國來到中國，又在2009年7月如雨打風吹去，歸于沉寂。

在2010年，經過加工后的中國式Twitter（即微博），無論注冊用戶數量、還是每天或原創、或轉發的微博數量都呈現出爆發式的增長。據2010年12月28日發布的《2010中國微博年度報告》顯示：截至2010年10月，中國微博服務的訪問用戶規模已達12521.7萬人，活躍注冊賬戶數突破6500萬個。其增長速度創下了中國互聯網應用發展之最。

微博的原始目的或許是為了讓網民多一種網絡玩法。但在2010年的中國，我們看到更多的是微博強大的傳播功能對中國民主進程所發揮的前所未有的作用。

《2010中國微博年度報告》的報告負責人，上海交通大學傳媒經濟與管理研究中心主任謝耘耕教授表示，在2010年輿情熱度靠前的50起重大輿情事件中，由微博首發的有11起，比重約占22%。

“現場直播”公共事件

微博開始向世界顯示其巨大的影響，甚至以現場直播的方式推動著社會公共事件的發展，其中最具代表性的當屬“宜黃拆遷事件”。

“大家好，我叫鐘如九。是江西省撫州市宜黃縣鐘家的小女兒。我在網絡上看到了大家對我們家的關心，非常感謝！”22歲的瘦弱女孩—鐘如九，2010年9月17日才開通微博，但關注她的“粉絲”數量卻在一夜之內逼近2萬。此后她的每一次發言，都被成千上萬的網友在第一時間內評論和轉發。

2010年，從方舟子被襲到提問廣州亞運，從曝光常德搶尸到“我爸是李剛”，微博都顯示出強大的網絡信息放大功能，推動著中國的民主進程。 mul timedia database

9月14日，鐘如九的家在強拆中變得支離破碎。16日，鐘家姐妹赴北京求助媒體遭到了圍堵，被迫躲入南昌機場的女廁所內。情急中，她們電話聯系上了《新世紀周刊》記者劉長。半小時后，劉長發出了第一條事關“宜黃強拆”的微博，呼吁關注。之后，得知消息的《鳳凰周刊》記者鄧飛，于8點57分在微博上發出一條信息“昌北機場直播一”，向外界傳遞了鐘家姐妹在機場遭圍困的消息，拉開了微博直播“昌北機場女廁攻防戰”的帷幕。此后，這條微博的關注度開始以幾何級數增加。到當天上午，劉長發出的第一條事關“宜黃強拆”的微博就被轉發了2700多次，評論超過1000條。

由于微博的現場直播，“宜黃拆遷事件”開始向一個萬眾矚目的公共事件邁進。10月10日，江西省委宣傳部發布新聞宣稱：宜黃縣委書記已被免職，縣長也被提請免去職務。同時，鐘母被護送到北京進行救治。

這些后來的事實走向表明，江西“宜黃事件”幾乎稱得上是一次改變中國微博歷史的“現場直播”。但回顧2010年發生的重大社會公共事件，我們發現這只是系列微博交鋒中的一個代表性案例。

微博實現了傳播工具的新突破，也拓寬了自下而上、傳達民意的渠道。有媒體評論認為，“宜黃事件”的微博現場直播，不僅是網絡時代中國公民守望相助的樣本，也是微博時代公民表達訴求的典型案例。

2010年12月7日，福建東南快報發出的一條SOS微博：堅強父母在拆遷房內自建ICU的堅強守候，讓無數愛心人士迅速在網上網下掀起“生命接力”。 mul timedia database

另一種反腐

如果沒有微博，2010年對于江西宜黃的鐘家姐妹來說，將會艱難得多。同樣，如果沒有微博，2010年對于一些腐敗官員、違規使用公權力的官員來說，平靜與熱鬧也會依舊。

2010年10月16日，河北大學校園發生了一起導致“一死一傷”的交通事故。因肇事者李啟銘在事故發生后說的一句“我爸是李剛”而聞名于世。“官二代”、“校園撞車”、“大一女生”，在“去中心化”的微博上，這幾個簡單的關鍵詞足以勾勒出讓廣大網民為之震怒的事件輪廓。

此后，有關肇事者李啟銘的父親李剛，一個基層公務員卻擁有5套房產等頗為復雜的信息，也被網友們“挖地三尺”。這或許是微博介入社會公共事件，除了對事件本身的關注和推動外的另一個收獲。

誠如一媒體對微博作出的評論：就現在而言，中國已經發現一種針對地方腐敗的新工具，那就是微博。

這一說法甚至得到了官方機構變相的認同。在2011年1月6日召開的紀檢監察機關查辦案件工作情況的新聞通氣會上，中共中央紀律檢查委員會要求各級紀檢監察機關積極利用網絡平臺進行腐敗查處。這一網絡平臺，包括了微博。

公民通過微博這一互聯網工具，不僅對腐敗官員的一舉一動予以關注與揭露，同時實現了對政府官員行使公權力是否合理合法的人民監督。

2010年12月，湖南省冷水江市發生違規招聘公務員事件。冷水江市人事局局長曹文清之子曹博文尚未畢業，就被直接安排進入了該市財政局下屬的事業單位，并享受事業單位編制。在經過網絡帖子曝光、微博“圍觀”、傳統媒體深入報道之后，曹博文的事業單位編制被取消。

在2010年的不經意間，我們發現越來越多見不得光的腐敗、違規事件通過微博等互聯網工具的曝光，主流話語權的介入之后，得到了糾正并處理了相關責任人員。人民監督與輿論監督在微博中實現了結合，民間反腐在微博上找到了新的舞臺。

微博推動政府改革

隨著微博對社會公共事件影響力的擴大，越來越多的專家、學者和社會名人開始使用微博，并得到網民的熱烈追捧。這既增強了微博問政的力度和廣度，也對政府的決策能力、溝通能力、處置能力乃至公共治理能力提出了新的考驗。

2010年，在眾多社會公共事件處置過程中，政府的執政能力得到了提升。各級政府官員對輿論監督與人民監督越來越重視，也更加愿意、更有耐心地聽取來自基層、來自網絡的聲音，從而使政府行為更加科學、合理，在不知不覺中推動了政府改革與民主政治的進程。

同時我們也可以從微博這一“自媒體”在2010年的蓬勃發展中，發現政府管理媒體的理念從“以堵為主導”向“以疏為主導”轉變的痕跡。

相比博客、論壇等互聯網工具，微博對內容更新采用了先發布后審查的技術模式，使得微博更加迅速，從而也加大了對微博內容的監管難度。面對這一監管難題，政府不但沒有封殺微博；還在微博出現“負面報道”時，地方政府更傾向于發布官方信息，而不是一味地尋求刪帖。

在此過程中，一些地方的黨政機關和干部越來越意識到微博的重要性，開始嘗試利用微博聽取民意、匯集民智。

廣東公安微博的博主們在一起交流。mul timedia database

2010年2月，廣東省肇慶、佛山兩地公安局推出名為“平安××（地名）”的官方微博，成為全國首批通過實名認證的公安微博，在處理突發事件、傳播防范知識等方面取得良好的社會效應。至今，全國有500多家公安局推出了“平安××（地名）”的官方微博，借助網絡、微博等新型媒介搭建警民互動平臺，增強警民互動，已成為各地公安機關的共識。

就在各地公安機關開通官方微博的同時，一些官員也開通了個人微博來了解民意。

云南省省委宣傳部副部長伍皓儼然成了個微博明星，其個人微博“伍皓同學”的“粉絲”已突破10萬人。53歲的江蘇省文化廳廳長章劍華在自己的微博上寫道：“我原以為我很‘in’，因為我寫‘圍脖’了。但我不知道‘給力’是什么意思，心里真有點糾結。‘糾結’是什么意思？我也說不太清楚。哎！”

這樣的“網式幽默”說明了這位廳長不僅一點也不“OUT”，還非常得“與時俱進”。在政府機構和官員紛紛開微博的背后，凸顯的是中國網絡問政水平的日益提高，也從另一個側面反映出各級政府官員渴望聽取基層民意的意愿。

有了微博，使得基層部門以往可能存在的欺上瞞下的行為變得更加困難，上級領導更能掌握下面的實際情況，降低了上下級之間的信息不對稱，更加有利于社會的治理。同時微博在一定程度上拓寬了自下而上的表達基層民意的渠道，這一拓寬對中國的“上情下達”來說顯得更加彌足珍貴。《中國大趨勢》的作者約翰·奈斯比特在解注中國式民主時，認為美國等西方國家的民主模式是一種“橫向結構”，而中國式的民主是“縱向結構”，即自下而上和自上而下的結構。而在中國席卷而起的微博，使得這種中國特色的民主模式呈現出“一派生機”。

80后的微博能量

2010年這一年，無論是在你我的日常生活中，還是在社會公共事件的處置、加速民主政治進程方面，我們都感受到了微博的強大能量。但微博畢竟只是一個互聯網工具，所以，促進中國式民主進步的不是微博，而是使用微博的人。

據有關部門的不完全統計：在微博的使用人群中，“70后”、“80后”分別占據了29.4%和59.1%的比例，而尚未步入社會的“90后”，也占到了6.8%。換句話說，“70后”、“80后”、“90后”是微博的主要使用人群。

“‘90后’其實不是大家印象中的腦殘、非主流，我相信我們都是有思想、有上進心的一代，并且已經成為了社會的重要群體。”“90后”的王凱在播報災情時，不忘給“90后”群體正名。

2010年8月7日夜至8日凌晨，甘肅甘南藏族自治州舟曲縣突發特大泥石流災害，造成重多人員傷亡。舟曲是王凱的老家，災害發生的時候他正在家里度暑假。他是重慶理工大學三年級的學生。

“水災、停電，幾乎一幢樓的人們都圍在這燭火旁。”8月8日凌晨3時23分，王凱用“Kayne”的網名在微博上發出了第一條有關舟曲遭遇泥石流災害的博文，并附上了一張照片：黑暗中只有一根蠟燭在微微閃爍。這是國內第一個關于舟曲災情的“圖文報道”。

此后，“Kayne”對甘肅舟曲特大泥石流災害現場和救災過程進行了“網絡直播”。 在媒體抵達災區之前，這個沒有記者證的“90后”，卻成了“一個人的通訊社”，不僅有普通的網民在網絡上等待他更新微博，還有全國各地的媒體記者等著他發出有關舟曲災情的最新文字與圖片。

在舟曲泥石流災害發生后的兩周內，王凱共發布了近400條關于災情的微博，其中一條微博被轉載超過5400次，評論超過1100條。

在此過程中，王凱的父母以“舟曲不安全”為由，讓他快速離開舟曲到附近卓尼縣的親戚家去，但王凱拒絕了。在用手機微博報道的過程中，王凱從一開始“什么都發”到后來要求自己“客觀，再客觀”，并拒絕了一些親友讓他發的一些特殊微博，如補償問題。因為在王凱用微博把他們的遭遇報道出去之后，他的一些親友很希望能得到政府和網友的重視，盡快得到補償甚至捐款。

“你比大多數記者干得好。你讓我們看到了災區最真實的一面，沒有任何刪改，不添加任何感情。”一位網友在王凱的微博上留言表示。

從王凱這個“90后”的身上，我們看到了微博所蘊含的巨大的向善能量，看到了“80后”、“90后”對社會的一種責任感和擔當。

在微博時代的今天，這種責任感與擔當在這一年輕的群體身上越發突出。零點咨詢集團董事長袁岳在新書《誰說80、90不靠譜》中為“80后”和“90后”作了辯護。經過多年的調查研究，他認為“80后”、“90后”并不像很多人認為的那樣問題多多，是垮掉的一代；而是確實擁有大量優點的一代。相比“60后”、“70后”，“80后”和“90后”在信息碎片化的時代中發揮著更大的能量，他們正在塑造一種適應信息碎片化時代的新的文化樣式。

只要認真環顧周圍的社會，我們就能發現“誰說80后、90后不靠譜”的觀點并不是一家之言。由此，我們可以期待，在中國社會轉型更為關鍵的下一個十年中，更具平等意識、更敢于表達的“80后”、“90后”在微博等新興互聯網技術的幫助下，更能推動中國文明與民主政治的進程。

微博也要“非誠勿擾”

一個硬幣有兩面。作為一個“自媒體”平臺，在“關注”與“被關注”之間，微博的多種屬性也決定了其強大的傳播力量，這可能導致謠言與假消息的泛濫。

2010年12月6日晚7點半，新浪微博上出現了關于“金庸去世”的消息。《中國新聞周刊》編輯鄧麗虹下班后看到這條微博，馬上登錄“中國新聞周刊”在新浪微博的官方賬號，未經查證就以周刊的名義發布了類似內容的微博。由于沒有注明是轉發，很多網友誤以為是該周刊核實并且首發的，頓時“舉網震驚”，此條微博被大量轉發。但隨后不久，此條消息即被證實為假新聞。第二天（即12月7日）上午，《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯劉新宇請辭，當天下午就獲得了批準。同時，負有直接責任的編輯鄧麗虹被解聘，新媒體內容總監湯涌則被罰款、降職。

此事在社會中產生了巨大的負面效果，教訓不可謂不深。正因微博幾乎沒有發布“門檻”，任何人都可以隨時隨意地發布消息，在缺乏自律的情況下，就很容易真偽共存，若是摻雜商業利益，則更使人真偽莫辨。

2010年，微博給我們的生活方式、我們的世界所帶來的變化才剛剛開始。我們的社會也正面臨著從過去“精英模式”向“精英與草根共同包容模式”的轉變。

也許在不久的將來，一條在網上熱傳的微博口號會成為現實：有事兒找“圍脖”，一切都有可能。但在目前微博自我糾錯機制尚未形成的背景下，我們在享受微博帶來便利的同時，也要對微博懷有敬畏之心。

微博不是一個垃圾場，微博也要“非誠勿擾”。

2006年，中央編譯局副局長俞可平寫的《民主是個好東西》，引起了全社會對民主的廣泛關注，并展開了一系列關于中國式民主進程的大討論。2010年，在傳統文化與網絡文化更加交融、公民參與意識增強的大背景下，微博這一互聯網工具的出現，不僅拓寬了下情上傳、上情下達的渠道，還使之更加暢通，從而加速了中國式民主的進程。

由此，我們說：微博是個好東西。

2010年11月27日,以“圍觀改變中國” 為主題的默客媒體沙龍第五期在北京舉行。宜黃拆遷事件中的鐘如九獲邀參加會議并發言。 cnsphoto