中國超越美國的三大追問

林躍勤

雖然不同預測版本確定中國經濟規模超越美國的時間各不相同，但2020—2030年間居多，個別預測提早到2016—2017年，甚至2011年。國外還有輿論認為，中國目前已經超過美國，是世界最大經濟體。

對長周期未來預測從來都是一種主觀臆想成分居多的冒險行為，更何況對世界上兩個最為復雜大國的長期比較預測，應該說，更充滿風險，不可過分相信。因為，細想之下，有一些疑問值得關注。

直線式簡單推理預測方法的說服力有多高

直線式簡單推理預測方法的說服力和實證性不高。片面地依據過去的增長軌跡套用到未來的發展趨勢，并假定超越與被超越兩者均大致沿用以往的等速行進是不準確的。而實際上，未來不等于現在，現在不等于過去。雖然，在發展環境和條件不發生突變情景下，發展趨勢具有相對的穩定性，但畢竟未來的發展條件和環境未必會是過去的重復或翻版，所考察的兩個經濟體的基數、規模、水平和成熟度也迥異于過去，發展速度自然不可能簡單重復過去的，尤其是追趕者與被追趕者所處發展階段不同，其經濟增長驅動力差異甚大。

按照羅斯托經濟發展階段理論，在起飛階段通常增長速度較快，進入成熟階段后經濟增長速度將明顯下降。中國是一個發展起點低、基數小、非成熟經濟體，且正處于起飛階段。過去30年中國借助于改革開放和高儲蓄、高投資、高消耗、高出口等簡單、粗放模式取得了高增長，但隨著經濟體擴大、資源劇減、環境壓力加大以及經濟發展逐漸進入成熟階段，外部出口潛力與風險也相應加大。高儲蓄、高投資、高污染、高出口等驅動模式的不可持續性，必然導致經濟增長速度下降，正如韓國等曾經崛起的東亞四小龍一樣。所以，依據過去30年的高增長率來描述未來中國經濟增長率，是有一定風險的。而美國作為成熟經濟體和創新能力強勁經濟體，可以保持穩定的增長水平，在一些年份甚至不排斥相當高的增長率。因此，按照慣性思維將中美未來發展軌跡定格在過去的發展動態趨勢上，未必妥當。

各種預測的一個共同點是依據把兩大經濟體過往經濟增長的線性軌跡套用到未來的發展趨勢得出的簡單感性判斷，缺乏實證檢驗，人類歷史上也沒有類似的案例。

超越的是GDP總量還是綜合實力

預測超越的內涵不清，將GDP總量當做整體經濟實力或者說綜合實力，就會以偏概全。這里，超越的概念本身有很大模糊性，是綜合經濟實力超越還是單一的經濟總量超越。實際上，多種預測中所指的超越，僅僅指GDP總量而已，但給人的印象卻是綜合經濟實力、甚至是指一國整體實力。從本質上講，超越意味著整體實力或綜合實力的勝出，一國綜合實力不僅包括經濟還包括資源稟賦、人口、軍事、外交以及文化影響力等多方面的內涵。僅從經濟實力層面看，除了經濟總量外，還包括經濟結構、經濟效率、持續能力、收入分配、人均收入水平、居民受教育程度、衛生、壽命、可持續性、競爭力、品牌、影響力等軟實力元素。早在兩個世紀前，清帝國GDP占世界1／3，遠超任何一個歐洲列強，卻敗于經濟總量小很多的英國、法國，后敗于日本等。主要原因在于中國GDP是缺乏現代技術的農耕鄉村經濟，而英、法、日等國家則是基于先進技術進步的工業、城市經濟。而在知識經濟時代軟元素對于經濟發展、可持續性、競爭力等意義更為巨大，甚至是決定性的。美國正致力于打造基于創新的巧實力與競爭力經濟，將使其發展活力更加強勁，不可忽略。

一些中國超越美國的預測往往片面強調GDP的作用，不無以偏概全之誤。至少存在片面理解，將超越僅局限于GDP，即經濟總量這一元素上。還應該看到的是，雖然美國增長率較低，但因為基數大，其一個百分點的絕對值相當于中國3個百分點的增長，加上美國的增長動力主要來源于技術創新而非投資規模擴張，其可持續性要高出很多。

此外，GDP總量也掩蓋了居民福利水平這一關鍵性本質。不講人均所得而奢談餅有多大，有舍本逐末之嫌。做大蛋糕的根本目標在于使每個社會成員分得的份額相對均等地增多，否則，整個社會的福利水平沒有同步提升，社會公平正義殘缺，整體人力資本難以提升，富豪大量轉移財富等。這些都會使這個國家的發展陷入中等收入陷阱和動亂等災難中，最終使其一度直線式飛躍的發展態勢逆轉。拉美一些國家就陷在“中等收入”泥潭數十年難以自拔，無法順利前行。殷鑒不遠，值得重視。此外還要考慮經濟結構、經濟增長動力、經濟質量效益、可持續性、人均收入與財富水平等要素。如果經濟總量實現了對第一大國的超越，但百姓還處于普遍貧窮的境地，或者與被超越國家的人均收入差距數倍，社會福利水平天壤之別，則無論如何有愧于“第一大國”的身份。這樣的所謂超越絕對不是貨真價實的超越。

對未來的發展變數考慮如何

各種預測沒有或者較少考慮到未來趕超者與被趕超者發展中的不確定性，將其十年或十年以上的長周期發展環境與條件假設為風平浪靜。而這種假設往往難以得到現實的支撐。世界發展實踐證明，各種大小危機層出不窮，這些對中國的經濟順利發展必然產生意料之外的沖擊，類似于2007—2008年全球金融危機的沖擊。盡管這次危機對中國等一些新興經濟體的影響相對較小，但也主要依靠強大的政府財政政策，過于寬松的貨幣政策，才化險為夷的，但較重的強刺激后遺癥迄今還未痊愈。未來，面對類似甚至更為猛烈的外部沖擊，中國還能如此輕松過關，率先復蘇嗎?

此外，美國依據其美元霸權還可以通過增發國債、貨幣、美元貶值等方法吸納包括中國在內的全球財富，不能低估美國等發動貨幣戰爭來削弱中國等發展中國家和保持美國財富增長的陰謀所造成的各自力量此消彼長的效果。美國等面對中國的崛起強化封鎖、圍堵、打壓和排擠的勢頭可能會愈演愈烈。如要求中國承擔更多大國責任、不再給予中國發展中國家優惠地位和政府援助、要求增加中國聯合國會費等。

一些預測很難說是嚴謹的、負責任的

或者說是經得起時間檢驗的結論

基于上述的分析，雖不能肯定所有預測都屬于瞎子算命，但同樣不必懷疑的是，一些預測很難說是嚴謹的、負責任的或者說是經得起時間檢驗的結論，很多所謂預測甚至可能是一些所謂學者或機構的信口開河，或者只是制造數字游戲，嘩眾取寵，甚至也不排除一些境外學者和機構捧殺中國的企圖。既然這樣，就應該冷靜看待各類預測，包括權威機構的所謂中國超美之類的預測，更不能以很中聽、經不起推敲的數據當作充饑之餅，并將其作為自然而然的必然結果，飄飄然，進而押注于中國自動超越美國成為全球最大經濟體，坐等宏偉藍圖的自動變現。奪回200年前被美國摘走的世界大國皇冠是每個中國人的夢想，但夢想要腳踏實地、一步步達成。首先，需要對“超越”驗明正身，做出全面而深刻的詮釋，不能只滿足于GDP總量這一遠非衡量和界定世界第一大國的真實含金量的標桿，這些是杜絕片面、曲解和投機取巧的前提。

追趕正在途中，超越遠在山外。面對超越預測熱，需要更多冷思考，尤其需要更多汗水與智慧!

（摘自《人民論壇》）