中國(guó)超越美國(guó)的三大追問(wèn)

林躍勤

雖然不同預(yù)測(cè)版本確定中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越美國(guó)的時(shí)間各不相同，但2020—2030年間居多，個(gè)別預(yù)測(cè)提早到2016—2017年，甚至2011年。國(guó)外還有輿論認(rèn)為，中國(guó)目前已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，是世界最大經(jīng)濟(jì)體。

對(duì)長(zhǎng)周期未來(lái)預(yù)測(cè)從來(lái)都是一種主觀臆想成分居多的冒險(xiǎn)行為，更何況對(duì)世界上兩個(gè)最為復(fù)雜大國(guó)的長(zhǎng)期比較預(yù)測(cè)，應(yīng)該說(shuō)，更充滿風(fēng)險(xiǎn)，不可過(guò)分相信。因?yàn)椋?xì)想之下，有一些疑問(wèn)值得關(guān)注。

直線式簡(jiǎn)單推理預(yù)測(cè)方法的說(shuō)服力有多高

直線式簡(jiǎn)單推理預(yù)測(cè)方法的說(shuō)服力和實(shí)證性不高。片面地依據(jù)過(guò)去的增長(zhǎng)軌跡套用到未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，并假定超越與被超越兩者均大致沿用以往的等速行進(jìn)是不準(zhǔn)確的。而實(shí)際上，未來(lái)不等于現(xiàn)在，現(xiàn)在不等于過(guò)去。雖然，在發(fā)展環(huán)境和條件不發(fā)生突變情景下，發(fā)展趨勢(shì)具有相對(duì)的穩(wěn)定性，但畢竟未來(lái)的發(fā)展條件和環(huán)境未必會(huì)是過(guò)去的重復(fù)或翻版，所考察的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的基數(shù)、規(guī)模、水平和成熟度也迥異于過(guò)去，發(fā)展速度自然不可能簡(jiǎn)單重復(fù)過(guò)去的，尤其是追趕者與被追趕者所處發(fā)展階段不同，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力差異甚大。

按照羅斯托經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論，在起飛階段通常增長(zhǎng)速度較快，進(jìn)入成熟階段后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將明顯下降。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展起點(diǎn)低、基數(shù)小、非成熟經(jīng)濟(jì)體，且正處于起飛階段。過(guò)去30年中國(guó)借助于改革開(kāi)放和高儲(chǔ)蓄、高投資、高消耗、高出口等簡(jiǎn)單、粗放模式取得了高增長(zhǎng)，但隨著經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)大、資源劇減、環(huán)境壓力加大以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸進(jìn)入成熟階段，外部出口潛力與風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)加大。高儲(chǔ)蓄、高投資、高污染、高出口等驅(qū)動(dòng)模式的不可持續(xù)性，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降，正如韓國(guó)等曾經(jīng)崛起的東亞四小龍一樣。所以，依據(jù)過(guò)去30年的高增長(zhǎng)率來(lái)描述未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，是有一定風(fēng)險(xiǎn)的。而美國(guó)作為成熟經(jīng)濟(jì)體和創(chuàng)新能力強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)體，可以保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)水平，在一些年份甚至不排斥相當(dāng)高的增長(zhǎng)率。因此，按照慣性思維將中美未來(lái)發(fā)展軌跡定格在過(guò)去的發(fā)展動(dòng)態(tài)趨勢(shì)上，未必妥當(dāng)。

各種預(yù)測(cè)的一個(gè)共同點(diǎn)是依據(jù)把兩大經(jīng)濟(jì)體過(guò)往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的線性軌跡套用到未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)得出的簡(jiǎn)單感性判斷，缺乏實(shí)證檢驗(yàn)，人類歷史上也沒(méi)有類似的案例。

超越的是GDP總量還是綜合實(shí)力

預(yù)測(cè)超越的內(nèi)涵不清，將GDP總量當(dāng)做整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力或者說(shuō)綜合實(shí)力，就會(huì)以偏概全。這里，超越的概念本身有很大模糊性，是綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力超越還是單一的經(jīng)濟(jì)總量超越。實(shí)際上，多種預(yù)測(cè)中所指的超越，僅僅指GDP總量而已，但給人的印象卻是綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、甚至是指一國(guó)整體實(shí)力。從本質(zhì)上講，超越意味著整體實(shí)力或綜合實(shí)力的勝出，一國(guó)綜合實(shí)力不僅包括經(jīng)濟(jì)還包括資源稟賦、人口、軍事、外交以及文化影響力等多方面的內(nèi)涵。僅從經(jīng)濟(jì)實(shí)力層面看，除了經(jīng)濟(jì)總量外，還包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效率、持續(xù)能力、收入分配、人均收入水平、居民受教育程度、衛(wèi)生、壽命、可持續(xù)性、競(jìng)爭(zhēng)力、品牌、影響力等軟實(shí)力元素。早在兩個(gè)世紀(jì)前，清帝國(guó)GDP占世界1／3，遠(yuǎn)超任何一個(gè)歐洲列強(qiáng)，卻敗于經(jīng)濟(jì)總量小很多的英國(guó)、法國(guó)，后敗于日本等。主要原因在于中國(guó)GDP是缺乏現(xiàn)代技術(shù)的農(nóng)耕鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，而英、法、日等國(guó)家則是基于先進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的工業(yè)、城市經(jīng)濟(jì)。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代軟元素對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、可持續(xù)性、競(jìng)爭(zhēng)力等意義更為巨大，甚至是決定性的。美國(guó)正致力于打造基于創(chuàng)新的巧實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)，將使其發(fā)展活力更加強(qiáng)勁，不可忽略。

一些中國(guó)超越美國(guó)的預(yù)測(cè)往往片面強(qiáng)調(diào)GDP的作用，不無(wú)以偏概全之誤。至少存在片面理解，將超越僅局限于GDP，即經(jīng)濟(jì)總量這一元素上。還應(yīng)該看到的是，雖然美國(guó)增長(zhǎng)率較低，但因?yàn)榛鶖?shù)大，其一個(gè)百分點(diǎn)的絕對(duì)值相當(dāng)于中國(guó)3個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，加上美國(guó)的增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)源于技術(shù)創(chuàng)新而非投資規(guī)模擴(kuò)張，其可持續(xù)性要高出很多。

此外，GDP總量也掩蓋了居民福利水平這一關(guān)鍵性本質(zhì)。不講人均所得而奢談餅有多大，有舍本逐末之嫌。做大蛋糕的根本目標(biāo)在于使每個(gè)社會(huì)成員分得的份額相對(duì)均等地增多，否則，整個(gè)社會(huì)的福利水平?jīng)]有同步提升，社會(huì)公平正義殘缺，整體人力資本難以提升，富豪大量轉(zhuǎn)移財(cái)富等。這些都會(huì)使這個(gè)國(guó)家的發(fā)展陷入中等收入陷阱和動(dòng)亂等災(zāi)難中，最終使其一度直線式飛躍的發(fā)展態(tài)勢(shì)逆轉(zhuǎn)。拉美一些國(guó)家就陷在“中等收入”泥潭數(shù)十年難以自拔，無(wú)法順利前行。殷鑒不遠(yuǎn)，值得重視。此外還要考慮經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益、可持續(xù)性、人均收入與財(cái)富水平等要素。如果經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)了對(duì)第一大國(guó)的超越，但百姓還處于普遍貧窮的境地，或者與被超越國(guó)家的人均收入差距數(shù)倍，社會(huì)福利水平天壤之別，則無(wú)論如何有愧于“第一大國(guó)”的身份。這樣的所謂超越絕對(duì)不是貨真價(jià)實(shí)的超越。

對(duì)未來(lái)的發(fā)展變數(shù)考慮如何

各種預(yù)測(cè)沒(méi)有或者較少考慮到未來(lái)趕超者與被趕超者發(fā)展中的不確定性，將其十年或十年以上的長(zhǎng)周期發(fā)展環(huán)境與條件假設(shè)為風(fēng)平浪靜。而這種假設(shè)往往難以得到現(xiàn)實(shí)的支撐。世界發(fā)展實(shí)踐證明，各種大小危機(jī)層出不窮，這些對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展必然產(chǎn)生意料之外的沖擊，類似于2007—2008年全球金融危機(jī)的沖擊。盡管這次危機(jī)對(duì)中國(guó)等一些新興經(jīng)濟(jì)體的影響相對(duì)較小，但也主要依靠強(qiáng)大的政府財(cái)政政策，過(guò)于寬松的貨幣政策，才化險(xiǎn)為夷的，但較重的強(qiáng)刺激后遺癥迄今還未痊愈。未來(lái)，面對(duì)類似甚至更為猛烈的外部沖擊，中國(guó)還能如此輕松過(guò)關(guān)，率先復(fù)蘇嗎?

此外，美國(guó)依據(jù)其美元霸權(quán)還可以通過(guò)增發(fā)國(guó)債、貨幣、美元貶值等方法吸納包括中國(guó)在內(nèi)的全球財(cái)富，不能低估美國(guó)等發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)削弱中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家和保持美國(guó)財(cái)富增長(zhǎng)的陰謀所造成的各自力量此消彼長(zhǎng)的效果。美國(guó)等面對(duì)中國(guó)的崛起強(qiáng)化封鎖、圍堵、打壓和排擠的勢(shì)頭可能會(huì)愈演愈烈。如要求中國(guó)承擔(dān)更多大國(guó)責(zé)任、不再給予中國(guó)發(fā)展中國(guó)家優(yōu)惠地位和政府援助、要求增加中國(guó)聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)等。

一些預(yù)測(cè)很難說(shuō)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒇?fù)責(zé)任的

或者說(shuō)是經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的結(jié)論

基于上述的分析，雖不能肯定所有預(yù)測(cè)都屬于瞎子算命，但同樣不必懷疑的是，一些預(yù)測(cè)很難說(shuō)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒇?fù)責(zé)任的或者說(shuō)是經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的結(jié)論，很多所謂預(yù)測(cè)甚至可能是一些所謂學(xué)者或機(jī)構(gòu)的信口開(kāi)河，或者只是制造數(shù)字游戲，嘩眾取寵，甚至也不排除一些境外學(xué)者和機(jī)構(gòu)捧殺中國(guó)的企圖。既然這樣，就應(yīng)該冷靜看待各類預(yù)測(cè)，包括權(quán)威機(jī)構(gòu)的所謂中國(guó)超美之類的預(yù)測(cè)，更不能以很中聽(tīng)、經(jīng)不起推敲的數(shù)據(jù)當(dāng)作充饑之餅，并將其作為自然而然的必然結(jié)果，飄飄然，進(jìn)而押注于中國(guó)自動(dòng)超越美國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，坐等宏偉藍(lán)圖的自動(dòng)變現(xiàn)。奪回200年前被美國(guó)摘走的世界大國(guó)皇冠是每個(gè)中國(guó)人的夢(mèng)想，但夢(mèng)想要腳踏實(shí)地、一步步達(dá)成。首先，需要對(duì)“超越”驗(yàn)明正身，做出全面而深刻的詮釋，不能只滿足于GDP總量這一遠(yuǎn)非衡量和界定世界第一大國(guó)的真實(shí)含金量的標(biāo)桿，這些是杜絕片面、曲解和投機(jī)取巧的前提。

追趕正在途中，超越遠(yuǎn)在山外。面對(duì)超越預(yù)測(cè)熱，需要更多冷思考，尤其需要更多汗水與智慧!

（摘自《人民論壇》）