倘若真的“控煙”

文/茅家梁

倘若真的“控煙”

文/茅家梁

上海“世博會”精彩紛呈。讓全世界震驚的“無煙世博”的良好控煙大環境，使多少人對我國政府曾經的承諾——“2011年1月9日前在室內公共場所和室內工作場所實現100%禁煙”充滿希望，然而，令人沮喪的是：調查結果顯示，“和八年前相比，中國15歲及以上男性吸煙率仍高達53%”?！奥募s5年內，不僅全民吸煙率沒有下降，二手煙的受害者卻在3年內增加了2億人（1月4日 《京華時報》）。

“禁煙”未果，“控煙”呢？也有些失敗。我們就這樣草草了事很尷尬地“謝幕”了嗎？

在物價上漲的嚴峻形勢下，唯有無數煙民手中的“小白棍”漲幅最為委婉優雅；現在的稅種多了去，卻唯獨對煙民“網開一面”，而在國外，倒有征收專門的“健康與吸煙稅”的。

在上海黃浦江的游船上，中華煙卷公司的所謂公益廣告——“愛我中華”四個大字，油腔滑調地轉換概念，成功地演繹著“愛國”的邏輯，讓人啼笑皆非。

我們的好多領導干部在公共場所帶頭“控煙”，派專人盯梢吸煙者，態度認真，并要求加大罰款力度，而轉過身子來，自己卻在辦公室里吞云吐霧，當“癮君子”。

有人自豪地聲稱，正是吸煙者養活了絕大多數中國人，他們犧牲了自己的健康，這就是“奉獻”。這種“理論”到什么時候，也少不了“粉絲”。

在福清煙草專賣局新落成的大樓頂上，前后都有一面巨幅廣告牌，廣告牌上寫著“純香橄欖味，尚品七匹狼”，圖案上一名男子仰著頭，閉著眼，神情十分陶醉。誰說不讓做煙草廣告？煙草企業的利益代言機構就這樣為“尚品七匹狼”肆無忌憚，不遺余力。

“控煙”失敗，說到底，還是短視的經濟利益觀在長期作祟。政府對納稅的煙草大戶，偏愛有加，“吃了人家的嘴短”，當然下不了手。要“控”，也是似“控”非“控”，要“打”，也是不痛不癢，所以說，要真正地“控煙”，政府就得少依賴“煙草財政”。既要避免犯那種“倒洗澡水把孩子也倒掉”的錯誤，又要防止干“讓‘孩子’始終泡在臟盆子里”的蠢事。

有時候，阻止我們崛起的不是貧窮?！叭擞形犯轮?，而忍一歲之凍，懼一針之痛，而甘必死之瘍者”。好多聰明人就怕這一“更”，這一“針”。當我們真正有智慧的時候，煙草才會連同它的危害性、它的“貢獻”及各種利益的博弈，一起消失。

煙草危害是當今世界最嚴重的公共衛生問題之一。據有關部門統計，目前全球共有11億吸煙者，煙草每年造成的死亡估計為1000萬人，每10秒就有一人死于“香煙”。2009年11月，美國佛羅里達的一個陪審團，命令香煙制造商菲利普莫里斯美國公司支付3億美元給一位61歲的前煙民，作為對這位因肺氣腫坐上輪椅的被害者的賠償?？上?，中國還缺乏這樣第一個吃“螃蟹”的好漢，否則，我們的“控煙”就會向前實質性地跨出一大步。

我們國家的“控煙”陷入窘境，還在于有些政府部門的“政企合一”的本質，集幾個對立的角色于一身，就難以做出真正控煙的決策。如同一條畸形的大魚長了三個魚鰾，一個要沉下去，而兩個要浮起來，勢必把它撕扯得東倒西歪。解決這個問題，其意義肯定比“在所有財政供養單位內‘控煙’，不予報銷任何用途的‘公家用煙’”等提議，要重大許多?！?/p>

圖：季平 編輯：盧勁杉 lusiping1@gmail.com