叛逆的蘇紫紫 給力的鄭宇民

文/熊丙奇

叛逆的蘇紫紫 給力的鄭宇民

文/熊丙奇

對身邊的現(xiàn)象，多一些理性的分析，少一些娛樂的心態(tài)，這才有常識的確立，才不至于對官員的評價采用演員標準，對學生的要求像道德模范。

蘇紫紫的叛逆，引發(fā)網(wǎng)上熱議。（圖/IC）

在過去幾天，有兩個人成為網(wǎng)絡(luò)紅人。一個是化名蘇紫紫的人大女學生，由于做“裸模”，加上人大女生身份，一時躥紅網(wǎng)絡(luò)；一個是浙江省工商局局長鄭宇民，因為一段50多分鐘的視頻被網(wǎng)友瘋轉(zhuǎn)熱捧，甚至有網(wǎng)民稱其為“最給力”的政府官員。把這兩個人放在一起，似乎八竿子打不著，但他們“走紅”的機理卻是一致的：這就是網(wǎng)民對常識的缺失，或者說某些觀念的落后，造就了這一網(wǎng)絡(luò)奇景。

如果稍有常識，大家當知，“裸模”是一正當職業(yè)，美術(shù)學院的課堂上，比比皆是。同樣，如果稍有常識，對于官員的評價——甚至不是官員，而是一般的員工——不是看他說得有多好，而要看他做得有多好。否則，說得好就是“最給力”，相聲和小品演員，不變成了最好的官員、最好的員工了？為什么常識會缺乏，在筆者看來，有兩方面原因。

知風

“比喻”僅僅是一種修辭手法

實際上，這場對話涉及的社會問題，早就十分突出，相關(guān)學者也曾做過分析評論，可能是理論化了一點。而鄭宇民局長卻用了一些通俗、形象的比喻。這樣的比喻雖然把某些社會問題形象化了，但還是停留在情緒宣泄的層面。因為，“比喻”僅僅是一種修辭手法，是通過修飾、調(diào)整語句，運用特定的表達形式以提高語言表達作用的方式或方法，說明的問題還是原來的。

一場在主題上并無新意，言辭中沒有交鋒的對話被稱為“舌戰(zhàn)”，而且“最給力”，至少說明主流媒體是一言堂慣了。央視主持人董倩的“裝傻”和鄭宇民局長用比喻“觸類旁通”，最多是“聽眾們聽膩了那些無聊冗長的官話時，突然聽到像鄭宇民這樣生動幽默的語言”的意外驚喜。在這種驚喜里，是沒有什么收獲的成分的。社會的不公，制度的缺陷，已經(jīng)在人們的認知常識中，已經(jīng)不需要鄭宇民局長用更常識的比喻來點撥了，估計央視主持人董倩也不會不懂，但她的身份決定了她不得不裝作不懂——因為，問題還沒有解決，如果已經(jīng)解決了，主流媒體一定最懂，一定會大唱贊歌的。

然而，輿論畢竟還是興奮了，鄭宇民局長也“火了”。這也難怪，民眾糾結(jié)的情緒一直找不到宣泄口，找不到興奮點，偶然一次由官員來代言，把“牢騷”發(fā)到主流媒體上，確實很爽、很給力。■

其一，不少人缺乏質(zhì)疑、批判精神，沒有理性分析問題，因此，往往從表面現(xiàn)象著眼，人云亦云。不能希望每個領(lǐng)導(dǎo)干部都能有鄭宇民這樣的言表能力，但期待每個領(lǐng)導(dǎo)干部在做群眾工作時，姿態(tài)都能平等一點，學養(yǎng)都能深厚一點，膽識都能獨到一點，感情都能深摯一點。其二，在現(xiàn)實之中，“叛逆”學生稀少、“乏力”官員太多，讓一些并不“叛逆”的行為，也具有叛逆的意味；并不“給力”的官員表現(xiàn)，也有了“給力”的感覺。

這樣的“評價”，很多人是以娛樂心態(tài)旁觀，但產(chǎn)生的效果，卻很不娛樂，會在很大程度誤導(dǎo)現(xiàn)實中的教育觀念、人才觀念。以蘇紫紫事件來說，這既不是嚴肅對待“裸模”行業(yè)，還會給一些不理解這一事件的人，提供一些大學生道德觀念墮落的談資。

還有大學生的勤工助學。一些學生從事的本是很正常的事，但不知何故，卻被另類解讀。比如去年，就有媒體報道大學里的“跑腿族”，稱給其他人買快餐盒飯的學生是失去了尊嚴。如果這是有損尊嚴，那么，快遞行業(yè)從業(yè)人員，不都有失尊嚴嗎？這產(chǎn)生的后果是，堵死了大家未來發(fā)展的道路。

在社會領(lǐng)域，常識的缺乏，已讓公眾一次次埋單，但下次違背常識的事件出現(xiàn)，大家仍舊沒有防范。去年早些時候，在輿論的報道中，大家見證了神醫(yī)張悟本的倒掉，本來，不少人士認為，短時期神醫(yī)不會再現(xiàn)江湖，但年底卻又出現(xiàn)了另一位神醫(yī)，看照片就能治病。究其原因，制造、相信神奇的土壤依舊，大家習慣別人做判斷，自己接受并追隨這種判斷。

是應(yīng)該重視公民教育了，只有這樣，才能讓公民懂得作為公民的責任和權(quán)利，有基本的質(zhì)疑和批評精神，對身邊的現(xiàn)象，多一些理性的分析、嚴肅的態(tài)度，少一些娛樂的心態(tài)，這才有常識的確立，也才有良好社會秩序的構(gòu)建。也才不至于對官員的評價采用演員標準，對學生的要求像道德模范。■

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

新聞背景

近日，一段《浙江工商局長鄭宇民“智斗”央視主持人董倩》的視頻在微博上很火。經(jīng)媒體確認，該視頻攝于第八屆中國民營企業(yè)峰會網(wǎng)友“真老頑童”從直播視頻中剪輯上傳后，立即引發(fā)熱議。

鄭氏“智斗”摘錄

◎坐著說話

董倩：鄭局長，以前我們都在那兒站著說，這次為什么坐著說，是不是因為氣比較短了，所以坐著了？

鄭宇民：站著說話和坐著說話跟氣短氣長有什么關(guān)系呢?中央電視臺新聞聯(lián)播都是坐著說話的。我不愿意站著說話是因為不愿意跟穿高跟鞋的人在一起比高。你是央企穿著高跟鞋，我代表民企，我穿著平底鞋，我們在一起，我覺得不公平，應(yīng)該坐下來平起平坐，你就沒有了高跟鞋的優(yōu)勢。

◎女人胡子

董倩：今年全國工商聯(lián)提供了一個數(shù)字，說500條民企的胳膊比不上2條國企的大腿，500家民企所有利潤加起來不如2家中石油、中石化，然后再加上中移動。我不知道您怎么看，胳膊就這么沒力氣嗎？

鄭宇民：不能以國企的成績來否定民企存在的價值。舉一個簡單例子，所有女人的胡子加起來不如一個男人的胡子長。為什么?她沒有這個功能。國有企業(yè)是酒，民營企業(yè)是水，水更多體現(xiàn)的是社會功能。全國4300萬家企業(yè)，民營企業(yè)占多少？92%以上。全國有多少就業(yè)人口？7.79億。國有企業(yè)安排就業(yè)人口多少？6300萬，91.8%都是民營企業(yè)承擔的。

◎浙商已老

董倩：這幾年，浙商的創(chuàng)造力不如其他地方的企業(yè)家，原諒我這么講，這是不是意味著在某種程度上浙商的創(chuàng)造活力已經(jīng)不如其他地方了，說明浙商已經(jīng)老了？

鄭宇民：浙商很疲倦，出生早容易老，走在前面也容易老，貢獻大也容易老。浙商貢獻很大，60%的稅收、70%的出口、80%的善款捐助、90%的就業(yè)安排。浙商是苦操勞，長兄容易老，浙商是很辛苦的。

老海

鄭宇民為什么能“非正常”走紅

面對央視主持，鄭宇民面無“懼”色。這個“懼”不是懼內(nèi)，也不是對京城里的閃光燈和央視女主持的怯場，我指的是對官場潛規(guī)則的懼怕。常日里，老百姓是難得一見廳官露臉，見到真人了卻又難得聽到真言。咱的廳官一向多是真人不露相，露相了也是絕不輕易露上一句半詞的真話。這就是官場潛規(guī)則：有些話不能說，可以說的也只能扭扭捏捏去說，不能直白了。鄭宇民這次卻是一反官場常態(tài)，率性直言。

為民企說話的官員，事實上就是在為民說話。比起那些“站著說話不腰疼”的廳官，鄭顯然更有人情味，因此而被民眾廣為認可和喜愛也就是情理中事。如果官場也是江湖，也可以說性情，鄭就是官場江湖里難得一見的性情中人。

應(yīng)當說，鄭宇民事前并沒有預(yù)謀要讓自己躥紅，他只是在一個很不尋常的地方說了幾句很不尋常的話。躥紅并非本意，那些不尋常的話才是鄭的初衷。廳官們都不該因此嫉妒或怨恨鄭宇民，倒是應(yīng)該學習學習鄭宇民為民說話的勇氣與魄力，別因為老是站著說話而累壞了腰。我們民眾應(yīng)該記住的，也不該是鄭的能說會道，而應(yīng)該是他的那些不尋常話，不然就對不起鄭宇民，對不起官場里難得一遇的實話實說。■