“歐元公約”嘗試

劉世強

“歐元公約”嘗試

劉世強

“歐元公約”是歐洲國家在債務危機下邁出的一步嘗試。面對成員國層面和歐盟層面的種種矛盾，從傳統的優越感中蘇醒，回歸到現代化的改革中才是歐洲未來的希望。

3月份，深陷債務危機陰霾的歐洲似乎看到了曙光。歐元區國家領導人繼4日在赫爾辛基舉行首腦會議之后，又于11日和24日分別在布魯塞爾召開特別峰會和歐盟春季峰會。如此頻繁的高層會晤不僅旨在尋找到一套應對債務危機的綜合性方案，而且希望借此加強歐盟的經濟整合和政策統一。政治家的努力終于有了成果，歐元區成員國領導人達成一致，原則同意了一項名為“歐元公約”的經濟改革建議。

大打折扣的“歐元公約”

這份“歐元公約”的核心在于經濟治理改革，促進歐元區國家的經濟趨同，避免再度出現因個別國家“掉隊”而危及整個貨幣體系的局面。為此，“歐元公約”設定了四大共同目標，即增強經濟競爭力、促進就業、鞏固財政和維護金融穩定。至于如何實現這些目標由各國自行決定，但要接受歐盟的監督。而根據德法早前提出的方案，所有歐元區國家必須強制性限制政府債務水平、提高退休年齡、控制工資上漲并統一征收企業稅等。兩相比較，“歐元公約”的實質內容已經大幅縮水，顯然是各方利益博弈和政策妥協的產物。

盡管如此，能夠在一個利益多元、爭吵不斷的場合達成共識實屬不易。美國經濟咨詢公司HIS環球透視駐倫敦歐洲經濟學家Howard Archer表示：“此次會議結果將令市場情緒改善，并至少令歐元區主權債務問題在短期內獲得緩解。領導人們希望以此證明，他們愿意為了歐元區的團結而采取任何必要的措施。”西班牙《國家報》也發表社論指出，歐元區迫切需要向歐洲經濟聯盟邁出堅定的一步，這包括建立一系列職責明確的經濟監管組織，與歐元區這個貨幣聯盟的現實相適應，而“歐元公約”正是走出這樣一步的嘗試。

不過，這些措施僅僅是開始，遠沒有到額手稱慶的時候。由于公約并不具備強制執行力，成員國是否會按照規定兌現改革承諾仍是未知之數。在深陷危機泥潭時，問題國家不得以接受歐盟的條條框框；而一旦危機得到緩解，他們對于來自外部的訓斥就難以容忍了。愛爾蘭曾一度拒絕歐盟的援助請求，希臘在面對歐盟和國際貨幣基金組織的聯合貸款時也表現得勉為其難。

可見,即便是一體化程度如此之高的歐盟，捍衛經濟主權和政策自主性仍然是各成員國堅守的立場。一旦聯盟利益與個體利益相沖突時，成員國會毫不猶豫地選擇后者。

2010年11月27日，愛爾蘭數萬民眾在都柏林舉行示威游行，抗議政府的緊縮預算方案

事實上，根據歐盟1997年通過的《穩定與增長公約》，一國公共部門債務不能超過GDP的60%，而預算赤字則不能超過GDP的3%。然而，數據顯示，希臘2009年財政赤字占GDP比例高達13.6%，公共債務余額占國內生產總值的比例高達113%。除希臘政府債臺高筑之外，目前歐盟27個成員國中已有24個成員國財政赤字狀況超標，僅有愛沙尼亞、瑞典和盧森堡符合歐盟規定的3%的上限。因此，只要沒有迫在眉睫的危機，成員國更傾向于自行其是。已經大打折扣的“歐元公約”能否得到執行可能還需要再打折扣。

誰提供救助資金？

成員國會不會認真改革是一方面，問題是歐盟能否對陷入困境的國家提供足夠的救助資金？盡管希臘和愛爾蘭的局面因歐盟的臨時救助而暫時緩解，但緊隨其后面臨潛在風險的國家還有葡萄牙、西班牙和意大利（它們構成了“歐豬五國”PIIGS）。隨著希臘債務危機的升級，歐盟于2010年5月通過了一項高達7500億歐元的救助計劃。歐盟領導人還同意擴大現有臨時救助機制的規模和用途，將其實際借貸能力由2500億歐元提高到4400億歐元，并將未來永久性穩定機制的融資規模設定為5000億歐元。

但歐盟對能不能如數籌集到這么多錢并不敢打包票。我們知道，除了國際貨幣基金組織提供的2500億歐元之外，其余的救助資金一部分是由歐元區政府提供貸款獲得，另一部分則需要在市場上籌措。這顯然會遇到不確定性的挑戰：在政治上，借款額度要想在成員國議會中獲得通過并非易事，畢竟選民們并不情愿犧牲自己來援助他國；在經濟層面，救助機制的實際融資效果取決于投資者對歐元的信心。

盡管歐洲經濟恢復了正向增長，但復蘇依然十分疲軟。在世界經濟遭受中東變局和日本大地震影響，進而可能出現全球性通脹的情況下，歐洲經濟的增長前景并不樂觀。

此外，紓困的國家能否到期還上貸款也很難說。以希臘為例，到目前為止，歐盟和國際貨幣基金組織已經向希臘提供了1100億歐元的貸款救助，貸款期限為3年，年利率為5.2%。雖然這暫時幫助希臘渡過了難關，但巨額貸款對陷入嚴重衰退區間的希臘來說不啻為一劑苦藥。很快，政府就發現自己招架不住。2月23日，希臘總理帕潘德里歐在芬蘭赫爾辛基表示，希臘希望延長其償還歐盟和國際貨幣基金組織貸款的期限，并降低該國的貸款利率。雖然他口口聲聲說希臘一定會連本帶利償還所有貸款，但其還貸款能力最終取決于希臘的經濟增長態勢和財政收支狀況，而不是這位政治家的許諾。

被寵壞的歐洲

在成員國層面，歐盟各國普遍面臨著內部改革與民眾利益之間的艱難博弈。經過近代幾百年的奮斗擴張，歐洲積累了大量的物質財富，并通過掌握國際規則和定價權獲得了不成比例的“先天”優勢，進而為其建立起優越的福利制度提供了物質前提。然而，這種令人羨慕的優越生活方式，在很大程度上是靠在國內消耗祖先家底和透支子孫財富，在國外以廣大非西方國家的低福利和低人權為支撐換來的。盡管歐洲在科技水平、人口素質和文化理念等方面仍占有領先優勢，但隨著一批新興經濟體的群體性崛起，這種以西方為中心的國際等級結構越來越難以持續。面對不斷變化的世界現實，歐洲必須重新改革開放，以提升核心競爭力。

然而，改革勢必會削減老百姓的利益，進而引起社會的強烈反彈。早已習慣高福利待遇的他們很難接受比現在更低的生活水準。畢竟，“由儉入奢易，由奢入儉難”。希臘民眾用上街的方式回應政府的緊縮政策，法國也只是在一片質疑聲浪中才勉強通過了退休改革方案。

問題的關鍵是在選舉民主的制度安排下，政治家的首要考慮永遠是國內民眾的偏好和需求，很難期待他們會為了國家長遠發展和歐盟的整體未來而選擇得罪選民。事實上，正是為了迎合選民需要，政治家可以不顧實際地隨意許諾，甚至提出超過國力承受的極具誘惑性的利益好處，從而導致了政府財政赤字和債務水平不斷攀升。他們不是不清楚可能存在的風險，但只要不即刻暴露，存在的隱患就完全可以交給下一任同僚來解決。這樣，危機就持續潛伏下來，并伴隨政治家爭取選票的需要而出現滾雪球式的積累。

在歐盟層面，首先存在北歐國家與南歐國家的矛盾。北歐國家對南歐國家的肆意借貸和無度消費滿懷抱怨，德國人在希臘危機早期就拒絕提供任何援助。他們認為自己勒緊褲腰帶節省下來的錢不應該去援助一個經營不善、開支無度、為了制造預算符合歐元區標準甚至在文件上弄虛作假的國家；南歐國家則認為北歐國家過于斤斤計較，既然都是“一家人”了，出了問題就應該相互幫助，共渡難關。如果自己真的出了問題，整個歐元區也勢必受到拖累。事實上，不少新入盟的國家都存在這樣一個“迷思”，即認為一旦加入歐盟俱樂部，自己的經濟水平就會自動提高，因而在生活品質也應該向前者看齊。就算遇到經濟困難，歐盟也不會坐視不管，一定會出手施援。這也為危機的爆發埋下了禍根。盡管歐元區領導人此次就經濟改革方案達成了妥協，但北歐國家與南歐國家的矛盾并不會就此消除。

2009年歐元區部分國家債務與GDP比值

2009年歐元區部分國家公開赤字與GDP比值

歐盟的問題還表現在其行動能力的缺乏。歐洲一體化可謂開創了人類超越主權國家的嶄新嘗試，從煤鋼聯營到歐共體成立，從歐元誕生到《里斯本條約》的簽署，歐洲聯合的每一步都代表了超國家理想的勝利。然而，歐盟畢竟是一個由27個具有獨立意志的主權國家組成的實體，很難真正做到用一個聲音說話。比如面對“歐豬五國”債務危機的加劇，歐盟沒有表現出強有力的領導作用，相反卻借助國際貨幣基金組織的力量來解決問題。國際社會對前幾年歐洲一體化進程高歌猛進的浪漫主義看法慢慢消解，對其未來前途的懷疑情緒開始上升。

現代化才是歸途

歐洲面臨的問題不僅僅是主權債務危機的挑戰，其實質在于現代性與后現代的持久較量。現代性要求重視制造業和實體經濟的價值，后現代則注重知識、資本和金融等虛擬經濟的力量；現代性以主權國家為基石，將國家能力建設作為優先任務，后現代則極力地去中心化，使國家權力向上下兩個層面轉移；現代性關心經濟增長、政治參與、社會變革等發展議題，后現代則對人權、環境、氣候、同性戀等抽象議題更感興趣。由于率先完成工業化，歐洲在整體上已經步入了后現代社會，并形成了“后現代一定比現代更為先進”的集體意識。

隨著國際金融危機的爆發，現代性重新回歸到國際政治議程的中心。美國提出了重建制造業的口號，俄羅斯也提出了再現代化的目標，一大批新興經濟體更是以實現現代化作為其崛起的主題。因此，對于歐洲未來而言，至關重要的事項在于盡快從虛幻的道德優越感中走出來，重新應對外部世界提出的現代化挑戰。一方面，成員國需要進行痛苦但必須的內部改革，在經濟層面實現財政收支以及實體虛擬經濟的再平衡，在政治層面建立負責任的績效考核標準，在社會層面則需要積極引導民眾的工作熱情、競爭意識和創新精神；另一方面，歐盟作為整體則需要防止好高騖遠和一步跨入理想世界的幻想，而是從整肅紀律、加強監管和提高行動能力入手，為更高層次的融合提供強有力的機制保證。

債務危機籠罩歐洲，葡萄牙民眾近期紛紛變賣家中的珠寶金飾，以換取現金