FDI、對外貿(mào)易與山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長

□文/周婧雅

FDI、對外貿(mào)易與山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長

□文/周婧雅

本文根據(jù)1999～2009年山東省17個(gè)市的面板數(shù)據(jù)，通過面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和廣義最小二乘回歸，對山東省FD I流入、對外貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，F(xiàn)D I、進(jìn)出口與山東經(jīng)濟(jì)增長存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但FD I對經(jīng)濟(jì)的正向作用不顯著，而進(jìn)口尤其是出口對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較大。

外商直接投資；對外貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)增長；面板數(shù)據(jù)回歸

一、引言及文獻(xiàn)綜述

近年來，隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的持續(xù)推進(jìn)，我國和其他國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性明顯增強(qiáng)，東部沿海地區(qū)尤為明顯。作為東部沿海的經(jīng)濟(jì)大省，山東在2009年引進(jìn)外商直接投資（FDI）80.10億美元，占全國FDI的8.90%，貨物進(jìn)出口也占到了全國進(jìn)出口總額的6.27%。研究山東FDI、對外貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，不僅對我國其他地區(qū)有重要借鑒意義，也有利于貫徹落實(shí)黨的十七大關(guān)于進(jìn)一步對外開放的要求。對外開放是手段，國內(nèi)發(fā)展是目的。對于FDI、對外貿(mào)易與我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行廣泛的實(shí)證研究。康贊亮、張必松（2006）通過協(xié)整檢驗(yàn)與Granger因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI與GDP為雙向因果關(guān)系，出口對我國經(jīng)濟(jì)增長有顯著的帶動(dòng)作用，進(jìn)口對GDP的促進(jìn)則不太明顯；吳德進(jìn)（2007）對福建省的實(shí)證分析表明，出口和進(jìn)口對福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長都有促進(jìn)作用，盡管后者的效應(yīng)較弱，而FDI與福建GDP之間有雙向因果關(guān)系；孫秋霞、高齊圣（2010）對山東省的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后認(rèn)為，進(jìn)口與山東GDP之間有雙向因果關(guān)系，而出口并不是GDP的Granger原因，F(xiàn)DI對GDP增加具有一定作用，但不夠顯著。因此，他們認(rèn)為與福建等地不同，山東省經(jīng)濟(jì)增長并非外向型。

綜上可知，現(xiàn)有對FDI、對外貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究，主要方法為Granger因果檢驗(yàn)或協(xié)整檢驗(yàn)。這種基于時(shí)間序列的實(shí)證分析從整體上研究了我國（或省市）經(jīng)濟(jì)增長與FDI及對外貿(mào)易的關(guān)系，有其合理性。但是，由于時(shí)間序列僅強(qiáng)調(diào)了整體而忽略了區(qū)域內(nèi)部不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，因此，基于時(shí)間序列的實(shí)證研究得出的結(jié)論會(huì)與現(xiàn)實(shí)情況存在一定偏差。為了克服這一缺陷，本文通過對山東省1999～2009年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以探究FDI、進(jìn)出口與山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

表1 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

二、模型與數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)定。經(jīng)濟(jì)理論表明，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與FDI、進(jìn)出口都存在關(guān)聯(lián)性。因此，為了研究山東省FDI、進(jìn)出口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，可以建立以下面板數(shù)據(jù)模型：

在方程（1）中，GDP為區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值，衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長；FDI為外商直接投資；EX為出口；IM為進(jìn)口；μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。下標(biāo)it表示第i個(gè)樣本地區(qū)t時(shí)期的數(shù)據(jù)。

（二）數(shù)據(jù)來源及處理。在截面數(shù)據(jù)上，本文以山東省17個(gè)地級(jí)市作為研究樣本；在時(shí)間跨度上，選取對外開放快速發(fā)展的1999～2009年的年度數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源為山東省統(tǒng)計(jì)年鑒（2000～2010）。FDI為實(shí)際使用外資數(shù)據(jù)。對所有數(shù)據(jù)取自然對數(shù)，以消除量綱及削弱異方差，數(shù)據(jù)處理由計(jì)量分析軟件E－views6.0完成。

三、實(shí)證分析

（一）面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)。為了防止偽回歸，需要對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由于走勢圖顯示山東省進(jìn)口和FDI并不具有明顯的趨勢，故對變量序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)時(shí)，僅選擇具有固定效應(yīng)的檢驗(yàn)方法。本文的檢驗(yàn)類型選用Summary，滯后期由Eviews軟件依據(jù)施瓦茨信息準(zhǔn)則（SIC）自動(dòng)確定，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。（表1）由表1水平值檢驗(yàn)可知，在5%的顯著性水平下，LLC檢驗(yàn)表明面板數(shù)據(jù)不存在同質(zhì)單位根，但I(xiàn)PS、ADF和PP三個(gè)檢驗(yàn)有兩個(gè)都沒能通過，可以認(rèn)為面板數(shù)據(jù)存在異質(zhì)單位根，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分檢驗(yàn)。一階差分所有檢驗(yàn)都通過，表明經(jīng)一階差分后的序列平穩(wěn)，可以對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)。由單位根檢驗(yàn)值，面板數(shù)據(jù)滿足協(xié)整檢驗(yàn)的假設(shè)前提。一般而言，判斷變量的協(xié)整關(guān)系，主要有 Pedroni、Kao、Fisher等檢驗(yàn)方法。本文選用前兩種，得到檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。（表2）可以看出，在5%的顯著性水平下，面板數(shù)據(jù)的Pedroni和Kao協(xié)整檢驗(yàn)的原假設(shè)都被拒絕。這表明FDI、EX、IM與GDP存在協(xié)整關(guān)系，山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與FDI、進(jìn)出口存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，因此可以對方程（1）進(jìn)行回歸。

（三）實(shí)證結(jié)果。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)廣義最小二乘法，使用截面固定效應(yīng)和截面權(quán)重模型對方程（1）進(jìn)行最小二乘回歸估計(jì)，結(jié)果見表3。（表 3）

表2 FD I、EX、IM與G D P的協(xié)整檢驗(yàn)

表3 回歸結(jié)果

回歸結(jié)果顯示，盡管程度不同，山東省的FDI、出口、進(jìn)口都對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有正向帶動(dòng)作用。但是，出口和進(jìn)口都通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，而FDI則沒能通過顯著性檢驗(yàn)。另外，回歸方程的R2和調(diào)整后的R2分別為0.9131和0.9032，方程對數(shù)據(jù)的擬合良好。F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)也顯示回歸方程整體擬合情況良好，由于面板數(shù)據(jù)回歸時(shí)D.W.檢驗(yàn)意義不大，不再對其進(jìn)行分析。具體來看，EX的系數(shù)為0.412，IM的系數(shù)為0.145。由于已經(jīng)對各變量數(shù)據(jù)取自然對數(shù)，根據(jù)雙對數(shù)模型的含義，自變量的系數(shù)可以代表彈性，因而由實(shí)證結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：山東出口額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長約0.412個(gè)百分點(diǎn)；山東進(jìn)口額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)引起山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長約0.145個(gè)百分點(diǎn)。整體來看，對外貿(mào)易對山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率到達(dá)50%以上，因此可以認(rèn)為山東省是典型的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

四、結(jié)論與啟示

通過對山東省FDI、對外貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，可以得出以下結(jié)論：山東省各地級(jí)市的FDI、進(jìn)出口貿(mào)易和區(qū)域GDP的面板數(shù)據(jù)不存在同質(zhì)單位根，但存在異質(zhì)單位根。經(jīng)一階差分后的面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，各變量之間相互影響，存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。傳統(tǒng)觀點(diǎn)一般認(rèn)為，出口和FDI可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，而進(jìn)口作為出口的抵消，在測度國際貿(mào)易對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)時(shí)應(yīng)予以扣除。本文實(shí)證發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用并不顯著，而出口和進(jìn)口對山東省經(jīng)濟(jì)增長都有顯著的帶動(dòng)作用。盡管進(jìn)口的這一作用較小，但這一結(jié)論與吳德進(jìn)（2007）對福建省的研究結(jié)論相似。

針對上述結(jié)論，結(jié)合現(xiàn)階段山東省在引進(jìn)外商直接投資和開展對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的現(xiàn)狀，我們需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的招商引資和以創(chuàng)匯為目標(biāo)的對外開放觀念，探求一些更為有效的對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易措施，形成“完善內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、互利共贏、安全高效的開放型經(jīng)濟(jì)體系”，以促進(jìn)山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定發(fā)展。一方面由于目前FDI并不能顯著提高山東省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，在引進(jìn)外商投資時(shí)太多的“超國民”待遇不僅沒有必要，還會(huì)由于“擠出效應(yīng)”導(dǎo)致一定程度的國內(nèi)投資的減少。當(dāng)然，在制定FDI相關(guān)政策時(shí)，它與進(jìn)出口的聯(lián)動(dòng)性也是需要考慮的；另一方面由于進(jìn)出口對山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長都有很強(qiáng)的帶動(dòng)作用，尤其是出口更為明顯，因此要繼續(xù)采取有效措施積極擴(kuò)大出口，合理化進(jìn)口，以達(dá)到促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。但需要注意的是，在全球產(chǎn)業(yè)升級(jí)和山東省東西部發(fā)展差距持續(xù)擴(kuò)大的大背景下，山東省在對外貿(mào)易過程中不僅要優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，提高進(jìn)出口質(zhì)量，也要側(cè)重對外貿(mào)易在協(xié)調(diào)和平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面的作用。總之，山東省需要積極拓展經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域開放的廣度和深度，繼續(xù)提升對外開放環(huán)境競爭力，在“一體兩翼”和海洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的開放取向下，實(shí)現(xiàn)新階段對外開放的新發(fā)展。

（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院）

[1]吳德進(jìn).福建省FD I、對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2007.10.

[2]劉同山，王曼怡.O FD I對國內(nèi)資本形成影響的實(shí)證分析[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2010.11.

[3]孫秋霞，高齊圣.FD I、對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性研究——以山東省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010.6.

農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)“縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中部崛起研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Z201011）

F127

A