我眼里的《三國(guó)》那些事兒

石方朝

摘? 要：《三國(guó)演義》作為我國(guó)古典名著一顆耀眼的明珠，其描繪戰(zhàn)爭(zhēng)大氣磅礴，刻畫人物栩栩如生，作品魅力經(jīng)久不衰，筆者在本文中以蜀國(guó)滅亡為切入點(diǎn)，嘗試分析三國(guó)宏偉敘事背后的嚴(yán)密思維。

關(guān)鍵詞：三國(guó)演義;蜀國(guó);諸葛亮

[中圖分類號(hào)]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2019）-02--01

我第一次讀《三國(guó)演義》是癡迷的，它就像一個(gè)知心朋友，是最有耐心，最令人愉快的伙伴。一翻開《三國(guó)演義》，我就覺得這本書中有讀不完的故事。當(dāng)劉備白帝城托孤時(shí)，我會(huì)惋惜;當(dāng)關(guān)羽敗走麥城時(shí)，我會(huì)悵惘;當(dāng)諸葛亮出師未捷身先死時(shí)，我也會(huì)傷心萬(wàn)分。這樣就有了我，周圍人口中的“書呆子”。

可是我這位“書呆子”也是有思想的，我覺得蜀國(guó)滅亡的背后，必有一定的原因。正如“偶然的背后是必然”。《三國(guó)演義》中雖沒有提及蜀國(guó)滅亡的原因，但身為三國(guó)迷決不能放過這樣的蛛絲馬跡。于是我讀了三四遍，并在書中找到了幾大原因。我認(rèn)為在諸葛亮九伐中原時(shí)，大將魏延曾為他提出兵出子午谷，后能直取洛陽(yáng)的計(jì)策。可是此時(shí)的諸葛亮猶豫了，我覺得這暴露了他性格中的幾大弱點(diǎn)之一，就是不合時(shí)宜的保守和猶豫。如果此時(shí)諸葛亮在兵出子午谷的路上部署重兵把守和進(jìn)攻。這樣蜀軍就可以直接攻入長(zhǎng)安，這也就不會(huì)出現(xiàn)他后來(lái)的不利處境了，歷史也會(huì)隨之改變。但猶豫諸葛亮的“錯(cuò)失”了這一機(jī)會(huì)。但是我靜靜一想，覺得其中還是有一定的道理，如果倉(cāng)促派軍進(jìn)行攻打，而曹軍又提前埋伏，諸葛亮派給魏延的軍隊(duì)也會(huì)全軍覆沒。但我覺得其中的原因不止如此，眾所周知，在蜀國(guó)建立之后，諸葛亮在街亭一戰(zhàn)之時(shí)，還是認(rèn)命了劉備在白帝城時(shí)告訴他那個(gè)不可給其重任的馬謖。可是，真正的原因不可只歸于諸葛亮身上，在劉禪身上也有問題，他不理朝政，整日荒淫無(wú)度，樂不思蜀。此外，他的父親劉玄德也脫不了滅國(guó)的干系，劉備雖占了人和，但也因他的二弟關(guān)羽的死變了，他沒有權(quán)衡關(guān)羽與東吳之間的利與弊關(guān)系。他在攻打地方時(shí)，也應(yīng)顧及當(dāng)時(shí)民眾的感受。如果進(jìn)行更好的休整、檢查和規(guī)劃，也許就不會(huì)出現(xiàn)孟獲這樣問題。之后在諸葛亮的輔佐下攻魏晉，收西涼，滅東吳可一統(tǒng)天下。而關(guān)羽也與劉備犯了同樣的錯(cuò)誤，他忘記了軍師諸葛亮給他留下的那句“東聯(lián)孫權(quán)北拒曹操。”他錯(cuò)在不應(yīng)該三番兩次給江東的孫權(quán)不友好的信號(hào)。

當(dāng)時(shí)足智多謀的姜維也是個(gè)十足的冒險(xiǎn)家，他雖然有能力很強(qiáng)，但如果魏國(guó)派姜維克星鄧艾，恐怕姜維難以作戰(zhàn)取勝。景耀五年，姜維率眾出狄道，廖化曰：“‘兵不戢，必自焚，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無(wú)厭，何以能立？[1]”。姜維的戰(zhàn)略決策失當(dāng)也和蜀國(guó)亡國(guó)關(guān)系密切，據(jù)《三國(guó)志》記載，當(dāng)年魏延按劉備指示鎮(zhèn)守漢中抵御入侵，各營(yíng)寨兵力充足，敵人難以進(jìn)入一步。而后丞相費(fèi)祎被郭循所殺，這一正確的軍事戰(zhàn)略被廢除，取而代之的是姜維“斂兵聚谷”之策略。姜維認(rèn)為，“以為錯(cuò)守諸圍，在三國(guó)志中這條符合《周易》“重門”之義，然適可御敵，不若使聞敵至，諸圍皆在劍閣。使敵不得入平，臣重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日，令游軍并進(jìn)以伺其虛。敵攻關(guān)不克，野無(wú)散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然后諸城并出，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也[2]”。后主也糊里糊涂地批準(zhǔn)了得姜維的辦法，命令漢中都督胡濟(jì)退駐延壽、監(jiān)軍王含駐守樂城，護(hù)軍蔣斌駐守漢城。其實(shí)，“斂軍聚谷”之策，弊大利小，等于是自棄險(xiǎn)要，自拆樊籬。蜀國(guó)之所以能夠立國(guó)發(fā)展，主要依靠山川地勢(shì)之險(xiǎn)，而此形勢(shì)下試圖誘敵深入?yún)s放棄防守地利優(yōu)勢(shì)，無(wú)疑是自毀長(zhǎng)城。司馬昭命鄧艾攻擊姜維，使其不能及時(shí)回防漢中，同時(shí)命鐘會(huì)領(lǐng)十萬(wàn)大軍乘虛攻占漢中，漢中只有一萬(wàn)士兵，等姜維擺脫鄧艾退守劍閣，鐘會(huì)率十萬(wàn)精兵強(qiáng)攻劍門關(guān)，久攻不下，向姜維投書勸降，姜維堅(jiān)守不出。鄧艾偷襲陰平關(guān)，破棉竹，直取成都。昏庸后主劉禪不戰(zhàn)而降，一國(guó)之君轉(zhuǎn)眼成了別人的階下之囚，這位亡國(guó)之君的最后一道旨意，竟然是嚴(yán)令姜維棄戈投魏。要知道滅蜀的關(guān)鍵人物鄧艾已經(jīng)年近70歲了，再過幾年待鄧艾死后，魏國(guó)再滅蜀，可就難了。鐘會(huì)見到強(qiáng)敵來(lái)降，壓抑不住興奮，傲慢地嘲弄姜維：“來(lái)何遲也？”姜維悲憤不已：“今日見此，為速矣”！英雄失勢(shì)，字字泣血。當(dāng)年英姿颯爽酣戰(zhàn)將軍已年過花甲，一起并肩作戰(zhàn)的魏延、蔣琬、鄧芝、費(fèi)煒都已離世，獨(dú)自面對(duì)蜀國(guó)危亡之形勢(shì)，姜維無(wú)顏面對(duì)，唯有偽降鐘會(huì)，試圖通過詐降蒙蔽對(duì)方，煽動(dòng)鐘會(huì)反叛，繼而冒險(xiǎn)復(fù)國(guó)，可惜最終仍未如愿。這也是其中的原因，但其中的必然就是蜀國(guó)的滅亡也是必然的。

通過這樣解讀我覺得我又一次讀了一遍三國(guó)，仿佛看到在微弱燭光下諸葛亮的嘔心瀝血，看到赤壁之戰(zhàn)時(shí)周公瑾的颯爽英姿，看到關(guān)羽過五關(guān)斬六將時(shí)的赤膽忠心，也看到趙云在當(dāng)陽(yáng)橋前殺得個(gè)七進(jìn)七出的勇猛果敢。當(dāng)時(shí)，趙云正如詩(shī)中說(shuō)的那樣“血染征袍透甲紅，當(dāng)陽(yáng)誰(shuí)敢于爭(zhēng)鋒。古來(lái)征戰(zhàn)服為主，只有常山趙子龍。”這就是三國(guó)演義的魅力，那部永遠(yuǎn)不朽的名著。

注釋：

[1]陳椰.戰(zhàn)史風(fēng)云：蜀國(guó)滅亡的原因就在于姜維[EB/OL].新浪博客.2012.

[2]羅貫中.三國(guó)演義[M].人民文學(xué)出版社.1973年12月北京第3版.

參考文獻(xiàn)：

[1]羅貫中.三國(guó)演義[M].人民文學(xué)出版社.1973年12月北京第3版.

[2]戰(zhàn)史風(fēng)云：蜀國(guó)滅亡的原因就在于姜維_陳椰.