現代漢語離合詞研究

王 俊

（華中師范大學 語言研究所，湖北 武漢 430079）

現代漢語離合詞研究

王 俊

（華中師范大學 語言研究所，湖北 武漢 430079）

離合詞是漢語里特有的一類詞，也是漢語本體研究、對外漢語教學與中文信息處理的一大難點。就根植于漢語事實，對現代漢語離合詞進行周遍性調查，提出現代漢語離合詞分為典型離合詞和非典型離合詞，將形式和意義結合起來分析現代漢語離合詞，對現代漢語離合詞進行了全面而系統的定性分析，為判定現代漢語離合詞給出了確切的判定標準。

離合詞；界定；定性分析

近半個多世紀以來，現代漢語離合詞一直為眾多學者所關注。最初，它是在漢語拼音化的大背景中引起的廣泛爭議：詞還是詞組？分寫還是合寫？后來，越來越多外國留學生對離合詞運用的偏誤成為他們學習漢語的一大難點。此外，離合詞的切分問題在中文信息處理中也相當棘手。本文立足于根本，結合漢語事實，對現代漢語離合詞進行周遍性統計和調查，從語法形式入手，結合語義探討其性質，為對外漢語教學和中文信息處理提供參考。

一、現代漢語離合詞的界定

形式上，離合詞是以雙音節語素構成的、以動賓結構為主體的、可離亦可合的一類詞；意義上，離合詞是非字面意義簡單加合的、與社會，文化，風俗，制度緊密聯系的、口語色彩極濃的一類詞。

現代漢語離合詞分為典型離合詞和非典型離合詞，它們共同組成廣義離合詞。典型離合詞是指形式與意義兼備的一類詞。如，吹牛、洗腦、拿大等等。它們不僅在形式上以雙音節語素構成、以動賓結構為基礎、可分離為“吹了一個?！薄斑@個牛，你可別吹大了”“洗了腦”“你拿什么大”等形式；在意義上，是以語素意義為基礎引申而來的意義，與社會、文化、風俗、制度緊密聯系在一起，口語方言色彩濃厚。如“吹?！敝刚f大話，“拿大”指擺架子，其意義屬于引申義，口語方言色彩濃厚。典型離合詞是離合詞的主體，它介于詞組詞化為詞的中間階段。

非典型離合詞指形式或意義兼備其一的詞，它包括兩類：

一類是形式上符合其典型離合詞的標準，但意義接近于字面義、詞義相對透明。這類詞更接近于詞組。如：洗澡，幫忙，鞠躬，離婚等。這類詞在形式上，語素間可比較自由地擴展，甚至語素間逆轉的情況也較為常見。如，洗了一個冷水澡，這個澡洗得真痛快；幫不了這個忙，你這個忙只有你能幫；鞠了深深地一躬，一個九十度的大躬鞠下去；離過幾次婚，婚都離了等等。

一類是意義上符合其典型離合詞的標準，但形式上幾乎不“離”，更已經接近于復合詞。如：洗錢。

語言是一個漸進的過程，是一個連續系統的統一體。誰也無法將詞組和詞的界限一刀切下，劃分開來?，F代漢語離合詞就是這一連續性統一體的最好體現。它是介于詞組和詞之間的一個階段，是詞組詞匯化不充分的產物，是漸進的、連續的，存在著新形式的產生、新舊形式共存、舊形式被取代或恢復的演變過程。

以下圖為例，陰影部分代表典型離合詞，第二個整圈體（陰影+左右非陰影）代表廣義離合詞（包括典型離合詞和非典型離合詞）。在第二個整圈體中，陰影部分之外的其他部分就是非典型離合詞部分。與第一個圈體（詞組圓）相交的部分（左非陰影）代表接近于詞組的離合詞，這類離合詞在形式上符合典型離合詞的標準，但意義接近字面義，相對透明，如。洗澡，照相等；和第三個圈體（詞圓）相交的部分（右非陰影）代表接近于復合詞的離合詞，這類離合詞在意義上一般符合典型離合詞的標準，但在形式上一般不“離”，如，洗錢。典型離合詞離合詞與非典型離合詞一起，構成廣義離合詞。

現代漢語離合詞從意義上來看，典型離合詞的發展演變經會歷以下三種情況：

1、新舊形式共存。

如“吃飯”：①我們不把《現代漢語》第五版中的看做離合詞的“無奈何”和“站住腳”也處理成三音節語素的離合詞，而是把它看做三字熟語。進食；②維持生計，泛指靠…生活或生存。吃飯①是可以從字面意義上得到的，形式上可以擴展，比較接近于詞組；吃飯②是從吃飯①我們不把《現代漢語》第五版中的看做離合詞的“無奈何”和“站住腳”也處理成三音節語素的離合詞，而是把它看做三字熟語。的基礎上引申而來，可以擴展為“吃國家的飯、吃衙門飯、吃閑飯、吃干飯”等等，現在這些用法甚至已經成為慣用習語了，這說明它的詞匯化得到進一步地加強。

2、新形式產生，舊形式消亡

如“吹牛”：指說大話，夸口。據著名史學家顧頡剛先生考訂，“吹牛”一詞最早出現在西北方言中，由于當地水深浪澈，大河巨津，舟不可行，于是當地人就地取材，用若干牛皮袋吹成氣囊，連接成筏，雖奔騰咆哮如黃河，牛皮筏亦暢通無阻，載重竟能過千至數萬斤。然而，一張“牛皮筏”一般得幾個人通力合作才能吹脹，是一件相當費力的事情，所以，當時凡遇到說大話的人，總有人以“好大的口氣，簡直可以吹脹一只牛皮筏子”之類的話來回敬。久而久之，“吹牛皮筏子”、“吹牛皮”就很自然地和“說大話”聯系在了一起，后來竟成了“說大話”的同義詞。慢慢地，人們越來越頻繁地使用這種說法，為了在語言中使用起來更經濟更簡便，常常就被簡省為“吹牛”。但是“吹?！钡谋玖x就基本消亡了。

3、新形式產生，舊形式反復

如“纏足”：①我們不把《現代漢語》第五版中的看做離合詞的“無奈何”和“站住腳”也處理成三音節語素的離合詞，而是把它看做三字熟語。裹足；②猶豫不決，有所顧慮。纏足①的語義透明度較高，指舊時把女孩子的腳用長布條緊緊纏住,使腳畸形變小，腳形尖小成弓狀，以此為美。這是一種舊社會摧殘婦女身心健康的陋習，因此在辛亥革命后，纏足陋習始逐漸廢絕。隨著這種社會陋習被廢絕之后，在此意義基礎之上引申而來纏足②逐步取代纏足①我們不把《現代漢語》第五版中的看做離合詞的“無奈何”和“站住腳”也處理成三音節語素的離合詞，而是把它看做三字熟語。。纏足②指好象腳被纏住了一樣，不能前進，形容有所顧慮而止步不敢向前。但由于纏足①的這種社會現象曾經深入人心，如今在人們的思想觀念中還未完全褪去，“纏足”的語義范圍又有所反復。但是，我們認為，隨著社會的車輪的不斷前進，舊的社會現象在人們的思想意識中也會漸漸淡去，纏足②必然會逐步取代纏足①我們不把《現代漢語》第五版中的看做離合詞的“無奈何”和“站住腳”也處理成三音節語素的離合詞，而是把它看做三字熟語。。

二、離合詞的定性分析

1.以雙音節語素構成的

筆者以《現代漢語離合詞用法詞典》和《現代漢語詞典》為基礎，對現代漢語離合詞進行周遍性統計，據統計，現代漢語離合詞共4647個。其中，雙音節語素的離合詞占絕對優勢，共計4497個，為總數的96%。（見下表2）

?

我們將具體分析上表中4%的非雙音節語素離合詞。為什么占絕對優勢的雙音節語素離合詞中會出現三音節語素的離合詞，這些離合詞會是“星星之火”還是“銖兩分寸”？它們的存在又有什么意義？

（1）兒化三音節

在非雙音節語素離合詞中，“兒化三音節”離合詞共計178個，占非雙音節語素離合詞的98%。其中176個“兒化三音節”離合詞的兒化音節是附著在第二個語素之后，作用在于：

①我們不把《現代漢語》第五版中的看做離合詞的“無奈何”和“站住腳”也處理成三音節語素的離合詞，而是把它看做三字熟語。使非名詞成分轉指為名詞成分。如，遛彎兒，納悶兒等?！皬潯迸c“悶”加上“兒”就變成一個名詞成分，這個名詞成分所指代的事物是與單個語素行為或屬性相關的事物。“兒化”使非動名結構轉變為動名結構，改變原有詞類，是名詞化的一種手段。

②兒化音節附著于一個名詞性成分之后，增加了口語隨意性。如，“挖角兒”、“提頭兒”等。

在周遍性的統計中，我們還注意到，在三音節兒化離合詞里，“兒化與非兒化”的形式能夠同時存在，它們口語色彩濃，隨意性強，大多詞都帶有方言色彩。它們分為兩類：

一類是：“兒化與非兒化”的形式與意義都相同。

如，派活和派活兒，沒勁和沒勁兒。第一組詞：“派活與派活兒”的意思都是分派工作任務的意思。它們屬于非典型離合詞的范疇，其演變還未進入典型離合詞化的階段，意義較透明，口語色彩濃，可以擴展為“派點活”或“派點活兒”，語素間還可以逆轉，如，“活兒派來了”和“活派來也不干”等形式，不論擴展與否意義不變。第二組詞：“沒勁”和“沒勁兒”的意思是沒有勁頭兒，引申為沒有意思，不夠味兒。它們屬于典型離合詞的范疇。這組詞的演變進程已經典型離合詞化，基本義項接近詞組，屬于非典型離合詞的范疇；在基本義項的基礎上引申而來的義項：“沒有意思，不夠味兒”屬于典型離合詞的范疇。這組離合詞的口語色彩濃，可以擴展為“沒什么勁”或“沒什么勁兒”，屬于典型離合詞的義項已經充分詞匯化，基本未出現語素逆轉的現象，它們使用的語義、語用和語境范圍也都縮小了。

一類是：“兒化與非兒化”的形式相同，意義不同。

如，撿漏和撿漏兒，開懷和開懷兒。第一組詞：“撿漏”和“撿漏兒”在形式上，均能擴展為“撿了個漏”和“撿了個漏兒”。在意義上，“撿漏”的意思是檢修房頂漏雨的地方?！皳炻﹥骸币话阌糜诜窖裕笇ふ覄e人說話、做事的漏洞加以利用，也就是抓把柄的意思?！皳炻备咏诜堑湫碗x合詞的范疇，意義較為透明?！皳炻﹥骸币呀洶l生詞化，屬于典型離合詞的范疇，意義在“撿漏”的基礎上引申而來。第二組詞：“開懷”和“開懷兒”在形式上，都能擴展為“開過懷”和“開過懷兒”。但在意義上，“開懷”是指心情無拘無束，十分暢快。“開懷兒”是指婦女第一次生育。這一組詞均屬于典型離合詞的范疇，已經發生詞化，所以沒有發現語素逆轉的現象。

除此之外，178個“兒化三音節“離合詞中，僅2例兒化音附著在第一語素后，如“玩兒命，玩兒票”，兒化后，動詞仍然保持用為動詞，不改變其詞類，但加入主觀化的意味，表示不屑和輕視，認為“命”“票”不值一提。去掉“兒”后基本意思不變。

（2） 帶“子”三音節

非雙音節語素離合詞中有3例為帶“子”三音節語素的離合詞。這三例離合詞均是在第二語素后帶上后綴“子”，如“出月子，吊腰子，掉腰子”。這里名語素后的后綴“子”不可去掉，帶有濃厚的地方色彩。但是“子”仍然念做輕聲，不占據一個獨立的音段。

（3）重疊三音節

在非雙音節語素離合詞中，僅1例為語素重疊造成的。如“打嘰嘰”，這一離合詞常用于方言中，表示吵嘴的意思。值得注意的是，在常見的V+BB式中，多用為形容詞，如“死翹翹、鬧哄哄、光溜溜”，被重疊的語素讀為陰平，占據一個實足的獨立的音段。僅“打嘰嘰”中被重疊的語素讀為輕聲。這里，受到雙音節離合詞的強勢結構的影響，打破了自身規律性的讀音，不占據一個獨立的音段。

可見，以上184例非雙語素離合詞中必有一個語素是念做輕聲的，不占據一個獨立的音段，它們并非是實足的三音節離合詞。我們以此得出結論：現代漢語離合詞是以雙音節語素為基礎的。

2.以動賓結構為主體的

現代漢語離合詞是以動賓結構為主體的。據筆者統計，由于動賓結構強大的影響，非動賓結構也有被動賓結構類化的趨勢，越來越多的非動賓結構用為動賓結構。動賓結構為現代漢語離合詞的主體形式。見下表3：

?

如圖所示，動賓結構有兩種類型：

（1）動語素+名語素：共4059例，在現代離合詞中占有絕對優勢，占據了總數的86%，如聊天，下海，撞車，越軌等等。它們是語言長期發展的產物。

（2）類化為動名結構：共464例，包括：①動語素加上動語素（洗澡、鞠躬等），②動語素加上形語素（吃香、賣乖等），③形語素加上名語素（灰心、紅眼）。這類離合詞是隨著社會的發展和新事物的出現，為了表達的需要，越來越多地被動語素加上名語素的形式所類化，通過轉喻機制，實現動名化，成為一個動名結構，并能與數量詞結合。如：洗了一個澡，鞠了一個躬，吃了一回香，賣了一次乖等等。這些離合詞通過轉喻機制，隱含了語素結構的核心，使處于同一認知框架中的不同概念間發生轉指，事物概念由非事物概念轉指為與該語素相關的抽象的泛指的事物，動作行為由事物性狀轉指為與該語素相關的具體的形象的動作。如，“洗澡”在古代漢語中是兩個并列動詞，“洗”是洗頭，“澡”是洗身體的意思。后來人們在使用的過程中，“洗”已經側重于表示洗的動作，“澡”通過轉指為抽象的泛指的洗的身體，動詞性消失，被名物化變為一個名語素了?，F在，“洗澡”已泛指洗身體。如，“紅眼”原本是形語素加上名語素構成的，“紅了眼”中，“紅”類化為動詞，動作行為由事物性狀轉指。越來越多的動語素和與形語素增加了新的義項：如，“航”，在《現代漢語詞典》第3版中，只有作動詞“航行”的用法，而到了《現代漢語詞典》第5版中，又增加了名詞“船”的義項。還有“摸彩”中“彩”在《現代漢語詞典》第5版中，也增加了“彩票”的新義項了，成為固定用法了。

據筆者統計，動賓結構共計4521例，占離合詞總數的97%，現代漢語離合詞是以動賓結構為主體的，在主體動賓結構強大的類化作用下，其他結構（3%）的離合詞勢必將會逐漸收入旗下。如，“幽默”是一個音譯兼意譯的外來詞，是指言語行動有趣可笑，意味深長?！坝摹辈皇莿诱Z素，“默”也不是名語素，可越來越多地出現“幽默”擴展為“幽了一默”的用法，這里，“幽默”顯然已被類化為動賓結構了，“幽默”也就理所當然地進入現代漢語離合詞的行列。

3.離合兩可

現代漢語離合詞近半個世紀以來備受眾多學者關注的一個重要原因在于：

（1）幾乎所有的離合詞都能不同程度的介于詞和詞組之間。合時像詞，離時像短語，離合意義不變，不同級的語言單位完美統一于離合詞之中。

（2）離合詞的擴展度是不一樣的。典型離合詞和非典型離合詞的擴展度是有區別的。

如圖1所示：越是靠近詞組的地帶，詞義透明度越高；詞義透明度高，語素間擴展度就越自由，黏合度也越松散。越靠近詞的地帶，詞義透明度越低；詞義透明度越低，語素間的擴展度就越受限，黏合度也越緊密。越是靠近詞組的地帶，詞匯化程度就越低；詞匯化程度越低，語素易位的現象就越易發生；越是靠近詞的地帶，詞匯化程度就越高；詞匯化程度越高，語素易位的現象就越難發生。

4.詞義的文化地域性

現代漢語離合詞的詞義中，絕大多數是非字面意義的簡單加合，其意義與社會、文化、風俗、制度緊密聯系在一起，口語色彩極濃。如，“沖喜”指舊時迷信風俗，家中有人病重時，用辦理喜事（如娶親）等舉動來驅除邪祟，希望轉危為安?！俺鲴R”：①原指將士上陣作戰。今多指出頭做事。②（方）出診?！澳么蟆痹诜窖灾兄缸砸詾楸葎e人強，看不起人，擺架子的意思。再如“洗腦”也不是洗腦袋的意思，而是透過系統性的方法，對人進行密集性觀念灌輸，以改變其原有的思想和態度的一連串的手法和過程?！跋茨X”一般多用于意識形態領域內的思想滲透活動。它們的意義是在語素意義的基礎上引申出來的，是與社會文化，風俗，制度等等緊密聯系在一起的。特別是“離”的形式口語色彩極濃，隨意性強。

[1]黃伯榮,廖序東.現代漢語[M].北京:高等教育出版社,1991.

[2]羅思明.《詞匯化與語言演變》簡介[J].當代語言學，2008，（3）.

H039

A

1003-8477（2011）05-0151-03

王?。?980— ），女，華中師范大學語言研究所08級博士。

本論文得到“華中師范大學博士研究生科研自主基金”資助。項目編號：2009089

責任編輯 鄧 年