體育與體質

□柳士同

體育與體質

□柳士同

記得當年毛澤東曾有一個題詞：“發展體育運動，增強人民體質。”可見，體育的目的就是為了增強體質。然而，五十多年來，體育倒是有了長足的發展，要不，我們怎么會有那么多的體育健兒，那么多的奧運金牌呢？體育是發展了，我們人民的體質又如何了呢？是不是普遍增強了呢？

從媒體披露的情況來看，我國國民的體質實在是不容樂觀，甚至有逐年下降的趨勢。首先，心腦血管疾病的蔓延就很值得我們警惕，據說我國高血壓病人竟高達0.6億，也就是說每20個人當中就有一個高血壓病人，這還不夠觸目驚心的么？何況這還不包括不太可能患高血壓的少兒和從未檢查過自己血壓的人在內。很多過去老年人才會生的病，如今在中青年人群中已毫不鮮見。近20年來，中、韓、日三國的少年兒童經常舉行一些活動，在活動中明顯看出，中國兒童的體質遠遠不如韓、日兩國，體力和耐力都不如人家。原因當然是多方面的，比如環境的惡化，飲食的污染，醫療的缺位等等，但體育運動的發展已漸漸偏離了增強人民的體質這一宗旨，不能說不是個重要原因。事實擺在這兒：在各種國際體育比賽中，中國人得的金牌遠遠多于韓、日兩國，為什么我們少兒的體質反倒不如人家呢？不僅身體素質，還有心理素質，都在明顯地下降。僅以目前青少年的自殺現象為例，不僅有大學生，有中學生，甚至還有小學生！

中國對體育運動的投入是“舉國之力”，世界上恐怕沒有哪個國家可與之相比。有些國家的運動員，連赴賽的機票都是自己掏腰包；可中國國家運動員的一切開銷，都是由國家支付，或者說都是由納稅人支付。即使踢得不能再臭的國腳們，也照樣大把地花著納稅人的錢，年薪照舊上百萬。我們的觀念一貫是，在國際上獲獎就是為國爭光，就是“揚我國威”。那么，得不到獎呢？像“國腳”這樣永遠也踢不出去的球隊呢？豈不是把中國人的臉都丟盡了？但他們似乎從來也沒因此而感到臉紅過。我們總也走不出為政治服務的怪圈，總是愛把什么事都跟政治綁在一起；什么都得圖個最大最多，“天朝”情結似乎至今也未完全化解。奧林匹克運動會，不過就是個運動會罷了。全世界已經舉辦了三十多屆，舉辦的國家和城市也已有三十多個，有像我們國家這樣提前八年就開始呼隆的嗎？有像我們國家這樣全民齊動員的嗎？體育運動就是體育運動，沒有必要把它變成政治宣傳和商業運作。我們既不是第一個也不是最后一個舉辦“奧運會”的，舉辦過這一運動會的國家，也沒聽說他們自舉辦了“奧運”，國力便強盛了，威望便提高了；而且通過舉辦“奧運”，他們國家便發了財富起來了。有那么多的人力、物力、精力和財力，為什么不多投入點兒到增強全民體質上去呢？我們以一個平常心從容地對待各類比賽不好嗎？如果我們能把奧運比賽“公開、公平、公正”的規則真正學到手，并把它貫徹到社會生活和各項工作當中去，那才是我們通過承辦奧運所獲得的最大福祉。

另一件趣事也值得深思，據《南方周末》報道，在第12屆江西省運動會上，青少年女足比賽，“吉安女足以40∶0狂勝鷹潭隊。”這一比分大概可以上吉尼斯紀錄了吧？鷹潭女足的隊員覺得“太丟人了，當時恨不得一頭撞死。”體育局長也擔心“這件事會對鷹潭申辦下一屆省運會產生不好的影響。”其實，我倒是很看好鷹潭的，因為據那篇報道，鷹潭的“群眾體育”一向搞得很好，“全民健身活動連續11年受到國家體育總局的表彰。”這一表彰倘若是實事求是的，那至少說明了鷹潭市重視了“增強人民體質”。只要人人都身體健康，即使在比賽中輸了，也沒什么丟人的。沒有輸的，哪來贏的？沒有第二第三乃至墊底的，哪來第一和前幾名？有許多國家，在奧運會上從來也沒拿過金牌，但人家照樣生活得很好，照樣健康快樂長壽。能拿金牌多拿金牌當然好，金牌拿得少或拿不到，也沒什么了不起的。拿不拿金牌拿多少金牌，與愛不愛國以及愛國的程度，并無必然的因果關系。無論誰奪得第一、拿到金牌，——不管他（她）是哪個國家哪個種族的運動員，我都會為他（她）鼓掌替他（她）歡呼。但是，如果為拿金牌為爭名次而不擇手段，那就為人所不齒了。我們有多少運動員由于長期超強度超負荷的訓練，而落下殘疾的？這不完全背離了體育運動的宗旨了嗎？如果一個教練竟然說出諸如“你就是死在臺上，也得把冠軍給我拿下來”這樣的話，那就不僅僅是玷污了體育運動，而是缺乏起碼的人性了。

陳丹青先生有句話說得很好。他說，“沒有生猛活潑的體育生態，只有獎牌，這樣的體育是有病的。”不能全面地“增強人民體質”，“發展體育運動”就只能是一句空話。竊以為，讓每一個人都能健康而快樂地活著，這才是最根本的道理。