“軟硬兼施”的文藝維權

本期篇首《文藝維權：當好“老娘舅”》，文字樸實，案例居多，為眾多對“文聯職能”一知半解的讀者，打開了一扇清新的窗口，窺察到內里生動的風貌。

“文聯”是干啥的？若用最簡潔易記的“六字訣”表達，即是對文學藝術家的“聯絡、協調、服務”。咋聽“服務”一詞，似為柔性，和風細雨，潤物無聲——這固然不錯；然而它偶爾會呈現剛性的一面：一旦文學藝術家的權益受到損害，乃至嚴重侵害，賦予若干“家長”職能的文聯，會挺身而出，仗義執言，為文藝家請命討公道，包括代為訴訟，對簿公堂，輿論聲討，口誅筆伐。這樣的職能，以前是沒有的，實乃“自攬”。為何“自攬”？乃因“自覺”。

上海文聯設立的維權機構，領先全國，獨辟蹊徑。從最早的“起跑者”到如今的“領跑者”，一路走來，風光無限。總結他們的經驗，大體可用“軟硬兼施”概括。宣傳政策、雙方調解、從中斡旋、握手言和、互為雙贏……此為“軟功”；拍案而起、代為請命、對簿公堂、動用傳媒、合力聲討……乃為“硬功”。如何軟硬兼施，火候恰到好處，考驗政策水平、專業根底，乃至檢驗人格成熟、口才高低。可喜的是，文聯的維權工作者遞交了一份可圈可點的答卷，播耕了一塊肥沃的試驗田。這對完善文聯的職能，拓展文聯的功能，甚至穩定和諧的大局，均有貢獻和價值。

從慣性來說，“搭建大舞臺”，是文聯的強項；而“建造避風港”，卻是全新的挑戰。前者關乎錦上添花，后者關乎雪中送炭。如何送好炭，不但需要服務意識，同時需要服務手段，這就考驗理論創新和制度創新的能力。好在文聯的當家人有著清醒的憂患意識，誠如上海市文聯黨組書記楊益萍所言：當德高望重的藝術家希望你援助的時候，如果我們不給予道義上的支持，無動于衷，袖手旁觀，怎么能體現我們應有的作為，怎么體現我們的價值，甚至是文聯存在的必要？請注意這句“文聯存在的必要”——她的存在，是因為她能夠提供良好的服務，她能夠為文學藝術家遮風擋雨，她能夠成為“文藝界老娘舅”。假如這些功能萎縮了，消失了，那么文聯存在的合理性和合法性就會受到削弱乃至質疑。對于這一點，確乎需要“警鐘長鳴”。

對此，上海文聯的當家人，將防止和避免被“邊緣化”、“行政化”和“空殼化”作為自己的座右銘，實乃非常清醒的認識。假如文聯的“聯絡、協調、服務”，都能像維權工作一樣，處處想到藝術家，時時念著藝術家，只要事關他們的權益和身心，必主動出擊，自覺自攬，如長此以往，便可成為真正的“文藝家之家”也。