基于環(huán)境協(xié)議的工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理模式研究

韓 絮，劉新會(huì)，石 柳

(北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院，北京 100875)

基于環(huán)境協(xié)議的工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理模式研究

韓 絮，劉新會(huì)，石 柳

(北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院，北京 100875)

環(huán)境協(xié)議制度在我國(guó)的實(shí)施尚處于摸索階段，作為先進(jìn)環(huán)境管理方法試驗(yàn)田的工業(yè)園區(qū)，應(yīng)率先在環(huán)境管理激勵(lì)機(jī)制中采用這一制度并配合環(huán)境目標(biāo)、制衡型環(huán)境管理形成制約體系，促進(jìn)環(huán)境協(xié)議的踐行。本文在探索基于環(huán)境協(xié)議的工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理先進(jìn)模式的研究中，引入了具有生態(tài)工業(yè)特點(diǎn)的“綠色星級(jí)企業(yè)”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，與對(duì)企業(yè)的優(yōu)惠措施掛鉤，對(duì)環(huán)境協(xié)議制度有一定的實(shí)踐意義。

環(huán)境協(xié)議;工業(yè)園區(qū);環(huán)境管理;制度創(chuàng)新

1 環(huán)境協(xié)議及其應(yīng)用

環(huán)境協(xié)議也可稱為“自愿協(xié)議”，是通過自愿協(xié)議的方式建立政府與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與其他組織間的相互制約關(guān)系，旨在促進(jìn)企業(yè)或行業(yè)改進(jìn)其環(huán)境管理行為，改善環(huán)境質(zhì)量或提高資源利用效率的方法或政策工具[1]。自愿性環(huán)境協(xié)議出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代后期，以合作為基礎(chǔ)，是企業(yè)與政府之間不斷進(jìn)行環(huán)境規(guī)制博弈過程中的創(chuàng)新制度[2]。自愿性環(huán)境協(xié)議以企業(yè)自愿承擔(dān)環(huán)境義務(wù)為前提，通過企業(yè)與政府管理部門的協(xié)商與合作，從而在預(yù)定的時(shí)間內(nèi)達(dá)到預(yù)期的環(huán)境目標(biāo)。政府提供財(cái)政、稅費(fèi)、信貸等激勵(lì)政策，推動(dòng)企業(yè)履行環(huán)境協(xié)議的主動(dòng)性。環(huán)境協(xié)議可以避免傳統(tǒng)立法舉措的局限性，鼓勵(lì)企業(yè)的革新能力及首創(chuàng)精神，還可以提高企業(yè)的成本有效性[3]，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

中國(guó)自愿性環(huán)境管理手段起步較晚，還處在發(fā)展階段。我國(guó)的《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》第29條和第31條分別就簽訂環(huán)境協(xié)議的基本條件、協(xié)議內(nèi)容及行政主管部門為提高企業(yè)形象的宣傳措施以及財(cái)政補(bǔ)助措施作出了規(guī)定。2003年在美國(guó)能源基金會(huì)的支持下，山東濟(jì)鋼和萊鋼公司實(shí)施了我國(guó)第一個(gè)環(huán)境自愿協(xié)議試點(diǎn)項(xiàng)目，隨之我國(guó)各地相繼開展了試點(diǎn)探索。

1964年，日本最早提出和實(shí)施了環(huán)境協(xié)議制度，隨后發(fā)達(dá)國(guó)家也都相繼采取了這一制度。目前，環(huán)境協(xié)議制度已經(jīng)在歐、美、日等國(guó)家和地區(qū)得到了廣泛的應(yīng)用（見表1）。日本環(huán)境協(xié)議制度在20世紀(jì)90年代得到迅速發(fā)展，至2001年日本地方政府商業(yè)部門已經(jīng)達(dá)成了超過3000個(gè)自愿性環(huán)境協(xié)議[4]。

日本環(huán)境協(xié)議一般都是地方政府與企業(yè)、非盈利性組織簽訂的，而西方國(guó)家大都是建立在國(guó)家層面上的。歐盟環(huán)境協(xié)議制度的實(shí)施始于20世紀(jì)80年代并在90年代迅速發(fā)展，到1996年，約有300項(xiàng)協(xié)議在歐洲達(dá)成，覆蓋了包括能源、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、氣候變化、廢物管理和空氣污染等多個(gè)領(lǐng)域。自愿協(xié)議式環(huán)境管理是歐洲環(huán)境政策的一個(gè)重要組成部分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，所有的歐盟國(guó)家都采用了環(huán)境協(xié)議。荷蘭是在環(huán)境協(xié)議方面經(jīng)驗(yàn)最豐富的國(guó)家，有超過100個(gè)協(xié)議，且目前荷蘭環(huán)境協(xié)議有明確的目標(biāo)和時(shí)間表[5]。

美國(guó)幾乎所有的自愿性環(huán)境協(xié)議都建立在20世紀(jì)90年代。由于美國(guó)國(guó)家環(huán)保局的推動(dòng)，開展的自愿性環(huán)境協(xié)議比大多數(shù)國(guó)家的要先進(jìn)。如“綠燈伙伴”項(xiàng)目通過改善日光燈的質(zhì)量提高能源利用效率；“能源星辦公設(shè)備”旨在改善辦公設(shè)備而提高能源利用效率；“明智的氣候認(rèn)同計(jì)劃”是美國(guó)能源部和美國(guó)環(huán)保局聯(lián)合制定的計(jì)劃，旨在減少溫室氣體排放。

表1 環(huán)境協(xié)議在主要發(fā)達(dá)國(guó)家中的應(yīng)用[6]

歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)從大量的自愿協(xié)議式環(huán)境管理中積累了超過30年的經(jīng)驗(yàn)，并在實(shí)踐中取得了較好的環(huán)境效應(yīng)。環(huán)境協(xié)議在中國(guó)還處于起步階段，因此應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)更加靈活、適用的環(huán)境管理方法。

2 工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理現(xiàn)狀

工業(yè)園區(qū)是工業(yè)企業(yè)較為集中的地區(qū)，是一種新型的產(chǎn)業(yè)集群形式。至2008年，我國(guó)各級(jí)各類工業(yè)園區(qū)已超過2200個(gè)，工業(yè)園區(qū)數(shù)量多、發(fā)展快，園區(qū)在各方面優(yōu)勢(shì)明顯，促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。但是在工業(yè)園區(qū)的開發(fā)建設(shè)過程中，隨著園區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)大和資源、能源消耗的增加，勢(shì)必潛在地加重了環(huán)境污染負(fù)荷和生態(tài)破壞程度，生態(tài)環(huán)境保護(hù)面臨的壓力將越來越大[7]。部分工業(yè)園區(qū)片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，不重視環(huán)境保護(hù)，造成環(huán)境問題不斷出現(xiàn)。目前中國(guó)的工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理中存在的問題主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面∶

（1）園區(qū)環(huán)境管理水平差[7]

我國(guó)工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理水平較差，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是工業(yè)園區(qū)的環(huán)境規(guī)劃嚴(yán)重滯后，大多數(shù)工業(yè)園區(qū)尚未開展或完成環(huán)境規(guī)劃工作，或存在規(guī)劃方案不具體、指標(biāo)不明確和措施不得力等問題，造成環(huán)境管理滯后；二是園區(qū)內(nèi)環(huán)境管理仍然停留在對(duì)單個(gè)企業(yè)的管理層次上。園區(qū)整體上應(yīng)采用區(qū)域環(huán)境控制戰(zhàn)略，區(qū)域污染集中控制與總量控制必須得以實(shí)現(xiàn)。

（2）傳統(tǒng)的環(huán)境管理制度執(zhí)行力度差[8]

對(duì)傳統(tǒng)的環(huán)境管理制度如環(huán)境影響評(píng)價(jià)和“三同時(shí)”制度等的執(zhí)行力度不夠，加重了工業(yè)園區(qū)所在地區(qū)的污染負(fù)荷；2002年《中國(guó)環(huán)境年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，市、縣和縣以下建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)和“三同時(shí)”制度執(zhí)行率分別為60%～70%、40%～50%和不足40%，新的環(huán)境問題不斷出現(xiàn)。2007年，對(duì)全國(guó)環(huán)境監(jiān)察中，各地工業(yè)園區(qū)存在不同程度的環(huán)境影響評(píng)價(jià)、“三同時(shí)”制度不執(zhí)行的問題[9]。

（3）環(huán)保管理意識(shí)淡薄，缺乏公眾監(jiān)督[10-11]

一些工業(yè)園區(qū)沒有擺脫傳統(tǒng)的發(fā)展方式，重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，輕視環(huán)境保護(hù)，急功近利，仍然以舊的發(fā)展思想指導(dǎo)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)和管理，在管理過程中也缺乏有效的公眾監(jiān)督，未實(shí)現(xiàn)相關(guān)方利益制衡。

聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署認(rèn)為，解決工業(yè)園區(qū)環(huán)境問題的有效方法是加強(qiáng)環(huán)境規(guī)劃和搞好環(huán)境管理[12]。工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理的目標(biāo)不僅要達(dá)到削減污染物排放的作用，還要提高工業(yè)企業(yè)的能源利用效率，有節(jié)制地使用自然資源，同時(shí)要引導(dǎo)企業(yè)走健康發(fā)展之路，不斷提高環(huán)境績(jī)效，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的統(tǒng)一。為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，工業(yè)園區(qū)需要實(shí)行更具前瞻性的、更高層次的環(huán)境管理模式和管理手段。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署認(rèn)為，在提高環(huán)境問題認(rèn)識(shí)和建立更嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)的同時(shí)，工業(yè)園區(qū)有義務(wù)尋找改善其環(huán)境質(zhì)量的有效途徑[12]。

因此，工業(yè)園區(qū)也適合作為先進(jìn)環(huán)境管理方法的試驗(yàn)田。環(huán)境協(xié)議作為靈活性好、適應(yīng)性強(qiáng)且成本低的創(chuàng)新環(huán)境管理方法，應(yīng)與工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理相結(jié)合，解決工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理中存在的問題。本研究關(guān)注環(huán)境協(xié)議在工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理中的應(yīng)用。

3 環(huán)境協(xié)議在工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理中的管理模式設(shè)計(jì)

基于環(huán)境協(xié)議的工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理模式——協(xié)議型工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理是環(huán)境協(xié)議在工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理中應(yīng)用的創(chuàng)新模式，主要由環(huán)境目標(biāo)、環(huán)境協(xié)議、制衡型環(huán)境管理三部分組成。環(huán)境目標(biāo)是在客觀分析工業(yè)園區(qū)環(huán)境問題現(xiàn)狀及對(duì)區(qū)域環(huán)境發(fā)展做出合理規(guī)劃的基礎(chǔ)上，對(duì)工業(yè)企業(yè)污染削減量、能源利用率等環(huán)境績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行規(guī)定，對(duì)環(huán)境管理具有導(dǎo)向作用；環(huán)境協(xié)議是工業(yè)企業(yè)與政府相關(guān)管理部門之間簽訂的關(guān)于企業(yè)承諾在一定期限內(nèi)實(shí)現(xiàn)特定環(huán)境目標(biāo)的公開聲明，可以使企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)起改善環(huán)境、保護(hù)環(huán)境的責(zé)任；制衡型環(huán)境管理是通過政府的行政管理、公眾及社會(huì)團(tuán)體的監(jiān)督以及市場(chǎng)對(duì)企業(yè)環(huán)境行為的影響，對(duì)企業(yè)形成一種制約作用，促使企業(yè)履行環(huán)境協(xié)議。

3.1 環(huán)境目標(biāo)體系的建立

3.1.1 目標(biāo)項(xiàng)選擇

環(huán)境協(xié)議應(yīng)將總量控制與濃度控制兩種手段相結(jié)合，綜合、有效地控制企業(yè)的污染排放。選擇企業(yè)生態(tài)效率（萬元產(chǎn)值的能耗量或污染排放量）和水、大氣污染物濃度排放限值（mg/L或mg/m3）兩類指標(biāo)對(duì)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效進(jìn)行衡量。根據(jù)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)狀況和環(huán)境現(xiàn)狀，首先針對(duì)不同行業(yè)的污染排放情況，選出排放量大、對(duì)環(huán)境和人體毒性大的污染物。其次，根據(jù)工業(yè)園區(qū)所在地域當(dāng)前的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境問題、政策規(guī)劃等，選擇有助于提高環(huán)境質(zhì)量、解決環(huán)境問題的指標(biāo)進(jìn)行控制。

3.1.2 目標(biāo)值確定

環(huán)境目標(biāo)值的確定應(yīng)遵循可比性、先進(jìn)性和滾動(dòng)性的原則。工業(yè)企業(yè)環(huán)境協(xié)議的定量目標(biāo)包括生態(tài)工業(yè)指標(biāo)體系和污染物排放濃度指標(biāo)。生態(tài)工業(yè)指標(biāo)體系的建立應(yīng)以國(guó)際先進(jìn)企業(yè)環(huán)保水平為基準(zhǔn)，并參考其發(fā)展趨勢(shì)，促使國(guó)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)以更快的速度削減，逐漸達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平。污染物排放濃度指標(biāo)的建立以國(guó)內(nèi)相關(guān)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，針對(duì)工業(yè)園區(qū)內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展且行業(yè)污染相對(duì)較嚴(yán)重工業(yè)的特點(diǎn)，制定推薦性的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 環(huán)境協(xié)議的制定

工業(yè)園區(qū)環(huán)境協(xié)議是針對(duì)工業(yè)企業(yè)的污染問題制定的，目的在于保障工業(yè)園區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)仍能維持良好的生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的同步增長(zhǎng)。在建立工業(yè)園區(qū)環(huán)境協(xié)議中，提出具有生態(tài)工業(yè)特點(diǎn)的“綠色星級(jí)企業(yè)”，是工業(yè)園區(qū)行政管理部門與企業(yè)的共建目標(biāo)。

3.2.1 “綠色星級(jí)企業(yè)”評(píng)定方法

“綠色星級(jí)企業(yè)”可分為五級(jí)，★★★★★為最高等級(jí)，表示此企業(yè)環(huán)境績(jī)效達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平；★★★★表示達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平；★★★表示達(dá)到國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平；★★表示達(dá)到國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平；★表示接近國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平。

“綠色星級(jí)企業(yè)”的評(píng)價(jià)方法以環(huán)境協(xié)議指標(biāo)為基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)的生態(tài)效率和污染物排放濃度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。具體評(píng)價(jià)方法如下：

（1）濃度排放指標(biāo)達(dá)標(biāo)

濃度排放指標(biāo)評(píng)價(jià)是綜合評(píng)價(jià)的第一步。只有當(dāng)企業(yè)各項(xiàng)污染物排放濃度全部達(dá)到環(huán)境協(xié)議中所要求的目標(biāo)值時(shí)，才可進(jìn)入第二步評(píng)價(jià)。

（2）生態(tài)效率指標(biāo)評(píng)價(jià)

為綜合評(píng)價(jià)的第二步。設(shè)：Mi表示工業(yè)企業(yè)第 i 項(xiàng)（i =1,2,…,n）指標(biāo)的生態(tài)效率；

yi表示第i項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，其中，審批標(biāo)準(zhǔn)值是指企業(yè)在審批時(shí)所用的工業(yè)園區(qū)環(huán)保審批指標(biāo)，目標(biāo)值是指工業(yè)園區(qū)工業(yè)企業(yè)環(huán)境協(xié)議中生態(tài)效率指標(biāo)的目標(biāo)值。

yi的取值范圍為[0,1]。計(jì)算時(shí)，若Mi≥審批標(biāo)準(zhǔn)值i，則yi＝0；若Mi≤目標(biāo)值i時(shí)，則yi＝1。

表2 綠色星級(jí)企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)

工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理部門可對(duì)實(shí)施環(huán)境協(xié)議的工業(yè)企業(yè)進(jìn)行中期評(píng)價(jià)和末期評(píng)價(jià)，并對(duì)“綠色星級(jí)企業(yè)”給予一定的鼓勵(lì)。

3.2.2 優(yōu)惠措施

工業(yè)園區(qū)工業(yè)企業(yè)環(huán)境協(xié)議中的優(yōu)惠措施，可依據(jù)《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》、“中國(guó)環(huán)境友好企業(yè)”評(píng)選指標(biāo)來制定。這些優(yōu)惠措施包括：1）授予榮譽(yù)稱號(hào)。2）財(cái)政支持。如優(yōu)先安排技術(shù)改造資金，企業(yè)可享受貸款優(yōu)惠政策和外資引入優(yōu)先權(quán)等。3）免檢。即在對(duì)環(huán)境協(xié)議進(jìn)行定期評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，企業(yè)可免于環(huán)保部門的常規(guī)檢查。4）免費(fèi)宣傳。企業(yè)可以免費(fèi)或優(yōu)先使用網(wǎng)絡(luò)等媒體宣傳本企業(yè)的環(huán)保業(yè)績(jī)。5）政府為企業(yè)提供相關(guān)技術(shù)、管理等方面的咨詢。

此外，優(yōu)惠措施的選擇也可參考?xì)W盟國(guó)家的方法。歐盟國(guó)家對(duì)環(huán)境協(xié)議的獎(jiǎng)勵(lì)措施則多與稅收聯(lián)系在一起。如英國(guó)在修改財(cái)政法時(shí)規(guī)定從2001年4月開始征收氣候變化稅，同時(shí)配合采取政府與能耗大的產(chǎn)業(yè)簽訂環(huán)境協(xié)議的措施，對(duì)提高能源使用效率及減少污染排放的企業(yè)最多給予減稅80%的優(yōu)惠。

3.2.3 管理措施

環(huán)境協(xié)議的實(shí)施與法規(guī)管制手段或經(jīng)濟(jì)誘因政策相結(jié)合，一旦發(fā)現(xiàn)簽約者違反協(xié)議無法達(dá)到既定目標(biāo)時(shí)，即會(huì)面臨法規(guī)管制或喪失財(cái)政優(yōu)惠。

企業(yè)是否達(dá)到承諾的環(huán)境績(jī)效，可經(jīng)如下方式衡量：在進(jìn)行環(huán)境協(xié)議的中期評(píng)價(jià)和后期評(píng)價(jià)時(shí)，收集工業(yè)企業(yè)運(yùn)行階段各項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際數(shù)據(jù)，并對(duì)之進(jìn)行檢驗(yàn)。將所收集的數(shù)據(jù)套入指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)公式，計(jì)算指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)得分，對(duì)比審批階段的綜合評(píng)價(jià)得分。得分有所降低但變化小于25%，則該企業(yè)為輕度環(huán)保失信企業(yè)；得分比審批階段的綜合評(píng)價(jià)得分降低25%～40%，則該企業(yè)為中度環(huán)保失信企業(yè)；如果得分低于0.3，則該企業(yè)為嚴(yán)重環(huán)保失信企業(yè)。對(duì)于不同程度環(huán)保失信的企業(yè)分別施以不同的壓力，促進(jìn)其改善。

3.3 制衡型環(huán)境管理的運(yùn)用

政府、公眾、企業(yè)與市場(chǎng)相結(jié)合的制衡型環(huán)境管理，是基于協(xié)議型的工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理模式的保障體系（見下圖）。未來中國(guó)環(huán)境管理將向社會(huì)制衡型環(huán)境管理轉(zhuǎn)換，廣泛的自愿性管理模式和理論應(yīng)是其中重要的基礎(chǔ)條件之一。制衡型環(huán)境管理模式在工業(yè)園區(qū)工業(yè)企業(yè)環(huán)境協(xié)議的制定中就應(yīng)有所體現(xiàn)，如要求企業(yè)定期發(fā)布環(huán)境報(bào)告，采用信息公開、公眾參與等手段實(shí)施“綠色星級(jí)企業(yè)”評(píng)價(jià)，環(huán)境管理部門對(duì)環(huán)境協(xié)議實(shí)施效果的定期評(píng)價(jià)，對(duì)“失信企業(yè)”進(jìn)行查處。

同時(shí)，要有平行實(shí)施的其他管理手段支持和促進(jìn)環(huán)境協(xié)議的實(shí)施。如在排污權(quán)交易制度的運(yùn)行下，企業(yè)通過減少污染物的排放可獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)收益，這加強(qiáng)了企業(yè)履行環(huán)境協(xié)議、進(jìn)行大幅度污染削減的積極性；政府通過嚴(yán)格地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)保審批，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的環(huán)境監(jiān)管等措施，不容企業(yè)在環(huán)境管理行為上有所懈怠，為環(huán)境協(xié)議的實(shí)施提供了有力的保障。

協(xié)議型工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理模式示意圖

4 結(jié)語

通過環(huán)境協(xié)議將目標(biāo)管理與制衡型環(huán)境管理相融合，建立協(xié)議型工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理模式，是對(duì)環(huán)境管理政策手段的創(chuàng)新。在工業(yè)園區(qū)建立目標(biāo)管理體系，將環(huán)境質(zhì)量水平、污染削減量作為環(huán)境目標(biāo)，可以使環(huán)境管理更具前瞻性，達(dá)到更高標(biāo)準(zhǔn)的要求。合理的激勵(lì)政策的選擇和設(shè)計(jì)是環(huán)境自愿協(xié)議能否成功的關(guān)鍵。我國(guó)可在工業(yè)園區(qū)推廣環(huán)境協(xié)議制度，并與現(xiàn)行環(huán)境管理制度相結(jié)合，提高工業(yè)園區(qū)的環(huán)境管理水平和環(huán)境質(zhì)量水平。

[1]夏申，俞海.自愿性環(huán)境管理手段的研究進(jìn)展綜述[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2010，（6）：53-56.

[2]生延超.環(huán)境規(guī)制的制度創(chuàng)新：自愿性環(huán)境協(xié)議[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，22（10）：27-30.

[3]明正東，陳守奎.西方國(guó)家的一種新環(huán)境政策——自愿性環(huán)境協(xié)議及其思考[J].中國(guó)環(huán)境管理，2001（4）：22-23.

[4]John Hontelez.歐洲聯(lián)盟中的環(huán)境協(xié)議：環(huán)境運(yùn)動(dòng)的一些觀點(diǎn)[J].UNEP 產(chǎn)業(yè)與環(huán)境，1999， 21（1-2）：14-15.

[5]龔偉玲.歐盟推動(dòng)環(huán)境協(xié)議的制度分析及借鑒[J].環(huán)境保護(hù)，2004（5）：59-62.

[6]European Environment Agency (EEA). Environmental Agreements- Environmental Effectiveness (vol.1&vol.2). Copenhagen, 1997.

[7]劉雋，張利軍，紀(jì)濤.中國(guó)工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理的探討[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2004， 27（6）：58-60.

[8]蔣雯.產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)環(huán)境問題與管理建議[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2005，28（1）：66-67.

[9]中國(guó)環(huán)境年鑒 環(huán)境監(jiān)察分冊(cè)[G].2008.

[10]李永清.工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理問題及對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2010，29（1）：20-23.

[11]黃太山.工業(yè)園區(qū)環(huán)境問題與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2009（1）：55-57.

[12]羅宏.國(guó)外工業(yè)園區(qū)的環(huán)境管理[J].環(huán)境導(dǎo)報(bào)，2001（1）：48-50.

Research on Advanced Model of Environmental Management Based on Environmental Agreements in Industrial Parks

HAN Xu, LIU Xin-hui, SHI Liu
(Environmental School of Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

The implementation of environmental agreements (EA) is still in exploratory stage. As the test land of the advanced environmental management methods, the industrial parks should adopt EA in environmental management incentive system. In the research, the evaluation criterion “Green Star Enterprise” is introduced and linked with the incentives to enterprises, which is an innovation in the EA implementation.

environmental agreements; industrial parks; environmental management; system implemetation

X32

A

1006-5377（2011）05-0045-05