對1976年河北唐山MS 7.8地震地表破裂帶展布及位移特征的新認識

郭 慧 江娃利 謝新生

(中國地震局地殼應力研究所，北京 100085)

對1976年河北唐山MS7.8地震地表破裂帶展布及位移特征的新認識

郭 慧 江娃利 謝新生

(中國地震局地殼應力研究所，北京 100085)

1976年河北唐山MS7.8地震發生之后，諸多資料報道了唐山市南側展布的長8～11km的地震地表破裂帶。該地表破裂帶由10余條NE方向、具右旋走滑特征的地表破裂呈左階形式組成，總體走向N30°E，最大右旋位移2.3m，多數地段的垂直位移為0.5～0.7m。近年有學者提出，在更大范圍內出現的地表破壞現象。分辨這些地表破壞現象構造屬性的有效途徑是，采用地質學的方法揭示地表破裂兩側的地層分布及其位移特征。在分析前人資料和對唐山地震地表破裂遺跡開展調查的基礎上，在唐山市南側31km范圍內，選擇3個具有唐山地震地表破裂現象的地點實施了鉆孔聯合剖面探測，并在其中一個地點實施了開挖探槽。這3條鉆孔測線相距4km及27.5km，共鉆孔28個，總進尺1 217m，采集了51個地層樣品進行年代測試，其中包含7個14C測年樣品。調查結果表明，這3條鉆孔測線揭示出，地表之下20～60m沖積平原黏土和粉細砂地層與濱海平原淤泥質黏土和粉砂互層的地層斷錯現象。這些地層的斷錯特征是隨著深度加大地層斷錯量值呈現單次位移量的倍數增加。孫家樓探槽開挖證實了孫家樓鉆孔揭示的斷層存在。由此表明1976年唐山MS7.8地震的地表破裂帶向南可延伸至豐南縣西河以南，總長度＞47km。這次大地震是晚第四紀曾發生多期位移事件的唐山斷裂帶的最新活動。該地震地表破裂帶的位移特征是北段以右旋走滑為主，兼有西升東降垂直位移;南段以東升西降的傾滑活動為主，兼有右旋走滑活動。這種位移特征不能單獨用斷層的逆沖或正傾滑活動給予解釋，而是斷裂帶右旋走滑位移場的體現。將該項研究獲得的唐山地震地表破裂帶的展布及活動方式與唐山地震后依據形變資料展示的唐山地震垂直位移場和水平位移場進行比對，顯示了兩者之間空間位置及運動方式的吻合。此外，文中根據該地區地質斷裂的平面分布及剖面特征，討論了唐山強震構造與該區地質構造的關系，提出了應進一步開展哪些調查工作的建議。

地表破裂帶 鉆孔 探槽 唐山地震 發震構造

0 引言

1976年7月28日唐山MS7.8地震造成了慘重的人員傷亡(傅征祥等，2005)，究其主要原因，除地震震級高、釋放能量大之外，還與地震發生在人口密集而又缺乏防震抗震意識的較大工業城市有關①國家地震局地震地質大隊，1976，關于唐山鋼廠新廠區地震基本烈度意見，中國地震局地殼應力研究所檔案室編號P315.912。。唐山市建筑物缺少抗震設防受到當時對唐山地域地震構造認識的制約。在1966年河北邢臺MS7.2地震之后，北京及周邊地區已開始地震地質構造調查(李四光，1977)。在1976年唐山地震以前，雖有研究人員依據唐山東側的灤縣地域在歷史上曾發生2次M6?地震，注意到該區未來仍有發生同等震級地震的可能，但對唐山市未來發生7級以上強震的危險性缺少認識①中國科學院地質研究所，1970，京津唐地區地震地質特點及地震危險區的探討，中國地震局地殼應力研究所資料室編號00463。。如今，盡管唐山地震已過去34年，由于平原區地震構造的隱蔽性，對唐山地震的發震構造仍存在諸多疑問。加強對唐山地震發震構造的調查，對揭示華北平原隱伏發震構造的特征仍具有啟示意義。

唐山地震以后，眾多學者對該次地震的形變特征、震源破裂參數(陳運泰等，1979;Butler等，1979;李欽祖等，1980;張之立等，1980;黃立人，1981;張祖勝等，1981;謝覺民等，1984)、地表破裂帶展布(虢順民等，1977;王景明等，1981;楊理華等，1982;杜春濤等，1985)、唐山地區第四紀斷裂活動和發震構造(馬瑾等，1980;強祖基等，1982;桂焜長等，1987)、唐山市古地震現象(王挺梅等，1984)、深部構造以及唐山斷裂帶的淺層人工地震探測結果(李建華等，1998;郝書儉等，2001;尤惠川等，2002)展開了討論，構建了對唐山地震發震構造的基本認識。其中，有關唐山地震形成的地表破裂帶，多數調查者認為(虢順民等，1977;楊理華，1982;杜春濤等，1985)，其北端起自唐山市勝利路，以多級左階雁行的方式向南延至安機寨附近，長8～11km，總體走向N30°E。該地表破裂帶以右旋走滑為主，最大右旋走滑位移2.3m，多數地段的垂直位移為0.2～0.7m。但也有一些學者表達了不同的看法。例如，有關唐山地表破裂帶的寬度。王景明等(1981)認為，除上述的地表主破裂帶外，在其兩側尚存在3條規模較小、與之平行展布、位移量1～3cm的地表破裂。這3條地表破裂分別與地表以下唐山煤礦的Ⅰ號、Ⅲ號及Ⅴ號斷層東面的張丁莊斷層對應，地表主破裂帶與唐山煤礦Ⅴ號斷層對應。有關唐山地表主破裂的規模，王景明等(1981)認為，位于唐山市地表主破裂帶的兩端仍斷續有地表破裂存在，向南延至西河和付莊，該地表破裂帶的總體長度達90km。同時，杜春濤等(1985)，吳忱等(1985)在介紹唐山地震的地表形變時，也曾提及展布在西河和付莊的地表破壞現象。此后，邱澤華等(2005)根據唐山地震后在西河、付莊等地的地表塌陷現象及唐山地震的形變資料，提出與前人不同的對唐山地表破裂帶展布的認識。其后出現了相關討論(江娃利，2006)。

基于上述，本項研究在調查現今地表仍可見到的唐山地震形成的地表破裂遺跡的基礎上，為了確認這些地表破裂現象是否由地震斷層形成，我們在唐山市南31km的范圍內，選擇跨唐山地震地表破裂的3個地點實施了鉆孔聯合剖面探測，在其中1個地點實施了探槽開挖。由此獲得對唐山地震地表破裂帶展布長度超過47km的新認識。以下從唐山市地質構造、第四系展布特征入手，對唐山地震的地表破裂特征進行討論。

1 唐山市地質構造特征

1.1 地質構造特征

唐山市地處燕山南緣，緊鄰華北平原北部(圖1a)，大地構造背景歸屬于燕山臺褶帶南緣的開灤臺凹。開灤臺凹主要由中元古界至上古生界組成。在晚古生界的石炭紀和二疊紀時期，該區沉積環境穩定，地層發育齊全，沉積了1 200m厚的煤系地層。中生代時期該區缺失沉積，燕山構造活動強烈，形成一系列NE走向的褶皺和斷裂。這些褶皺具隔擋式特點，背斜窄，向斜寬，走滑斷層發育。從圖1b與圖1c可見，唐山地區中生代形成的褶皺自西向東分別被稱之為豐臺背斜、車軸山向斜、碑子院背斜、開平向斜、大佟莊背斜。新生代以來，該地區南北構造分異明顯，北部形成殘山，南部總體下沉接受沉積，上新統與第四系向北形成超覆，伴隨有斷裂活動(虢順民，1985)。

圖1 唐山地域地質構造平面分布與剖面圖Fig.1 Geological structure and sections of Tangshan region.

唐山市周邊地區的現今地形特點為北高南低，市內有基巖殘山分布。唐山市所在的開平向斜的大部分地域現今被第四系掩蓋。據鉆探資料揭示，區內地層從老到新有古生界奧陶系、石炭系、二疊系和新生界第四系。與華北其他地區一樣，該區缺失上奧陶系、志留系、泥盆系和下石炭系(圖1b，c)。開平向斜位于中朝準地臺燕山褶皺帶南緣，華北凹陷區的北端。由于受燕山運動影響，區內形成不對稱的開闊向斜構造。開平向斜走向NE，長約60km，寬約12km，向斜軸自NE向SW方向傾伏。該向斜軸北翼地層陡傾角，一般40°以上，局部呈直立或倒轉，邊緣次級褶皺發育，并伴生NE走向的正、逆斷層，向斜的東南翼地層平緩，一般為20°左右。

因為唐山地區富含煤田資源，中國地質學前輩在20世紀20年代即在唐山地區開展了野外調查(趙亞曾等，1929)。圖1d，e展示了唐山開平向斜西側和北側的地層分布。其中圖1d是唐山市NE側開平向斜北緣地層巖性的展布。圖1e是本項研究實測的巍山剖面。該剖面橫跨巍山斷裂帶以西地段，長3.5km，展布6條斷層。其中F1位于陡河附近，其余5條斷層展布在基巖之中。斷層走向均為NE方向，斷面傾向既有NW方向，也有SE方向。

1.2 新構造活動

繼中生代的隆起之后，在新生代第三紀時期唐山地區仍是隆起，到第四紀時期接受沉積。依據前人資料(劉國棟等，1982)，唐山地區第四系等值線總體呈EW方向展布(圖2)，第四系沉積厚度100～800m，沉積特征是北薄南厚。在豐南縣南北兩側第四系等值線的形態有明顯不同。在豐南縣北面，唐山斷裂帶西側的第四紀凹陷呈現狹長的NNE方向，凹陷內的最大沉積厚度達400m，斷裂兩側第四系落差200m。在豐南以南的唐山斷裂帶東側存在一個寬緩的NE向草泊第四紀凹陷，也稱尖字沽凹陷。該凹陷第四系最大厚度達800m，斷裂兩側第四系落差＞200m。

與上述第四紀凹陷對應的基巖構造分別為古生代地層組成的荊各莊向斜與開平向斜。唐山市北面的荊各莊向斜，構造上是一向SE方向緩傾的開口向斜(圖1b)。該向斜與其東側鳳山背斜之間被NE向陡河斷層阻隔。荊各莊向斜上部覆蓋的松散第四紀顯示了西北薄東南厚的沉積特征(圖3a)(劉惠敏等，1986)。①國家地震局地震地質大隊，1976，唐山大震構造背景的初步分析，中國地震局地殼應力研究所資料室編號01718。

在此還需一提的是，依據國家地震局地震地質大隊的資料 ，該區的第四系200m和300m等值線在古冶東南側出現局部變形，顯示NNE方向沉積厚度加大。這與其后展示的徐家樓斷裂控制的第四紀凹陷的現象(圖3d)相互呼應。

1.3 斷裂帶展布

唐山地區以NE向斷裂帶展布為主，其中大部分斷裂隱伏于平原之下，故斷裂的展布及活動性主要是依據石油物探、淺層地震探測、鉆探和地質、地貌調查等方法綜合確定。以下簡要介紹該3條斷錯第四紀斷裂的展布及活動特征。

唐山斷裂帶，NE走向，主要由3條平行的斷裂組成，穿過唐山市，自西向東三者分別被稱為陡河斷裂、長山－巍山斷裂與古冶－唐山－王蘭莊斷裂。陡河斷裂為荊各莊向斜與鳳山背斜之間的斷裂，控制了荊各莊第四紀凹陷的東界(圖3a)。圖3b為唐山礦地質剖面圖②開灤(集團)有限責任公司唐山礦業分公司，2009，21號地質剖面簡圖。。在該剖面圖中，陡河斷裂被稱為Ⅰ號斷層，長山－巍山斷裂被稱為Ⅱ號和Ⅲ號斷層，古冶－唐山斷裂被命名為Ⅳ號和Ⅴ號斷層。據已有的資料②中國礦業大學資源與地球科學學院，北京龍軟科技發展有限公司，2008，開灤(集團)有限責任公司唐山礦業分公司礦井地質報告。，在這5條斷層中，Ⅲ號逆斷層垂直斷距＞370m;Ⅴ號逆斷層垂直斷距＞500m。1976年唐山地震的發震構造與該斷裂帶中的古冶－唐山斷裂有關。

圖2 唐山第四系等厚線分布圖(據劉國棟等，1982;國家地震局地震地質大隊，1976資料編制①同第509頁①。Fig.2 Isopach map of the Quaternary system in the Tangshan area.

昌黎斷裂，位于唐山南側，總體走向NEE。在第三紀時期華北平原發生大規模斷陷時，該斷裂是燕山隆起與華北平原斷陷區的分界，控制了斷裂帶南側4 000m厚的第三系沉積，也是唐山地區新生代活動最強烈的斷裂。該斷裂向NE延伸進入渤海，向SW止于漢沽附近NW向的薊運河斷裂。據人工地震測深表明該斷裂深達莫霍面(劉國棟等，1982)。根據鉆孔資料，斷裂兩側第四系落差可達500m(圖1c，圖3c)。該文鉆孔資料展示的西河斷裂屬于該斷裂帶的SW段。

徐家樓斷裂，位于唐山市東側、開平向斜東翼。在區域地質圖上(圖1b)，該斷裂延伸長度達40km。從已有的徐家樓鉆孔剖面①同509頁②。可見，該斷裂斷錯第四系，是目前已知唐山地區為數不多的第四紀斷裂之一(圖3d)。從該斷裂的展布與1976年唐山地震序列的震中位置推測，該斷裂有可能與1976年7月28日發生的MS7.1地震有關。

2 鉆孔聯合剖面及探槽調查

2.1 唐山地震地表破裂帶分布

在前人資料的基礎上，我們對1976年唐山地震地表破裂遺跡進行了野外調查。現今在一些地點仍可見到唐山地震時形成的地表破裂遺跡。例如，唐山市吉祥路的樹行被錯斷、女織寨鄉禮尚莊的地表陡坎;稻地鎮孫家樓西北昔日的地表陡坎，現今由于種地已形成斜坡;以及豐南縣西河村地表的殘存陡坎。原唐山十中小路和地下管道的錯斷與唐柏路牛馬庫樹行的錯斷，已作為唐山地震遺址保留。表1是1976年唐山地震地表破裂遺跡點位分布。

表1 1976年唐山地震地表破裂遺跡與保留的地震遺址野外調查點位Table 1 Field investigation sites along the surface rupture zone and the earthquake remains of 1976 Tangshan earthquake

續表1

在此需要提及，唐山地震后的前人調查資料(虢順民等，1977;王景明等，1981;杜春濤等，1985)已顯示了在禮尚莊至安機寨一帶的地表破裂帶分為平行的東西兩支。例如，虢順民等(1977)指出，在禮尚莊南北兩側地表陡坎的垂直位移方向不同，北側的地表陡坎為西升東降，而南側的地表陡坎為東升西降。王景明等(1981)調查資料表明，在這兩條分支斷裂中，東支地表破裂的垂直位移和水平位移均較西支地表破裂大，即東支地表破裂的NW側出現0.7～0.8m下降，并出現0.9m右旋位移;而西支地表破裂右旋位移為0.7m，東南側下降約0.15m。本項調查見到的禮尚莊東升西降的地表陡坎、獲得的205國道唐山地震時的地表破壞信息以及孫家樓西北側的地表變形遺跡，證實這種現象的分布。

圖4 1976年唐山地震地表破裂帶展布及鉆孔測線、探槽平面圖Fig.4 Map of the surface rupture zone of the 1976 Tangshan earthquake indicating the borehole profiles and trench.

此外，圖4也標出了前人資料顯示的位于本項調查范圍NE側的另外3個地表破裂點位(表1)，其中編號17的點位為唐山地震時在地表形成的NE方向褶皺①同509頁②。，18號點位為展布在雷莊與佘莊之間分布的一系列N10°E～15°的擠壓鼓包①，19號點位為分布于三山院的N25°E的地表裂縫和地表陡坎①。值得注意的是，點位18和19正是1976年唐山強震活動序列中MS7.1地震震中的位置，也是前面所述斷錯第四系的徐家樓斷裂的位置。文中稱該3個點位組成的段落為未完全出露的地表破裂帶。

在上述唐山地震的地表破裂遺跡中，我們選擇了3個地點實施鉆孔聯合剖面探測與1個點位的探槽開挖。其中1條鉆孔測線布設在唐山地震地表破裂帶的西支唐山市康柏路牛馬庫(DZK1)。另2條鉆孔測線布設在唐山地震地表破裂帶的東支稻地鎮孫家樓村(DZK2)及豐南縣西河村(DZK3)。探槽地點位于孫家樓西北(圖4)。這里僅介紹這3條鉆孔聯合剖面的斷錯地層現象。有關對剖面地層的描述、地層的時代及斷層活動的期次見另文(郭慧等，2011)。

2.2 鉆孔聯合剖面探測

在唐山市實施的3條鉆孔測線中，牛馬庫鉆孔測線DZK1與孫家樓鉆孔測線DZK2之間相距4km，孫家樓鉆孔測線DZK2與西河鉆孔測線DZK3之間相距27.5km。在這3條鉆孔測線上共實施鉆孔28個，總進尺1 217m。采集了51個地層樣品進行年代測試，其中包括7個14C測年樣品。以下簡要介紹各鉆孔測線的探測結果。

2.2.1 牛馬庫鉆孔測線(DZK1)

牛馬庫鉆孔測線位于康柏路牛馬庫地震遺址北側(圖5a)。該測線方向N65°W，在101m范圍內共鉆孔11個，孔深25.4～35.4m，最大孔距17.0m，最小孔距為4.0m，總進尺333m。

牛馬庫鉆孔聯合剖面的地層由亞砂土、亞黏土和粉細砂組成，依據各地層間的巖性差異將地層劃分為13層。各個鉆孔中的地層巖性可大體相互對比。剖面兩端地層近水平分布 (圖5a)。

由該剖面的各個鉆孔地層分布可見，本應近水平分布的地層，在DZK1－9孔與DZK1－8孔之間的所有層位均出現東側下降，各層落差幅度為0.5～6.2m。其中，層①頂面、層③、層④與層⑨底面的落差呈現跳躍式增加，分別為0.5m、1.5m、4.1m與4.7m，代表了包含唐山地震在內的4次地震活動事件的垂直位移。各層位的垂直位移量由上向下呈現單次垂直位移量倍數量級跳躍式增加，揭示出這些地層的落差是斷層多期活動的結果。牛馬庫地震遺址位于該測線南面30m，其碑文記載1976年唐山MS7.8地震在該點地表形成0.3m的垂直位移。該鉆孔測線層①頂面的落差為0.5m，與唐柏路牛馬庫地震遺址的位移記錄相匹配。

2.2.2 孫家樓鉆孔測線(DZK2)

孫家樓鉆孔測線位于稻地鎮孫家樓村莊稼地內。據當地老鄉介紹，唐山地震時該點地表破裂的NW側下降0.8m。其后由于老鄉種地將地表陡坎改造為斜坡。該鉆孔測線方向N55°W，在124m范圍內共實施8個鉆孔，孔深30.0～61.5m不等，最大孔距39m，最小孔距6.0m，總進尺436m。其中鉆孔DZK2－4，7，5，8孔位于探槽所在地(圖5b)。

該鉆孔聯合剖面圖(圖5b)地層以粉細砂為主，含中粗砂，并與亞砂土、黏土相間分布，顯示了沖積平原的沉積。該剖面依據地層巖性差異劃分為20層。各個鉆孔的地層巖性大體可相互對比，剖面兩端地層近水平分布。

由鉆孔聯合剖面圖(圖5b)可見，該剖面層位在DZK2－5與DZK2－7、DZK2－7與DZK2－4、DZK2－4與DZK2－6之間出現西側下降現象。其中，層①頂面(地表)、層②、層③、層⑩與層○14底面的落差呈現跳躍式增加，分別為0.8m、1.9m、2.7m、3.4m與5.2m，代表了5次地震活動事件的垂直位移。由下向上層位的斷距減小。由此表明鉆孔之間的斷面以高角度向西傾斜。地表0.8m的落差是1976年唐山地震時斷層活動造成的，非其他原因的地層塌陷。

需強調指出的是，在該測線位于探槽處的鉆孔DZK2－4，7，5，8孔中，鉆孔DZK2－4，7，8孔均揭示出一層薄層桔黃色與黑色亞砂土的混雜，該層位是斷層活動事件E2的標志層。與探槽中的層⑤是同一層，也是探槽揭示的早期事件標志層。

2.2.3 西河鉆孔測線(DZK3)

西河鉆孔測線位于西河村西側(圖5c)。根據當地人介紹，該點在1976年唐山地震時形成約1.3m的地表垂直落差。在1976年唐山地震以后，地表經過多次人工改造，現今已被整為平地。在該鉆孔測線鄰近地段，仍可看到唐山地震時形成的殘留陡坎，高約1.1m。該鉆孔測線方向N15°W，在128m范圍內共鉆孔9個，孔深31.0～61.4m，最大孔距32m，最小孔距5.0m，總進尺448m。

該鉆孔聯合剖面圖的地層特點是近半數厚度的地層為灰黑色淤泥質的亞砂、亞黏及粉砂、中細砂，在灰黑色淤泥質地層之間的灰黃色亞砂及黏土中含大量生物碎屑。依據地層巖性差異把該剖面地層劃分成11層，各鉆孔之間的地層巖性可大體對比，且剖面兩端地層近水平分布(圖5c)。

由此判斷這些鉆孔之間的斷面西傾，傾角約70°～80°。1976年唐山地震后出現的地表約1.3m的垂直位移，不是其他原因形成的非構造塌陷，而是地震形成的下部地層同時存在斷錯的地表破裂帶。

由鉆孔聯合剖面圖 (圖5c)可見，該剖面地層在DZK3－7與DZK3－9、DZK3－7與DZK3－8、DZK3－3與DZK3－4之間西側下降。其中，層②、層⑤、層⑥與層⑧底面的落差分別為2.7m、3.4m、4.8m與5.6m，代表了唐山地震之前4次地震活動事件的垂直位移。下部層位的斷距大于上部層位的斷距，說明該測線地層的落差是斷層多期活動的結果。

2.3 孫家樓探槽

孫家樓探槽在孫家樓鉆孔測線實施之后布設。該探槽位置的選定，既考慮了1976年唐山地震地表形變遺跡，也考慮了鉆孔探測結果。該探槽走向N65°W，長35m，上寬7m，下寬1.5m，深6.2m。

探槽北壁剖面的頂部地層為灰黑色壚土，地表耕植土，中部地層為含鈣核的亞黏土，下部地層為亞砂土與細砂。該剖面依據地層的巖性劃分為7層(圖5d)。從圖5d可見，探槽北壁F1斷面從探槽下部一直向上延伸至探槽頂部，造成主斷層F1西側地層下降。在主斷層F1西側還有3條斷面F2～4，這3條斷面斷錯探槽下部地層⑤～⑦，向上未延伸至地表，為早期活動的斷層。

在該探槽剖面上，層①為地表耕植土，層①底界落差0.7～0.8m。層③只在斷層下降盤出現，厚度約0.4m。在斷層兩側，上升盤層④厚度約1.8m，下降盤厚度約2.2m，兩者相差0.4m。其中，位于下降盤層④的上部地層出現混雜堆積現象。層⑤為薄層灰色與桔黃色亞砂土，總落差為1.5m。其中主斷層斷錯層⑤的垂直位移為0.8m，F2～4斷錯層⑤的垂直位移為0.7m，斷層下降盤層④增加的厚度加上層③的厚度為0.8m，這與F2～4斷面層⑤形成的垂直位錯相同。F2－4向上未延伸至層③以上的地層，因此這3條斷面在層④沉積之后發生斷層活動，即屬于1976年唐山地震前的事件，事件發生后堆積形成層④上部的混雜堆積以及層③。F2－4及F1西側近垂直的黏土條帶均是此次事件形成。

探槽南壁地層剖面與北壁相同，且斷錯形態也基本相同，同樣展布4條平行斷面。兩壁面的不同之處是，南壁的3條平行斷面(F2～4)不是位于主斷面(F1)西側而是位于主斷面東側(圖5d)。另外，探槽北壁主斷面(F1)頂部出現張性開裂，南壁斷層上升盤距離主斷面約2m處出現張裂楔，兩者內都充填有黑色壚土。地面之下的張裂楔是1976年唐山地震活動造成的。

該剖面4條斷面平行展布形成于2次斷錯事件，E1與E2。F1斷面形成于1976年唐山地震，產狀為N46°E/NW∠69°。F2～4斷面為早期斷層活動形成，產狀為N15°E/NW∠73°。該剖面最新活動為1976年唐山地震(E1)，垂直位移為0.8m;早期活動為事件E2，其發生在層④堆積之后，層③堆積之前，垂直位移為0.8m。由此表明這兩次事件發生地震的震級相當。根據探槽兩壁面F1與 F2～4的展布及斷面產狀，可見 F2～4斷裂帶走向為N15°E;F1走向為N46°E，切割F2～4。

2.4 鉆孔及探槽獲得的認識

本項研究結果及結合前人資料，得到以下2點主要認識:

(1)上述3條鉆孔測線資料表明，在唐山地震出現地表破裂的位置，不僅地表出現破裂，而且地表之下20～60m深度的地層也存在斷錯現象。這種地層斷錯的量值隨著深度增加接近倍數的增長，是斷層多期活動的顯示。在3條鉆孔測線中，各次事件的垂直同震位移為0.5～3.8m，接近或大于1976年唐山MS7.8地震當地的垂直位移(郭慧等，2011)。

(2)依據3條鉆孔聯合剖面圖與1個探槽開挖結果，可以證明1976年唐山地震出現的地表破裂帶向南可以延伸至西河以南，長度＞47km。根據該地表破裂帶的位移方式，將其分為南、北兩支。北支起始于唐山市勝利路，穿過復興路西界、十中、牛馬庫，呈雁行狀延至安機寨北側，長約11km，以右旋走滑為主，兼有西升東降。南支展布于西禮尚莊、孫家樓、西河、付莊一線，長約41km，以東升西降為主，兼有右旋走滑。這兩支地表破裂在孫家樓—禮尚莊一帶形成相距約1km、長約5km、平行展布的重疊區。1976年唐山MS7.8地震的微觀震中鄰近該地表破裂的重疊區展布。1976年唐山MS7.1地震的微觀震中鄰近圖4所示的、依據前人資料推測的地表破裂的北端分布，接近前面所述的孫家樓斷裂展布位置。

3 重新認識的唐山地震地表破裂帶與其他資料的比對

以下簡介本項研究獲得的重新認識的唐山地震地表破裂帶的展布及活動方式與唐山地震其他資料的對比情況。

(1)張祖勝等(1981)根據1976年唐山地震前后的水準復測資料，認為唐山地震引起的地殼垂直運動的最大落差＞1m。上升區與下降區均呈NE向分布。上升區主要在唐山西北，為一個NE走向的條帶狀隆起，最大升幅為178mm;下沉區主要分布在唐山、寧河，下降幅度達784mm和1 551mm。各沉降中心的連線以及各沉降區的長軸也基本上呈NE向分布。本項研究獲得的唐山地震地表破裂帶的展布與張祖勝等(1981)的唐山地震垂直形變帶的對比見圖6a。從圖中可見，唐山地表斷裂帶北支表現為西升東降，南支表現為東升西降的活動方式，與該次地震的垂直形變場完全吻合。

(2)黃立人(1981)根據1976—1971年的水平位移資料，用廣義逆矩陣法重新分析得到了唐山地震的水平位移場。由圖6b可見，該水平位移場顯示的斷裂方向總體為NE向。本項研究獲得的地表破裂帶的東西兩側測量點所表現的運動方式為右旋位移。在地表破裂帶附近其位移量最大。兩者之間有較好的吻合。

(3)邱澤華等(2005)在對唐山地面塌陷的研究中提出了一條與唐山地震相關的斷層。該斷層長90km，地面垂直錯距3m，斷面傾向NW，分為南、北兩段，南段被稱為付莊－西河斷裂(圖6c)。由圖6c可見，本項研究獲得的唐山地震地表破裂帶與其南段位置大體吻合，北段略有出入。

圖6 唐山地震地表破裂帶展布與其他資料的對比Fig.6 Comparison of the distribution of the Tangshan earthquake surface rupture zone with other data.

(4)依據劉國棟等(1982)和國家地震局地震地質大隊資料綜合展示的唐山地區的第四紀等值線圖上，本項研究獲得的唐山地震地表破裂帶大體位于尖字沽第四紀凹陷的東側 (圖2)。該破裂帶位于區內尖字沽第四系凹陷與徐家樓斷裂東側第四紀斷陷之間的位置，與該斷裂帶垂直位移和右旋走滑形成的位移場吻合。

(5)在劉國棟等(1982)繪制的唐山地區航磁剖面異常平面圖 (圖6d)基礎上，展示了本項研究獲得的唐山地震地表破裂帶。

4 結論與建議

4.1 結論

本研究得出以下結論:

(1)1976年唐山地震地表破裂帶向南可以延伸至西河以南，總長度＞47km。該地表破裂帶分為南、北兩支。北支起始于唐山市勝利路，穿過復興路西界、十中、牛馬庫，呈雁行狀延至安機寨北側，長約11km，活動方式以右旋走滑為主，兼有西升東降的垂直位移。南支展布于西禮尚莊、孫家樓、西河、付莊一線，長約41km，以東升西降垂直位移為主，兼有右旋走滑。地表破裂帶的展布及活動方式與形變垂直位移場和水平位移場相吻合。

(2)唐山地震的構造背景表明，在唐山市及周邊展布的唐山斷裂帶，是形成于中生代并在第四紀繼續活動的開平向斜西翼逆沖斷裂帶的延續。由此值得關注的是，同是歸為唐山斷裂帶的陡河斷裂、長山－巍山斷裂和古冶－唐山斷裂在晚第四紀時期的活動可能存在差異。至少在1976年唐山地震中，陡河斷裂和巍山－長山斷裂不活動或活動幅度很小。在唐山地震中，古冶－唐山斷裂向南與西河斷裂、向北與徐家樓斷裂一同活動，共同組成該次地震的發震構造。本次鉆孔資料證實，在晚第四紀時期西河斷裂與古冶－唐山斷裂同步活動。即在晚第四紀時期，西河斷裂的活動方式與第三紀時期已有所不同。在唐山地震中，該斷裂是斷面北西側下降，而中生代及第三紀時期西河斷裂是斷面南東側下降。由此表明，該區的晚第四紀活動斷裂的格局與控制第三系的邊界斷裂的格局已有所不同。

4.2 建議

有關下一步工作，提出以下3點建議:

(1)目前已獲得的資料表明，唐山地震地表破裂帶均位于唐山市南部。由此出現的問題是，對于在唐山市以北至三山院沿線出現的唐山地震地表破裂現象，是否也應當開展相應的開挖及鉆孔聯合剖面探測，以獲取斷裂活動的地質證據。在該段開展工作時，也可考慮對徐家樓斷裂的晚第四紀活動開展調查。

(2)本項研究認為唐山地震形成的地表破裂帶沿尖字沽第四紀凹陷東側分布。這種認識僅提供了尋找唐山發震構造與第四紀凹陷之間相互關聯的線索。還需要有針對性的對尖字沽第四紀凹陷的沉積特征、凹陷與主控斷裂之間的關系開展探測研究。

(3)對唐山市南部展布的區域性控制新生代沉積的NE向昌黎斷裂的晚第四紀活動展開調查。

在本項工作中，碩士研究生黃偉參加了鉆孔及探槽工作，中國地震局地殼應力研究所孫昌斌及碩士生盛強參加了探槽開挖工作。

在此感謝審稿人提出的寶貴意見。

陳運泰，林邦慧，王新華，等.1979.用大地測量資料反演的1976年唐山地震的位錯模式［J］.地球物理學報，22(3):3—19.

CHEN Yun-tai，LIN Bang-hui，WANG Xin-hua，et al.1979.A dislocation model of the Tangshan earthquake of 1976 from the inversion of geodetic data［J］.Acta Geophysica Sinica，22(3):3—19(in Chinese).

杜春濤，孟憲梁，陳書賢.1985.唐山地震的地裂縫［A］.見:劉恢先主編.唐山大地震震害(一).北京:地震出版社.174—189.

DU Chun-tao，MENG Xian-liang，CHEN Shu-xian.1985.Ground fissures of the Tangshan earthquake ［A］.In:LIU Hui-xian(ed).Disaster of Great Tangshan Earthquake(1).Seismological Press，Beijing.174—189(in Chinese).

傅征祥，劉桂萍，邵輝成，等.2005.中國大陸百年(1901—2001年)淺源強震活動及生命損失回顧與分析［J］.地震學報，27(4):367—376.

FU Zheng-xiang，LIU Gui-ping，SHAO Hui-cheng，et al.2005.An overview on shallow strong earthquake activity and earthquake life losses of Chinesemainland in the centenary from 1901 to 2001 ［J］.Acta Seismologica Sinica，18(4):392—401.

桂焜長，耿世昌.1987.值得再三思考的唐山地震構造［J］.中國地震，3(suppl):79—84.

GUIKun-chang，GENG Shi-chang.1987.Worthwhile considering the seismo-structure of the Tangshan earthquake［J］.Earthquake Research in China，3(suppl):79—84(in Chinese).

郭慧，江娃利，謝新生.2011.鉆孔與探槽揭示1976年河北唐山MS7.8地震發震構造晚第四紀強震活動特征［J］.中國科學(D 輯)，41(7):1009—1028.

GUO Hui，JIANGWa-li，XIE Xin-sheng.2011.Late-Quaternary strong earthquakes on the seismogenic faultof the 1976 MS7.8 Tangshan earthquake，Hebei，as revealed by drilling and trenching［J］.Science in China(Ser D)，41(7):1009—1028(in Chinese).

虢順民，李志義，程紹平，等.1977.唐山地震區域構造背景和發展模式的討論［J］.地質科學，12(4):3—19.

GUO Shun-min，LIZhi-yi，CHENG Shao-ping，etal.1977.Discussion on the regional structure background and the seismogenic model of the Tangshan earthquake［J］.Scientia Geologica Sinica，12(4):3—19(in Chinese).

虢順民.1985.從斷塊構造運動看唐山地震的發生［A］.見:劉恢先主編.唐山大地震震害(一).北京:地震出版社.17—32.

GUO Shun-min.1985.Occurrence of the Tangshan earthquake from the view of fault block movement［A］.In:LIU Hui-xian(ed).Disaster of Great Tangshan Earthquake(1).Seismological Press，Beijing.17—32(in Chinese).

郝書儉，尤惠川.2001.唐山活動斷層的淺層地震精細探測［J］.地震地質，23(1):93—97.

HAO Shu-jian，YOU Hui-chuan.2001.A detailed detection of the Tangshan active fault using shallow seismic survey［J］.Seismology and Geology，23(1):93—97(in Chinese).

黃立人.1981.用廣義逆法分析唐山地震的水平位移場及其與經典方法的比較［J］.地殼形變與地震，1(3):3—13.

HUANG Li-ren.1981.An analysis of the horizontal displacement field of Tangshan earthquake with generalized inverse method and a comparison with the classicmethod［J］.Crustal Deformation and Earthquake，1(3):3—13(in Chinese).

江娃利.2006.有關1976年唐山地震發震斷層的討論［J］.地震地質，28(2):312—318.

JIANGWa-li.2006.Discussion on seismogenic fault of the 1976 Tangshan earthquake［J］.Seismology and Geology，28(2):312—318(in Chinese).

李建華，郝書儉，胡玉臺，等.1998.1976年唐山地震發震斷裂的活動性研究［J］.地震地質，20(1):28—34.

LIJian-hua，HAO Shu-jian，HU Yu-tai，et al.1998.A study on activity of the seismogenic fault for the Tangshan earthquake of1976 ［J］.Seismology and Geology，20(1):28—34(in Chinese).

李欽祖，張之立，靳雅敏，等.1980.唐山地震的震源機制［J］.地震地質，2(4):61—69.

LIQin-zu，ZHANG Zhi-li，JIN Ya-min，et al.1980.Focal mechanisms of Tangshan earthquakes［J］.Seismology and Geology，2(4):61—69(in Chinese).

李四光.1977.關于大力加強某些地區地震地質工作的意見［A］.見:李四光著.論地震.北京:地質出版社.130—136.

LISi-guang.1977.Idea of strengthening energetically the seismogeology work in some regions［A］.In:LISi-guang(ed).Earthquake Theory.Geological Publishing House，Beijing.130—136(in Chinese).

劉國棟，虢順民，劉昌銓.1982.地震地質背景［A］.見:國家地震局《一九七六年唐山地震》編輯組.一九七六年唐山地震.北京:地震出版社.71—130.

LIU Guo-dong，GUO Shun-min，LIU Chang-quan.1982.The seismogeological background ［A］.In:Editorial Group of“the 1976 Tangshan Earthquake”，SSB(ed).The 1976 Tangshan Earthquake.Seismological Press，Beijing.71—130(in Chinese).

劉慧敏，王克魯.1986.唐山北荊各莊盆地第四紀地層的劃分［A］.見:國家地震局地質研究所.現代地殼運動研究(2).北京:地震出版社.153—160.

LIU Hui-min，WANG Ke-lu.1986.Division of Quaternary strata of Jinggezhuang Basin in the north of Tangshan City［A］.In:Institute of Geology，State Seismological Bureau(ed).Research on Recent Crustal Movement(2).Seismological Press，Beijing.153—160(in Chinese).

馬瑾，張渤濤，袁淑榮.1980.唐山地震與地震危險區［J］.地震地質，2(2):45—56.

MA Jin，ZHANG Bo-tao，YUAN Shu-rong.1980.Tangshan earthquake and the earthquake risk area［J］.Seismology and Geology，2(2):45—56(in Chinese).

強祖基，張立人.1982.唐山地震與第四紀活動斷裂［A］.見:中國地震學會地震地質專業委員會編.中國活動斷裂.北京:地震出版社.67—71.

QIANG Zu-ji，ZHANG Li-ren.1982.Tangshan earthquake and Quaternary active faults［A］.In:Committee on Seismogeology，the Seismological Society of China(ed).The Active Faults in China.Seismological Press，Beijing.67—71(in Chinese).

邱澤華，馬瑾，劉國璽.2005.新發現的唐山地震大斷層［J］.地震地質，27(4):669—677.

QIU Ze-hua，MA Jin，LIU Guo-xi.2005.Discovery of the great fault of the Tangshan earthquake ［J］.Seismology and Geology，27(4):669—677(in Chinese).

王景明，鄭文俊，陳國順，等.1981.唐山地震斷面主斷裂帶及地震成因［J］.地震研究，4(4):427—450.

WANG Jing-ming，ZHENGWen-jun，CHEN Guo-shun，et al.1981.A study on the principal surface fracture belt and the cause of occurrence of the Tangshan earthquake［J］.Journal of Seismological Research，4(4):437—450(in Chinese).

王挺梅，李建平.1984.唐山大地震的重復間隔［J］.地震地質，6(3):79—85.

WANG Ting-mei，LI Jian-ping.1984.The recurrence intervals of the strong earthquake in Tangshan ［J］.Seismology and Geology，6(3):79—85(in Chinese).

吳忱.1985.地震震害考察［A］.見:劉恢先主編.唐山大地震震害(一).北京:地震出版社.203—209.

WU Chen.1985.Investigation of earthquake disaster［A］.In:LIU Hui-xian(ed).Disaster of Great Tangshan Earthquake(1).Seismological Press，Beijing.203—209(in Chinese).

謝覺民.1984.唐山地震地殼彈性回跳的某些特征［J］.地震研究，7(2):28—37.

XIE Jue-min.1984.Some features of crustal elastic rebound of the Tangshan earthquake［J］.Journal of Seismological Research，7(2):28—37(in Chinese).

楊理華.1982.烈度與震害［A］.見:國家地震局《一九七六年唐山地震》編輯組編.一九七六年唐山地震.北京:地震出版社.1—32.

YANG Li-hua.1982.Seismic intensity and damage［A］.In:Editorial Group of“the 1976 Tangshan Earthquake”，SSB(ed).The 1976 Tangshan Earthquake.Seismological Press，Beijing.1—32(in Chinese).

尤惠川，徐錫偉，吳建平，等.2002.唐山地震深淺構造關系研究［J］.地震地質，24(4):104—115.

YOU Hui-chuan，XU Xi-wei，WU Jian-ping，et al.2002.Study on the relationship between shallow and deep structures in the 1976 Tangshan earthquake area［J］.Seismology and Geology，24(4):104—115(in Chinese).

張之立，李欽祖，谷繼成，等.1980.唐山地震的破裂過程及其力學分析［J］.地震學報，2(2):3—21.

ZHANG Zhi-li，LIQin-zu，GU Ji-cheng，et al.1980.The fracture processes of the Tangshan earthquake and itsmechanical analysis［J］.Acta Seismologica Sinica，2(2):3—21(in Chinese).

張祖勝，謝覺民，徐峰壯，等.1981.唐山7.8級地震的地殼垂直形變［J］.地球物理學報，24(2):58—67.

ZHANG Zu-sheng，XIE Jue-min，XU Feng-zhuang，et al.1981.Vertical deformation associated with the 1976 Tangshan M7.8 earthquake［J］.Acta Geophysica Sinica，24(2):58—67(in Chinese).

趙亞曾，侯德封，李春昱.1929.開平盆地及其附近地質［J］.地質匯報，12:37—58.

ZHAO Ya-zeng，HOU De-feng，LIChun-yu.1929.Geology of Kaiping Basin and nearby area［J］.Geological Bulletin，12:37—58.

Butler R，StewartGS，KanamoriH.1979.The July 27，1976 Tangshan，China earthquake:A complex sequence of intraplate events［J］.Bull Seism Soc Amer，(69/1):207—220.

NEWEVIDENCE FOR THE DISTRIBUTION OF SURFACE RUPTURE ZONE OF THE 1976 MS7.8 TANGSHAN EARTHQUAKE

GUO Hui JIANGWa-li XIE Xin-sheng
(Institute of Crustal Dynamics，China Earthquake Administration，Beijing 100085，China)

After the occurrence of the1976 MS7.8 Tangshan earthquake，some data reported that the surface rupture zone was 8 to 11km long to the south of Tangshan city.The rupture zone was composed by more than ten NE-trending right-lateral strike-slip left-stepping en echelon ruptures，with a general strike of N30°E and a maximum displacement of 1.5 ～2.3m and a vertical displacement of 0.2 ～0.7m in most sections.Recently other scholars proposed the surface ruptures appeared in a larger area.An effective way for identifying the tectonic property of the surface ruptures is to use geological method to reveal the distribution and displacement of the strata on the two sides of the surface ruptures.Based on the previous studies and field survey data，we carried out composite borehole profile studies at three sites and trenching at one site across the surface rupture zone of the Tangshan earthquake in a range of 31km to the south of Tangshan city.The three borehole profiles are 4km and 27.5km apart from one another.The total number of boreholes in the three profiles is28，and the total drilling footage is1217m.The ages of51 samples from three borehole profiles have beenmeasured，including seven14C samples.The drilling investigations on the 3 profiles revealed offset phenomena at the depths of20 ～60m beneath the ground surface.The strata consistof sediments of alluvial-proluvial plain，dominated by clay and silty sand，and of littoral plain，dominated bymuddy clay and silt.Those offset phenomena show that the displacement amount of stratum increased asmultiples of a single displacementwith increasing depth.The trenching data verified the faultwhich was revealed by the drillings.Based on the above，we proved that the surface rupture zone of the 1976 earthquake extends to Xihe in Fengnan County and its total length reachesmore than 47km.The 1976 Tangshan earthquake is the newest activity of the Tangshan Fault that had multi-stage activities in the Late Quaternary.The displacement feature of the surface rupture zone is that the north branch is mainly of right-lateralstrike-slip motion，and the vertical displacementof the surface is up on thewestand down on the east，on the other hand，the vertical displacement on the south branch is up on the east and down on the west，accompanied by some right-lateral slip.Such a faulting style cannot be explained by the movement of a single reverse or normal fault，but is consistentwith the vertical displacement field induced by the right-lateral strike-slip of the fault belt.The distribution and rupture style of the newly found surface rupture zone are consistentwith the vertical and horizontal displacement field of the Tangshan earthquake.In addition，in the light of the geological structure sections of this area，we discussed the relationship between seismogenic structure of Tangshan earthquake and geological structure，and proposed the suggestions about the nextwork.

surface rupture zone，borehole，trench，Tangshan earthquake，seismogenic structure

P315.2

A

0253－4967(2011)03－0506－19

10.3969/j.issn.0253 － 4967.2011.03.002

2011－02－15收稿，2011－05－22改回。

中國地震局地殼應力研究所基本科研業務專項(ZDJ2007－1)資助。

郭慧，女，1985年生，2011年在中國地震局地殼應力研究所獲得固體地球物理學專業碩士學位，研究實習員，現主要從事活動構造研究，電話:15101022544，E－mail:huifeiyang@163.com。