長株潭城市群縣域城鄉關聯度的實證分析

賀清云，劉艷霞，劉司夢

（湖南師范大學資源與環境科學學院，中國長沙 410081）

長株潭城市群縣域城鄉關聯度的實證分析

賀清云*，劉艷霞，劉司夢

（湖南師范大學資源與環境科學學院，中國長沙 410081）

構建城鄉關聯度評價指標體系，利用主成分分析方法對長株潭城市群縣域城鄉關聯度進行了橫向與縱向對比分析．將12縣市分為城鄉關聯度水平較高、一般與較低3種類型，其分布呈現出北高南低、向心聚集的空間結構形態;近5年來長株潭城市群縣域城鄉關聯度水平處于穩定上升狀態，鄉村發展則呈現波動降低的特點．從鄉村、城市、城鄉協調角度提出了促進長株潭城市群縣域城鄉關聯發展的對策．

長株潭城市群;縣域城鄉關聯度;主成分分析

改革開放以來，我國區域經濟的發展大多趨向于以農補工、城市優先的開發模式，城市發展速度遠遠快于鄉村，由此產生了嚴重的城鄉二元結構．為了克服城鄉之間的分割對立發展局面，十六屆三中全會提出了在以人為本的科學發展觀指導下進行“城鄉統籌”，之后又將成都、重慶設立為國家城鄉統籌發展配套改革試驗區，探索城鄉發展的新模式．區域的發展必須將城市與鄉村作為一個整體，加強城鄉之間的關聯程度，優化城鄉之間的資源配置，使整個城鄉經濟社會持續、穩定、協調發展［1-2］．

1 城鄉關聯發展評價研究進展

目前在城鄉關聯發展方面已有眾多研究．趙鋒通過構建城鄉發展水平和城鄉協調水平兩個維度的指標體系，利用層次分析等方法對廣西城鄉一體化的發展水平進行了實證研究［3］;羅雅麗等通過構建城鄉一體化目標評價指標體系對1980—2004年大西安城鄉一體化水平演進和2004年發展狀況進行了實證研究［4］;王富喜等運用主成分分析方法計算了山東省17地市的綜合發展指數，并對山東省各地市城鄉發展協調性進行了分析評價［5］．

這些研究大都是從宏觀層面對城鄉關聯發展進行定性與定量分析，而基于微觀層面對縣域范圍，尤其是對中西部地區城市群縣域范圍的實證研究還較為欠缺．本文以長株潭城市群內各縣市為研究對象，通過構建城鄉關聯度指標體系，應用主成分分析方法，借助SPSS16．0統計分析軟件及MapGIS67、Coreldraw12等圖像處理軟件，對長株潭城市群縣域城鄉關聯度進行了實證分析．

2 研究區概況及數據來源

長株潭城市群位于湖南省東北部，地處京廣經濟帶、泛珠三角經濟區和長江經濟帶的結合部;面積2．8 ×104km2，包括長沙、株洲、湘潭3市，3市呈“品”字形分布，是湖南省經濟發展的核心增長極．區內有長沙縣、望城縣、寧鄉縣、瀏陽市等12個縣（市），2008年人口897．09萬，地區生產總值1 915．94億元，分別占長株潭城市群的68%和42%，占湖南全省的13．1%和17．2%［6］．目前已有不少從宏觀層面對長株潭城市群的研究［7］，但從縣域角度研究的還比較少，長株潭城市群縣域城鄉關聯度的測度及分析是本文的研究重點．

本文數據主要來自2004—2008年湖南省統計年鑒、各縣（市）國民經濟與社會發展統計公報．另，2004年長沙縣、望城縣、寧鄉縣、瀏陽市城鎮居民人均可支配收入并未列入統計，該數據通過2005至2008各年度數據平均差值計算獲取．

3 長株潭城市群縣域城鄉關聯度測評

3．1 指標體系的構建

城鄉關系系統是一個復雜的社會經濟系統，因此，難以用任何一種單一因素指標來測度城鄉之間的聯系，必須建立一套科學、全面的指標體系來進行評價．本文在參考其他學者關于城鄉關聯度評價指標體系的基礎上［8-9］，結合長株潭城市群各縣市的實際情況，并在遵循全面性、可得性、動態性、合理性原則的基礎上，構建了包括城市發展水平、鄉村發展水平、城鄉協調水平在內的3個維度14個指標在內的長株潭城市群縣域城鄉關聯度評價指標體系（見表1）．

表1 長株潭城市群縣域城鄉關聯度指標體系

3．2 評價方法的選擇

現有城鄉關聯度、城鄉一體化、城鄉協調度的定量分析方法主要有層次分析法、熵值法及主成分分析法．主成分分析方法由英國統計學家Pearson創用，是利用降維的思想將原來多個變量轉化為少數幾個綜合指標的一種統計分析方法．該方法能避免變量之間的多種相關，使分析簡化，其步驟如下［10］:

1）采用標準差標準化方法，對原始數據進行無量綱化處理，得標準化數據矩陣;

2）計算相關系數矩陣R;

3）計算特征值λi與特征向量ei．解特征方程|λI－R|=0，求出特征值λi;使其按照λ1≥λ2≥…≥λp≥0排列，分別求出對應于特征值λi的特征向量ei;

4）計算主成分貢獻率及累計貢獻率，取累計貢獻率≥85%的成分信息;

5）計算主成分載荷:lij=λieij;

6）計算各主成分得分Fd;

7）按累計貢獻率比例計算各主成分權重Wd及綜合得分∑F，∑F=∑FdYil（Yil為第i個樣本的第d個主成分得分值）．

3．3 評價結果

收集2008年長株潭城市群縣域城鄉關聯度數據，利用Excel、SPSS16．0等軟件進行分析處理．前4個主成分的累計貢獻率已高達90．08%，因此取前4個主成分計算出綜合得分．評價結果詳見表2．

表2 長株潭城市群縣域城鄉關聯度測評主成分得分

4 長株潭城市群縣域城鄉關聯度測評結果分析

4．1 因子得分及聚類分析

從得分上看，長、望、寧、瀏、醴和湘潭縣6縣的綜合得分大于0，表明其城鄉關聯度水平高于長株潭城市群縣域平均水平．從聚類來看，將各縣按照綜合得分進行分類，可將12縣市分為城鄉關聯度水平較高（∑F≥0．5，包括長沙縣、瀏陽市、寧鄉縣）、一般（－0．5≤∑F＜0．5，包括望城縣、攸縣、醴陵市、湘潭縣、湘鄉市）與較低（∑F＜－0．5，包括株洲縣、茶陵縣、炎陵縣、韶山市）3種類型．3種類型區所涵括的縣市數量基本相同，且空間上呈現出北高南低、向心聚集的格局．城鄉關聯度水平從北往南基本上呈高、中、低梯度分布，北部的長沙縣、寧鄉縣、瀏陽市城鄉關聯度水平明顯高于南部的茶陵縣、炎陵縣，臨近長株潭各市市區的長沙縣、望城縣、湘潭縣、瀏陽市等縣市關聯度水平高于其他縣市（見圖1）．

圖1 長株潭城市群縣域城鄉關聯度水平聚類分析

4．2 各子系統水平分析

從子系統得分與排名來看，各縣市的城市發展綜合、鄉村發展綜合、城鄉協調水平與城鄉關聯度并非完全一致（參見圖2）．城鄉關聯度水平較高的長沙縣、瀏陽市城市發展綜合水平（第1、3位）明顯高于鄉村發展綜合水平（第11、8位），這些地區城市社會經濟發展基礎較好，但對周圍鄉村區域帶動作用較弱．城鄉關聯度一般的醴陵市鄉村發展水平較低（第9位），望城縣鄉村發展綜合（第10位）與城鄉協調水平（第8位）較低，湘潭縣的鄉村發展綜合排名（第1位）遠高于其城市發展綜合排名（第9位）．城鄉關聯度較低的茶陵縣、株洲縣鄉村發展綜合水平（第2、4位）較高，但其城市發展綜合（第11、10位）與城鄉協調水平（第7、11位）較低，這些地區城市發展水平明顯較弱，對周圍地區輻射影響較小．總體而言，除個別縣市外，城鄉關聯度水平較高的縣市鄉村發展綜合水平不高，關聯度水平較低的縣（市）城市發展綜合與城鄉協調水平不高．

4．3 城鄉關聯度時間序列分析

利用主成分分析方法對長株潭城市群2004—2008年縣域城鄉關聯度進行測評，鑒于部分數據難以收集，因此取消了城鄉居民消費支出比、城鄉恩格爾系數比重兩個指標，選取其余12個指標構成評價指標體系．

從評價結果（見圖3與表3）可以看出2004年以來長株潭城市群縣域城鄉關聯度水平一直處于穩步上升的態勢．2008年與2004年相比，城鄉關聯度得分翻了一番以上，由－1．035 84上升到了1．289 74，究其原因，主要是縣域城市發展綜合水平以及城鄉關聯水平的大力發展．相對而言，鄉村發展綜合水平則一直處于波動狀態，且總體呈下降趨勢，極大影響了城鄉關聯水平的提高．

圖2 長株潭城市群縣域子系統得分及城鄉關聯度

圖32004 —2008年長株潭城市群城鄉關聯度水平演進

表32004 —2008年長株潭城市群縣域城鄉關聯度測評結果

5 結論與討論

（1）在構建城鄉關聯度指標體系的基礎上，利用主成分分析方法、聚類法，對長株潭城市群縣域城鄉關聯度進行了橫向、縱向比較分析，得出了較有價值的結論．從橫向來看，2008年長株潭城市群各縣市可劃分為城鄉關聯度水平較高、一般與較低3類，3類縣市在空間上呈現出北高南低、向心聚類的格局;城鄉關聯度水平與各子系統水平并非完全協調一致，大體可總結為城鄉關聯度水平較高的縣市鄉村發展綜合水平不高，而關聯度水平較低的縣（市）則城市發展綜合與城鄉關聯水平不高．從縱向來看，近5年來各縣市城鄉關聯度、城市發展綜合、城鄉協調水平不斷提高，而鄉村發展綜合水平呈現出波動下降趨勢．

（2）城鄉關聯發展過程是一個逐步縮小城鄉差別的過程，其目標并非消除城鄉差別，而是通過采取各種有效措施，實現整個城鄉經濟與社會持續、穩定、協調發展，從而達到共同繁榮的目的．促進城鄉關聯發展，首先要提高農村綜合發展水平．研究結果表明鄉村發展綜合已經成為影響城鄉關聯度提升的重要因素，加大對農業的投入，大力發展現代農業、特色農業，促進農產品精加工、深加工，增加農民收入，縮小城鄉居民收入差距已勢在必行．其次要加快城鎮化進程，城鎮是縣域資源要素聚集的區域，城鄉關聯發展水平的提高還需依賴城市發展水平的提高，主要通過加快小城鎮建設，提高城市競爭力，帶動周圍農村地區的發展，以實現城鄉發展良性互動．再次要加強城鄉基礎設施建設，促進城鄉資源要素的合理流通，通過加強城鄉供水、供電、道路、通訊等基礎設施建設，把城鎮與鄉村緊密連接起來，促進城鄉協調水平的提高．

（3）城鄉關系系統是一個復雜的社會經濟系統，本文從城市發展綜合、鄉村發展綜合以及城鄉協調水平3個層面構建了城鄉關聯度測評指標體系，由于資料有限，有些比較重要的指標還未納入指標體系，使得本指標體系存在一定的片面性，有待進一步完善．

［1］魯奇，戰金艷，任國柱．北京近百年城市用地變化與相關社會人文因素簡論［J］．地理研究，2001，20（6）:688-696．

［2］石憶邵，何書金．城鄉一體化探討［J］．城市規劃，1997（5）:16-19．

［3］趙鋒．廣西城鄉一體化評價指標體系的設計及實證研究［J］．廣西社會科學，2010（1）:56-59．

［4］羅雅麗，張常新．城鄉一體化發展評價指標體系構建與階段劃分——以大西安為例［J］．江西農業學報，2007，19（7）: 141-143．

［5］王富喜，孫海燕，孫峰華．山東省城鄉發展協調性空間差異分析［J］．地理科學，2009，29（3）:323-328．

［6］百度百科．長株潭城市群［EB/OL］．http://baike．baidu．com/view/1504277．htm，2010-12-28．

［7］楊弛，李朝奎，郭翔，等．低碳經濟背景下長株潭地區土地集約利用評價方法研究［J］．湖南科技大學學報:自然科學版，2010，25（4）:115-121．

［8］段晶晶，李同昇．縣域城鄉關聯度評價指標體系構建與應用——以大西安為例［J］．人文地理，2010（4）:82-86．

［9］李君，李小建．河南省區域城鄉關聯度評價分析［J］．地域研究與開發，2008，27（3）:26-30．

［10］徐建華．現代地理學中的數學方法［M］．北京:高等教育出版社，2009．

Empirical Ananysis on County Urban-Rural Relational Degree in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Urban Agglomeration

HE Qing-yun*，LIU Yan-xia，LIU Si-meng
（College of Resource and Environmental Science，Hunan Normal University，Changsha 410081，China）

With a urban-rural correlation degree evaluation index system，based on principal component analytical method，it was conducted vertical and horizontal comparative analysis of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration county urban-rural relational degree．12 counties can be divided into three types，including higher type，general type and lower type．The shape of space structure presents north high low south，centripetal gathered．In recent five years，Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration county urban-rural relational level is stable increasing，while rural development is fluctuated reduce．It is proposed to promote Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration county urban-rural association development countermeasures from the countryside，cities，urban-rural coordinative angle．

Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration;county urban-rural relational degree;principal component analysis

F127;K902

A

1000-2537（2011）05-0092-04

2011-03-30

國家社會科學基金重大資助項目（07＆ZD020）

*通訊作者，E-mail:763540137@qq．com

（編輯王健）