從歷史運動機理看清末新政失敗和辛亥革命的到來

居閱時

（華東理工大學馬克思主義學院，上海 200237）

歷史研究

從歷史運動機理看清末新政失敗和辛亥革命的到來

居閱時

（華東理工大學馬克思主義學院，上海 200237）

早在黑格爾和馬克思主義已經對人類歷史運動方式作出了描述，到法國年鑒學派代表人物布羅代爾又完整提出歷史時段理論，他們都對歷史運動方式進行了概括。本文嘗試用圖表來表示他們的思想，結合一個歷史案例，以便把歷史運動的規律性——歷史運動機理及其內在規定性清晰地表露出來。本文以清末新政失敗為例子，分析結果使我們對歷史運動有了更深刻的認識，特別是主客觀因素對歷史運動的影響作用在歷史運動機理圖中不再是籠統的，歷史運動機理圖為我們正確認識和把握歷史運動提供了有效的參考坐標。

歷史運動 機理 規定性 清末新政失敗

歷史學界熟知，黑格爾和馬克思主義都曾對人類歷史運動方式作出過描述。法國年鑒學派代表人物布羅代爾（Fernand Braudel）進一步提出了歷史時段理論，他把歷史時間分為“長時段”、“中時段”、“短時段”，認為“長時段”歷史為結構或自然時間，是長期不變的緩慢現象；“中時段”歷史為局勢或社會時間，是在一定時期內發生變化形成一定周期和結構的現象；“短時段”歷史為事件或政治時間，主要是歷史上突發的現象。短時段歷史轉瞬即逝，對整個歷史進程影響微小；中時段歷史對歷史進程起直接和重要的作用；長時段歷史構成歷史的深層結構，對歷史進程起著決定性根本作用。因此，年鑒學派認為歷史學家只有借助長時段的觀點，研究長時段的歷史現象，才能從根本上把握歷史的總體。①費爾南·布羅代爾：《資本主義論叢》，中央編譯出版社1997年，第176-180頁。筆者認為，布羅代爾提出的歷史時段理論具有充分的合理性，如果進一步把黑格爾、馬克思主義和布羅代爾關于歷史運動方式綜合起來審視歷史，將會有更深入的發現，本文嘗試用圖表現歷史三個時段的運動機理，同時把清末新政放到這個歷史總體運動機理中考察，透過歷史運動機理分析清末新政，結果那只操縱歷史運動的無形之手——歷史規律終于清晰地顯現了出來，讓我們看到了歷史規定性的力量，并得到了認識和把握歷史規律的參照。

（一）

眾所周知，清末新政未能挽救清王朝的覆滅命運，最后11年如歷史上許多王朝壽終正寢前一刻那樣，大廈將傾，風雨飄搖，到臨終忽剌剌一聲轟響，頓作一堆廢墟，歷史翻開了新的一頁。一個歷史階段向另一個歷史階段轉換時，往往勢行急速，猶如天崩地裂，江河傾瀉，各種社會力量嚴重沖撞，訴諸暴力訴諸戰爭，迸發出的新勢能推動社會無可抵擋地向前，蕩滌著一切舊有的存在，雖至圣巨人也無能扭轉，只好隨斯前行。那么這種強烈突發的原因以及這股強大勢能積蓄和爆發的機理如何，是對清末新政失敗和辛亥革命爆發作出本質解釋的關鍵，下文先從歷史運動機理圖著手分析。

1.“長時段”歷史運動機理

馬克思主義歷史觀認為社會歷史運動呈螺旋形、波浪形。據此，可以描繪出一條波動的曲線表示中國奴隸社會開始到今天四千年的歷史運動，這在布羅代爾那兒即長時段歷史。見圖1中國長時段歷史運動機理圖：

圖1 中國長時段歷史運動機理圖

圖1的縱坐標表示社會綜合指標，橫坐標表示時間，軸線表示社會綜合指標與時間的函數關系；軸線的α角度取自所要研究的時間段內社會綜合指標上升總數的平均值，體現宏觀社會隨時間推移而進步的程度。

a線反映朝代興衰起伏的變化。社會綜合指標是個變量，朝代的社會綜合指標平均值高于或低于總的社會綜合指標平均值時，表現為a線在軸線上作上下波動，連接起來就形成一條隨時間向前發展連續波動的曲線，反映中國4千年整個社會歷史運動的波動性、周期性。其中強盛的朝代因歷史張力大而幅度高、周期長，反之則幅度低、周期短。

b線反映社會形態的演變。這里把奴隸社會和封建社會各看作一個周期，依附a線波動起伏，得到奴隸社會、封建社會的形態曲線圖，反映兩個社會形態的周期變化及交替。

根據圖1原理，同樣可以得到歐洲長時段歷史機理圖，下圖為歐洲社會形態演變圖，圖中曲線相對于圖1中的b線。見圖2歐洲長時段歷史運動機理圖：

圖2 歐洲長時段歷史運動機理圖

圖2反映從荷馬時代到20世紀初近代史結束。第一個周期經歷希臘梭倫改革伯里克利時代一直到羅馬帝國1-2世紀奴隸制最強盛階段，隨著隸農制失敗和日耳曼人入侵，奴隸制西羅馬帝國至476年崩潰，奴隸制周期完成。第二個周期是黑暗的封建時代，社會發展緩慢，周期表現平穩。第三個周期起于14世紀末，資本主義在意大利萌芽，特別是工業革命以后，社會綜合指標直線上升，資本主義獲得很大的歷史張力。

2.中時段歷史運動機理

圖1、圖2證明歷史階段周期波動是共性的客觀存在，并表達以下幾層意思：

（1）長時段歷史由若干個中時段歷史即歷史周期組成。歷史中階段從生成到消亡構成一個周期，每個周期都前后相續，歷史運動顯現出螺旋形、波浪形特性。歷史運動周期性宣布，作為一個周期的歷史階段必然走向消亡，為下一個歷史階段所替代的趨勢，任何一個歷史階段概莫能外。

（2）作為中時段的歷史周期運動又具有時段性。在結構上由幾個時段組成，見圖3中時段的歷史周期運動機理圖：

圖3 中時段的歷史周期運動機理圖

（3）一個周期猶如一個波浪，有著發生、發展和衰落、消亡的演變過程，0-1是歷史階段發展時段，1-3是停滯衰落時段，3-4是新舊交替，新的歷史階段的發生起步時段。其中包含兩個轉折期：“1”附近是由盛轉衰期；“3”附近是社會歷史階段末期——新舊歷史階段轉換期。

3.短時段即歷史事件的歷史運動機理

歷史表明，一個王朝或一個社會形態的末期，社會總是表現出一定程度的衰落，社會綜合指標直線下降，社會發生嚴重危機。當社會矛盾累積的量沖破社會承受極限時，就引發社會對抗力量的總爆發，這時，舊有存在被蕩滌，社會發生急速反轉，棄舊迎新，實現歷史階段的轉換。繼之社會停止倒退，在低水平滑行一段時間后，逐步走出低谷，開始新一輪的歷史運動周期。據此，可以畫出相應的圖像，見圖4短時段歷史運動機理圖：

圖4 短時段歷史運動機理圖

圖4中的A點——社會對抗力量總爆發的現象怎么會驟然發生，我們尚缺乏直觀明晰的解釋手段。哲學告訴我們，社會運動與其它運動方式一樣，遵循著共同的宇宙法則，故而社會運動與其它運動在方式上往往相似，這里用物理學中的晶體管P-N結雪崩擊穿機理作為圖4A點——社會對抗力量總爆發的微觀注解十分合適。①黃昆、韓汝琦著：《半導體物理基礎》，科學出版社1979年版，第158頁。見圖5晶體管P-N結雪崩擊穿機理圖：

圖5 晶體管P-N結雪崩擊穿機理圖

圖5的物理原理是：當反向電壓到-4V之前，P-N結的反向電流很小，反向電壓達到-4V時，電流瞬間增大，如突發的雪崩，稱雪崩倍增，因此，-4V是這個P-N結的極限閾值，我們用TV（Theshold voltage）表示晶體管P-N結的閾值電壓。

同理，社會也存在極限閾值，即承受社會動蕩沖擊，維持社會運行的極限，這里用ST（Socity Threshold）表示社會極限。一個社會在ST界限之內能夠正常運行，當社會矛盾和社會動蕩——社會運動負向力量超越ST時，社會對抗力量就會驟增，快得也像瞬間爆發的雪崩，此時，就無法阻遏其趨勢發展，結果這個社會將分崩離析。

（二）

人類歷史運動是主觀因素的統一，兩者始終交互作用，一方面歷史運動的規律對歷史階段的發展趨勢予以規定，這種歷史運動的必然趨勢人的意志不可更改；另一方面人的主觀因素對客觀規律發生影響，改變歷史運動的軌跡，歷史階段的時間跨度就是在人的因素影響下成為一個不定的變量數。

從主觀上看，政體結構及其操作決定著歷史階段存在時間的長短。作為政治制度自我完善的改革可以使歷史階段存在的時間延長，如西漢高祖休養生息政策；文景兩朝改革及漢武帝一系列措施迎來了西漢的強盛，王朝存在的時間長達200年。唐太宗、武則天、玄宗的改革同樣完善了唐朝的政治制度，使唐朝統治時間接近300年。改革大大提高了漢唐的社會綜合指標和歷史張力，給社會予以強勁的推力和運動慣性，漢唐終于成為中國歷史上存在時間最長的兩個王朝。朝代張力迭加又構成一種社會形態總張力，由于漢唐兩朝強大的歷史張力，決定了中國封建社會的長期延續。宋、元、明、清不強大的張力僅對漢唐張力起到衰減作用，一定程度延緩了封建制度的崩潰，圖1b線說明了這一點。

相反，有兩種情況引起社會綜合指標嚴重下降而導致歷史階段存在時間的縮短。其一，行之有效的政治制度由于操作不當，使政治制度變形而引發社會危機，結果使一歷史階段過早衰亡，隋朝即如是。其二，在開放社會中，舊有的政治制度本身衰朽，又抗拒變遷，結果新舊制度嚴重沖突，社會劇烈動蕩，舊政權提前崩潰。

清末就屬于第二種。近代中國，面臨工業革命后的西方經濟發展，中國被迫開放社會，與西方近代文明交往過程中，清廷抗拒變遷害怕應戰，對內抱殘守缺，維護舊制，加強反動統治。綜觀起來，清末朝廷的主觀政治過失有以下三個方面：

其一，政治體制結構僵化，政府中止與社會各種力量的合作。清建國以來，尚能吸收社會精英分子參政，注意與各種非直接對抗的社會力量合作。鴉片戰爭后，在危機一陣重似一陣的刺激下，實行權力收縮，政治體制越來越趨向于滿族貴族寡頭專制，清廷只是利用意義上的啟用漢人——曾國藩、李鴻章之輩，卻無意對社會放寬政治參與道路。這是一種無奈，國家積貧積弱，危機迭起，已無余力從政治體制入手改良社會，如果把精英分子吸納進權力圈參與決策，不但不能同化他們，卻存在對其失控的可能，這種為難，迫使清末政治體制喪失回旋余地而陷入僵化。逐步堵死滿清貴族以外的社會集團參與政治的道路，等于把精英分子推向社會，任其發酵，催化社會革命，使可能的合作者變為敵對者。精英分子大都具有強烈的政治參與欲，當他們找不到參與政治的道路時，往往會自己開辟道路——以激變的方式強行介入國家政治，如洪秀全科試失敗，仕途受阻后，遂以農民革命的方式參與到政治體系中；孫中山1894年上書李鴻章，提出的改革方案遭拒絕后，同年即赴檀香山組建反清革命團體興中會。可見，從政治合作者到政府反對者的變化有時即在旋踵之間，所以，清廷關閉政治參與渠道，實為引火燒身之舉。1908年頒布的《欽定憲法大綱》反映了清末政治體制僵化的狀況，現列“君上大權”數條于下：

（1）欽定頒行法律及發交議案之權（凡法律隨經議院議決，而未奉詔令批準頒布者不能見諸施行）。

（2）召集開閉停展及解散議院之權。

（3）設官制祿及黜缺陟百司之權（用人之權操之君上，而大臣輔弼之，議院不得干預）。

（4）宣戰媾和訂立條約及派遣使臣與認受使臣之權（日交之事由君上親裁，不付議院議決）。

（5）宣告戒嚴之權，當緊急時得以詔令限制臣民之自由。

這是一部集立法、司法、行政于一身的專制文獻，不僅排斥意欲參與政治的人，甚至打破了立憲鼓吹者的幻想。清廷一錯再錯，1911年又成立滿族為主的皇族內閣，把上層漢族官僚堵在權力決策圈外，至此，僵死的政治體制用堵的辦法，喪盡了政治上所有的可能合作者，空前地孤立了自己。

其二，激化與社會各集團間的矛盾，置自己于被聯合進攻的位置。清廷殘酷鎮壓太平天國運動和愚弄殘殺義和團激化了與農民之間的矛盾；洋務運動客觀上培育了資產階級，但清廷一再損害其利益，壓制其成長，使資產階級成為反清統治最積極的成員；鎮壓戊戌變法，打擊知識分子，招致知識界的反清情緒；皇族內閣出臺，激化最高統治層內的滿漢矛盾；西太后對列強既拉又打的矛盾做法引起洋人憤怒，失去他們支持。這樣，農民、資產階級、知識分子、漢族官僚以及列強形成聯合陣線。武昌起義后，漢族上層官僚、列強雖未直接參與反清，但他們對如火如荼的革命無動于衷，任最后一個王朝走向滅亡。這種情況正是日本明治維新前幕府集團處境的再現，幕府統治使自己成為天皇、大名、武士、工商業資產階級、農民、手工業者各種社會力量的共同敵人。

其三，錯失改革時機，引發社會激變。以上分析表明，改革受各種條件的嚴格制約，在特定時間、地點，改革甚至完全無效，如當一個歷史階段的歷史張力降至為零，舊政府崩潰、新舊歷史階段轉換已經開始時，如果殘存的舊王朝仍十分反動，這時歷史往往以激變的方式完成新舊轉換，再推行改革無異隔靴搔癢。而及時改革卻能泄放社會矛盾，加大歷史張力，延長歷史階段時間，避免社會沖突。但是，清廷面對涌來的西學，特別是西方政治制度，統治者的態度始終曖昧，在改革問題上敷衍從事虛與委蛇，欺騙輿論，本質上拒絕政治改革，阻止社會變遷以維護封建專制制度。清廷的主觀過失，錯失了緩和社會矛盾的機會，使得倒清運動連續不斷，在孫中山為首革命派的推動下，革命起義接踵而至，直到武昌起義從未停息。武昌起義終于觸發連鎖反應，一呼而全國響應，革命勢如決堤江河，積累的社會矛盾沖破社會極限，引發“雪崩效應”——社會革命總爆發，辛亥革命把清王朝送進了墳墓，并為“新政”畫上了句號。

（三）

從客觀上看，清末新政失敗有兩方面原因：第一，鴉片戰爭后清王朝開始進入歷史階段末期，同時，清末中國資本主義生產方式的發展，表明社會形態的交替已經開始，清末的中國社會進入了歷史階段的雙重轉折期——長時段和中時段（社會形態和朝代）的更替。

第二，新舊社會體系相斥，堅持封建專制政體在新的社會結構構建中遭到排斥。鴉片戰爭后，清廷出于利用目的，在“中學為體，西學為用”原則下，自覺引入資本主義，洋務運動像一粒種子在中國迅速繁殖起資本主義。到清末，商品經濟、西方思想意識、生活方式等等資本主義因素已在中國扎根，這些資本主義因素逐步按照固有的關系在中國構筑資本主義體系結構。同時，資本主義因素對封建主義結構發生侵蝕，打破封建結構內部的原有平衡，引起各因素之間關系混亂，封建體系運行開始失靈，呈現出封建制度衰亡，資本主義制度新生，社會逐步轉型的跡象。資本主義因素滲入中國，造成資本主義與封建主義兩種制度，兩種社會體系嚴重沖突，是清末社會動蕩不安的根本原因。清廷卻期望出現“中學為體，西學為用”的融合局面，以便能在非封非資的第三種社會新結構中繼續維護其封建專制統治，這種愿望違背了社會進化的規律。結構主義指出，結構由各自的因素及其相關因素組成，相關因素組成的嚴密結構決定體系的運動方式。舊有的封建主義因素對于資本主義結構而言不是“相關因素”而是一種“異質”，它不能與資本主義因素建立起關系，因此不可能出現封、資混合的社會新結構，相反，兩者始終激烈地相互排斥，舊時代的封建政體在資本主義因素已經具備，資本主義結構初步形成的情況下必然受到排斥，使封建政體一方面無能推動已經衰朽的封建體系照舊運作，另一方面又無能操作新生資本主義結構體系。

對清末新政失敗和辛亥革命爆發機理的研究，使我們得到啟示：

其一，任何歷史階段都不可能超越衰落、消亡周期性的歷史規律，我們必須正視這點。我們可以發揮主觀能動作用，用改革方式提高社會健康程度，增大歷史階段的歷史張力，延長歷史階段存在時間，避免動蕩造成歷史階段過早衰亡，使社會盡可能快地向前發展，為向更高一級歷史階段進化做好準備。

其二，改革要及時、連續不斷地進行。社會矛盾貫穿于歷史階段的始終，社會矛盾產生的最小量和社會矛盾積累的最小量是社會安定繁榮的前提。由于改革在功能上具有泄放、緩和、中和社會矛盾的作用，所以及時改革可以把社會矛盾限制在可控范圍；連續不斷的改革則可以通過泄放矛盾對抗因素阻止社會矛盾的積累，最終達到社會平衡、遠離危險的ST極限閾值區域，避免社會發生“雪崩”的目的。

其三，改革要全面進行。政治、經濟、文化等多種因素始終互相適應互相依賴，同時又各自具有相對獨立性。所以，改革必須在總體上同時推進政治、經濟、文化等方面的改革，不可偏廢其中一方，單方面的經濟改革或政治改革必將使改革受阻，難以深入，最后歸于失敗。

可以得出結論，清末新政失敗和辛亥革命發生由多方面合力造成：既有客觀的宏觀的長時段歷史運動的規定性——處在封建社會形態的末期；又有客觀的中時段歷史運動規定性——處在王朝末期；也有主觀因素——政治過失，即抗拒變遷。主客觀因素交織在一起，共同對清末社會發展趨向發生作用，這就是歷史運動機理圖為我們揭示清末新政必然失敗和辛亥革命必然發生的深層原因。

以上可見，歷史運動機理圖具有審視和把握歷史運動規律的參照作用。

The Failure of the New Policies at the end of Qing Dynasty and the Arrival of Revolution:From the Perspective of Historical Movement Mechanism

JU Yueshi

Early in Hegel theory and Marxism，style of human historical movement had been described，and Femand Braudel，who was the representative of Annales school，put forward a integrated theories of a certain historical period.All of them had summarized the style of historical movement.This paper tries to express their thoughts by diagram，and combines with a historical case so as to show the mechanism of historical movement and its internal prescriptive.The results of analysis give us a more profound understanding of historical movement，especially subjective and objective factors'influence on historical movement would never be ambiguous in the diagram of the mechanism of historical movement，and the diagram has offered a effective reference coordinate in our correctly understanding and grasping the history of movement.

history of movement，mechanism;prescriptive，the failure of the New Deal of the Qing Dynasty

居閱時，華東理工大學馬克思主義學院教授。

K25

A

1008-7672（2011）05-0105-06

亞立）