如果權(quán)力被置于陽(yáng)光之下

文/海明

專(zhuān)家評(píng)析

如果權(quán)力被置于陽(yáng)光之下

文/海明

房?jī)r(jià)居高不下，老百姓叫苦不迭；房產(chǎn)商抱怨地價(jià)過(guò)高，開(kāi)發(fā)房子的行政收費(fèi)項(xiàng)目繁雜，增加了商品房的成本；政府部門(mén)也在為房?jī)r(jià)回歸正常在努力。這可真所謂公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，最終為高房?jī)r(jià)買(mǎi)單的還是消費(fèi)者。

陶校興案的塵埃落定，讓我們?cè)凇坝^賞”了這位副“土地爺”的錢(qián)權(quán)交易后，忽然間發(fā)現(xiàn)了些許的破綻，這就是房地產(chǎn)商和政府部門(mén)對(duì)房?jī)r(jià)的解釋?zhuān)瑧?yīng)該都有所保留。房地產(chǎn)商隱瞞了他們通過(guò)鉆國(guó)家政策的漏洞，以不正當(dāng)手段賄賂官員，拿到他們中意的地塊，進(jìn)而再改變土地性質(zhì)，牟取暴利。行政主管部門(mén)，明知他們手中的簽字筆可以“妙筆生花”——生出白花花的真金白銀，遂在簽字權(quán)上下工夫，不肯放過(guò)任何一次可以揩油的機(jī)會(huì)。陶校興的受賄史，何嘗不是一部權(quán)力尋租的濫用史？

城市土地交易的暗箱操作，應(yīng)該是流水線操作。如果說(shuō)陶校興屬于“肉食者”的話，有沒(méi)有跟著喝湯的？房地產(chǎn)商在開(kāi)發(fā)商品房的過(guò)程中，需要打交道的部門(mén)何止一個(gè)部門(mén)，其他部門(mén)有沒(méi)有陶校興這樣的人物？如果有的話，他們的揩油是不是也與推動(dòng)房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)升高有關(guān)？

在對(duì)金錢(qián)的貪婪方面，權(quán)力不分大小，都會(huì)垂涎三尺。陶校興的發(fā)家史，其實(shí)也就是一部權(quán)力監(jiān)管的缺位史。權(quán)力監(jiān)管之所以缺位，與權(quán)力行使過(guò)程不透明有關(guān)。如果權(quán)力被置于陽(yáng)光之下，權(quán)力的行使隨時(shí)受到無(wú)數(shù)雙眼睛的注目，如果城市土地從定價(jià)到成交價(jià)的確定，都在網(wǎng)上公開(kāi)，允許評(píng)說(shuō)；如果土地的出讓和房屋成本價(jià)和稅費(fèi)項(xiàng)目公開(kāi)，房?jī)r(jià)上不了天，權(quán)力也不至于“走穴”，陶校興們的私欲可以在腦海里轉(zhuǎn)悠，卻不敢輕易跳出來(lái)活躍，因?yàn)樗氖种灰疑煲簧欤茈y逃出網(wǎng)民的監(jiān)督。

權(quán)力躲在辦公室里獨(dú)自跳舞，它不成精反倒有點(diǎn)另類(lèi)。所以，監(jiān)督機(jī)制缺如，陶校興不過(guò)是前赴后繼腐敗案件里的一個(gè)過(guò)客，僅此而已！