一周話題

一周話題

【背景】

近日，先后有兩個洋品牌陷入質疑風波：一是沃爾瑪在渝企業以普通豬肉冒充綠色豬肉、以虛假的商品說明欺詐消費者；一是深圳GUCCI旗艦店的員工控訴GUCCI公司虐待員工，違反勞動法規。

事后，重慶工商部門依法對涉案門店沒收違法所得，并處違法所得5倍罰款計269萬元，全部實施停業整頓15天，贏得贊賞。GUCCI方面的事件調查則正在進行。

一向擁有良好公眾形象的洋品牌暴露出這樣的問題，引發熱議。

洋品牌沒有天然的道德優勢

《京華時報》10月11日社論，原題：沃爾瑪被處罰，GUCCI也不能開溜

如果不套上韁繩，資本的眼睛將只盯住利潤。洋品牌在國外可能循規蹈矩，在中國卻表現出野蠻的一面。這恐怕不單純是洋品牌的問題，也有國內勞動保護法規不健全的緣故。

因此，對待GUCCI事件，既沒有必要刻意強調其洋品牌身份，更不能因此網開一面。大家更應該把眼光放在如何完善相關法規、加強質量監督以及提高員工權益保護等方面。

洋品牌并沒有天然的道德優勢，人們也不必期待洋品牌有更高的道德覺悟。給洋品牌政策優惠，也不意味著對其違法行為可以另眼相待。事實上，不管什么企業發生類似這種壓榨員工、侵害勞動權益的行為，都應當受到法律的懲罰。沃爾瑪重慶門店這次因侵犯消費者權益被處罰了，GUCCI也不能開溜，除非它能拿出充分的證據自證清白。

用好的制度和法制環境規范洋品牌

《中國青年報》10月11日評論，原題：如何才能教洋品牌少“出洋相”

這不是重慶沃爾瑪第一次受罰了。從沃爾瑪2006年入渝以來，它就因銷售過期、不合格食品和虛假宣傳等問題，被工商部門處罰了21次。單是今年，針對其經營中的問題，當地工商部門先后發出94次行政指導意見，下達責令改正通知7次，結果非但沒能引起其管理層的足夠重視，反而發生了一系列用過期板鴨加工食品銷售案、以普通豬肉冒充綠色豬肉銷售案等更加嚴重的欺詐消費者的行為。以此類推，此番處罰能否收到一勞永逸的成效還很難說，原因有三：

其一，包括沃爾瑪在內的眾多“洋品牌”在中國所處的經商環境并未得到改善，反而有日益惡化的趨勢；其二，市場的監管機制、制度設計還不完善，這為企業逃脫社會責任提供了諸多便利；其三，執法不力、懲處不嚴的執法環境縱容“洋品牌”違規經營。

如果當初重慶沃爾瑪的違法行為一經發現，就罰款269萬元、逮捕責任人并將其繩之以法，它還會屢罰不改嗎？在處理違法外企這點上，一定要執行最嚴厲的懲罰措施，對商家的違法行為實行零容忍。

重罰之下，當地還須整治完善全社會的經商環境、監管機制和執法措施，以確保用好的制度和法治環境讓“洋品牌”在中國不再“出洋相”。