黑龍江省地面歷史氣象報表數字化A6文件的質量控制

涂明，魏新華，薛梅

（1.黑龍江省氣象信息中心，黑龍江哈爾濱 150030；2.黑龍江省大氣探測保障中心，黑龍江哈爾濱 150030）

黑龍江省地面歷史氣象報表數字化A6文件的質量控制

涂明1，魏新華2，薛梅1

（1.黑龍江省氣象信息中心，黑龍江哈爾濱 150030；2.黑龍江省大氣探測保障中心，黑龍江哈爾濱 150030）

1 引言

自記風向風速記錄、自記降水記錄、日照逐時記錄及相關記錄，是氣象地面觀測的重要組成部分。記錄了風、降水、日照的每時變化。它是由采集器形成圖形化的紀錄，再由觀測員根據地面規范規定，訂正后，人工抄錄在地面紙質報表-4、表-5、表-6、表-1上（自動站前）。A6數據文件主要由上述記錄組成。數據的記錄年代由1951～ 2009年。由于年代跨越長，觀測時次變化多、采集器的誤差、各時期觀測規范不同，增加了A6數據文件質量控制難度，對審核人員掌握各時段規范提出了更高的要求。

2 質量控制依據

歷史各時段的《地面氣象觀測規范》，《常規氣象資料信息化模式文本匯編》及相關技術問題綜合解答文件。根據省級部門對臺站各時段觀測任務的要求，建立本省臺站參數文件和歷史極值庫文件，并利用氣象數據的連續性及各氣象要素的相互關系加以控制。

3 A6數據文件首部疑誤信息分析

表1 A6數據文件首部常見的疑誤信息表

⑴疑誤信息：經緯度參數與數據A0數據文件不一致（見表1）。打開相應A6文件與表-1、-4、-5、-8核查，應注意報表連續月經緯度參數是否有變化，表-1、-4、-5、-8緯度參數是否一致，若一致，可判定為錄入錯，更正數據文件并存盤。若不一致，應核查報表備注欄及臺站歷史檔案，判斷是否由于遷站等原因造成的不一致，對此數據的處理方法應在相關記錄中加以詳細說明。

⑵疑誤信息：海拔高度參數與A0數據文件不一致。打開相應A6文件與表-1、-4、-5、-8核查，發現報表海拔高度參數記錄欄記有“約測”，依據《常規氣象資料信息化模式規定》規定，觀測場海拔高度高度值為約測時，應在原值上加“50000”。判斷A6數據文件錄入時漏加有誤，更正數據文件并存盤。

4 日照時數疑誤信息分析

日照時數逐時記錄報表記錄情況：1960年前抄錄在表-4上，1961至今抄錄在表-1上。

表2 日照時數常見的疑誤信息表

⑴疑誤信息：A6各時段累積值與A0合計不同（見表2）。根據年代判斷記錄應記在表-4上，打開相應A6文件與表-4，核查，發現表-4某時段記錄字跡“6”和“8”難以分辨，且A6時段累積值與A0合計差值為2，應核實表-4縱行合計值加以判斷，查實數值為8。更正數據文件并存盤。

⑵疑誤信息：出現非法字符。打開A6文件，查看數據是否有非0-9數字字符，根據經驗多數為“0”與“O”錄混且難以看出?？捎梦谋拒浖鎿Q功能替換加以解決。更正后應重新運行檢查程序。

⑶疑誤信息：數據列組數出錯?？膳袛酁楦袷藉e。打開A6文件與報表，核查方式位與錄入格式是否匹配，應仔細核查報表記錄是否有漏錄、多或少的行和列記錄，補錄或刪除，更正后應重新運行檢查程序檢查。

5 風向風速疑誤信息分析

自記逐時風向風速報表記錄情況：1979年前抄錄在表-6上，1980至今抄錄在表-1上。

表3 自記風向風速常見的疑誤信息表

⑴疑誤信息：風向超氣候界限值或非法碼NWW。依據疑誤信息判斷出現了非法風向碼，打開相應A6文件與表-6，發現表-6記錄字符抄錄的不規范，難以判斷準確的風向，此時應注意不能根據經驗采用“連續、外推”等方法加主觀以判斷記錄。應及時核查風自記紙記錄，經核查原始自記，應為NNW。更正后應重新運行檢查程序檢查。

⑵疑誤信息：最大風速出現在正點，與該時次風向風速不一致。打開A6文件與報表-6，發現最大風向風速及出現的時間錄入有誤（此問題多出現錄入竄行），更正即可。

⑶疑誤信息：10 min平均風速大于日最大風速077/ 057…。打開A6文件與報表-6核實，發現錄入數據與報表相同，應及時核查風原始自記紙記錄，確定日最大風向風速挑取是否準確，如不正確應重新挑取。注意不能從各逐時記錄中挑取最大風向風速值直接代替。

⑷疑誤信息：10 min平均風速大于日最大風速060/ 050。打開A6文件與報表-1核實，發現錄入數據與報表相同，但是數據加括號，備注欄寫有自記風14時記錄異常用定時代060。依據資料信息化模式規定：“若風速為定時觀測記錄無小數位時，取整數加900信息化”?？梢詳喽ㄊ卿浫敕绞藉e誤。應將數據改為906保存。重新運行檢查程序檢查。

⑸疑誤信息：自記風用定時代替時兩者風向應保持一致PPW/PSW。打開A6文件與報表-1核實，數據與報表相同，但與A0文件定時風記錄不同，判定觀測人員處理報表時有誤，定時代替時風向也同時代替。訂正數據的同時也應更正報表記錄。

6 自記降水疑誤信息分析

自記降水報表記錄情況：1979年前抄錄在表-5上，1980至今抄錄在表-1上。

降水自記逐時記錄的質量控制方法：對降水自記逐時數據進行時間連續后形成的逐日20：00-20：00日合計值與定時雨量筒日合計值比較，來保證自記降水數據的質量。主要的技術指標有：自記降水數據日合計值與雨量筒日合計值偏差≥10%；定時雨量筒日合計值≤5 mm時與自記降水數據日合計值偏差≥0.5 mm。

表4 自記降水數據常見的疑誤信息表

表4疑誤信息說明：自記日值與定時值，時間順序：前天：當天：后天。（自記值/定時值）

⑴自記降水數據常見的疑誤信息第一行信息：前天值82/80，核對表-5與A6文件相同，當天值13/14，表報記錄與A6文件數據相同。兩日差值與記錄相符，后天記錄中自記無降水而定時確有0.1 mm的量矛盾。依據表-6記錄方式判斷是“露”形成的量，而且當日天氣現象欄中無降水天氣現象出現，可斷定A6數據文件正確。

⑵自記降水數據常見的疑誤信息第二行信息：前天值297/283，報表記錄與A6文件數據相同，當天值200/ 270，自記合計量與定時量偏差過大，經與表-5逐時量核對，21-23時兩時段記錄加括號并且A6文件錄入值與報表一致。查看降水自記紙是自記儀器異常造成偏差過大。此記錄正確。

⑶自記降水數據常見的疑誤信息第三行信息：前天值8/9，報表記錄與A6文件數據相同。當天值137/297，自記合計量與定時量偏差過大，經與表-5逐時量核對，A6文件中漏錄01-03時缺測記錄“////”。補錄后還應重新運行檢查程序檢查。

⑷自記降水數據常見的疑誤信息第四行信息：當天值11/0，自記合計量與定時量矛盾，A6文件錄入值與報表一致。當日天氣現象欄中無降水天氣現象出現。此時應核查降水自記紙記錄，自記紙確有此記錄，但是自記紙被面說明是調試儀器。分析原因是抄錄報表時誤抄錄上的，刪除此記錄并更正報表記錄。

⑸自記降水數據常見的疑誤信息第5行信息：當天值12/0，自記合計量與定時量矛盾，報表記錄與A6文件數據相同。天氣現象欄記錄有陣雨19：27-20：00，并且陣雨延續到下一日。核查自記紙確有此記錄，而且在19：53之后形成記錄。分析其原因是觀測時次造成的，自記紙換紙時間為每日08：00。定時觀測換紙時間在20：00前十幾分鐘內。可確認此數據是正確的。

7 小結

隨著氣象業務和社會的發展，需要時間序列更長、空間和時間分辨率更高的氣象資料，特別是精細化預報服務和氣象能源開發，對完整時間序列和更密集站點的逐小時的風、降水和日照資料的需求尤為突出。A6數據文件形成，是將紙質歷史氣象資料轉為電子介質信息，填補了這方面電子數據的空白。對當前氣象業務和科研，特別是對國家氣候變化研究工作，推廣氣象部門應對氣候變化能力建設據有重大意義。

1002－252X（2011）03－0037－02

2011－6－6

涂明（1963-），男，廣東省英德縣人，北京氣象學院，大專生，工程師.