且說雷人雷語

　　兩會期間，作為全國政協委員，老詹全程參加了政協十一屆四次會議。委員們充分行使職責，民主監督，參政議政，每天忙忙碌碌，既團結緊張，又嚴肅活潑。
　　會議開至半途，網絡上，報紙上，出現了一些代表委員的“雷人雷語”。比如，一位頗有些知名度的銀行行長在發言中說：房價猛漲的原因，是老百姓手里的錢太多了。一位京城某博物館的館長說，農村來的孩子，最好不要上大學了。還有一位來自西南的餐飲公司女老板說，網吧對孩子毒害太大，建議將全國網吧統統關閉算了……
　　雷人雷語，還有不少，有好事者甚至總結出“代表委員十大雷人雷語”，貼到網上，四處傳播，一時間成為兩會不大不小一個熱點，引來廣大民眾紛紛議論。
　　這到底是怎么回事？為什么代表委員竟會說出這等不著邊際的話呢？老詹是個喜歡較真的人，細細一調查，冷靜一分析，不禁嘿嘿一笑，心想，其實這很正常嘛，代表委員在開會期間說出一些雷人雷語，不恰好說明他們是敢于講真話，愿意說實話的嗎？倘若大家都客客氣氣，謹小慎微，瞻前顧后，啥也不愿說，啥也不敢講，雷人雷語固然是沒有了，暢所欲言的會議環境，生動活潑的政治氣氛，不也同樣沒有了嗎？
　　當然，從總結經驗教訓計，老詹以為，以下三點，也是值得各方深思的。
　　首先，從代表委員角度看，今后說話，可得注點意了。大會發言，小組討論，固然應該暢所欲言，敢說敢講，但是，您在講話之前，是不是還得思索思索，掂量掂量，這話究竟說得有沒有道理？是不是既要看到事物的這一面，還須顧及問題的另一面呢？否則，逞一時之痛快，過一時之嘴癮，將一些立意偏頗、經不起推敲的話語，沖口而出，在當今這網絡時代，肯定很快就會呈幾何形態，迅速擴展放大，傳播開來，甚至產生負面影響，那可就真是一語既出，覆水難收了。
　　其次，從報道者的角度說，亦值得好生反思。老詹是吃過幾十年新聞飯的，深知當記者跑兩會，壓力確實挺大。這么多同行同場競技，就那么些代表委員，就那么幾次大會，幾場討論，倘若抓不出新聞，不但自己臉上無光，也對不起領導和同事信任呀。于是，鉆頭覓縫，千方百計，總盼著身邊會冒出點什么動靜來。一邊旁聽小組發言，一邊心里使勁琢磨著，好嘛，聽到某代表委員說出一兩句不得體的話，那還不馬上抓??！為了追求報道效果，轟動效應，有時難免還會掐頭去尾，斷章取義，把人家的話語，有意無意地給弄擰了。比如，那位行長的原話是，房價上漲，除了房源供應緊張外，從需求角度看，流動性過剩，社會流動資金太多，百姓手里的錢太多了，大家爭相買房，造成住房供不應求，也是價格猛漲的一個重要原因。這話其實沒什么錯，只是，行長過于強調了問題的一面，說話時又不太注意，把“百姓手里錢太多”這話給吐嚕出來，那還不被媒體抓住，大做文章？還有，那位女老板，對網吧毒害青少年恨之入骨，這可以理解，但你不能倒洗澡水把嬰兒也給潑出去呀！本來，女老板在“建議關掉社會網吧”之后，緊接著還有一句，“由政府出面開辦網吧”。但記者哪里聽得進去！反正你說的是要統統關掉社會網吧，我就給你這么一報，實況實錄，看你往哪兒逃！
　　最后，還得說說咱們這聽話方，即讀者和觀眾。從受眾角度看，代表委員說幾句雷人雷語，大可淡然處之，不必大驚小怪，更莫要抓住不放，上綱上線。那天，與一位社科界委員聊起此事，委員哈哈一笑道，這有啥了不起？說幾句雷人雷語，并不證明代表委員水平就多么低嘛。我曾在美國歐洲參加過多次國會議員開會，有些議員說起話來，沒邊沒沿，粗魯低俗，那才真是要多雷人有多雷人！還有一些議員，一語不合即拳腳相加，當眾就大打出手！當然，不是說人家議員素質低，咱們委員也可以素質低，但是，多走一走，多看一看，開闊開闊眼界，這樣的事情，遇到了也就會寬容得多，看淡得多，一點也不值得大驚小怪了。
　　
　　詹國樞
　　全國政協委員、人民日報海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu