《時代》回應王岐山觀點:美國人看中國確實過于簡單

　　美國《時代》周刊網站5月12日發表題為《美國人對中國經濟看法“簡單”嗎？》文章， 以下為主要內容：
　　中國國務院副總理王岐山接受“查理?羅斯秀”節目采訪時指責美國人對中國看法“簡單”。
　　世界各國的人幾乎都抱有王岐山這種美國人對世界事務“看法簡單”的觀點，這很傷人。我是美國人，走到哪兒都面臨這種指責。經驗告訴我，普通美國人并不比其他地方的普通人思想狹隘。
　　但是，王岐山的評論讓我思考美國人對中美關系的態度。在我看來，很多美國人似乎沒有充分了解中國經濟和美中經濟關系的復雜性，這在兩國之間產生矛盾。我認為，很多美國人對中國人的看法與實際情況之間存在差距——有時候是挺大的差距。以下就是我認為的某些常見的誤解。
　　
　　常見看法一：中國偷走美國工人的工作
　　事實：不錯，30年來，美國制造部門的就業確實經歷嚴重下滑，中國有一部分責任，因為全世界的勞動密集型制造業（服裝、電子產品、鞋）有相當一部分以中國為基地。即便美國的某些高技術產品比如iPhone，也在中國組裝。但是，美國人的錯誤之處在于認為這些工作被“偷走”了，仿佛什么罪惡的勾當正在進行。從這方面說，中國人犯的唯一錯誤就是比美國人窮得多，所以樂意在工廠里長時間工作，而拿的工資卻是美國人或其他富國工人工資的幾分之一。
　　美國低端制造崗位的流失早在中國還沒有實施以市場為導向改革以前就開始了——20世紀60年代，勞動密集型崗位就轉向韓國、臺灣、新加坡和香港一類的地方。如今生產電子產品、服裝和玩具的中國工廠有很多其實都由上述其他亞洲經濟體的公司所有，這些公司在本地區工資上漲后把工廠轉移到中國。
　　簡而言之，如果這類勞動密集型崗位沒有轉到低工資的中國，那也會轉到其他低工資的國家（印尼和印度等等）。中國不應該因此受到指責。
　　
　　常見看法二：中國操縱貨幣，影響到美國經濟
　　事實：人民幣價格的確由政府控制，而且很可能過于便宜，這使中國出口產品在全球市場上格外有競爭力。美國存在一種普遍看法，認為中國的貨幣政策使中國獲得對美國的巨額貿易盈余，從而影響美國工業和經濟增長。但是，更堅挺的人民幣不是美國貿易赤字的萬靈藥。人民幣自2005年后已經升值約27%，但中國對美國的貿易盈余卻從2005年的2020億美元增長到2010年的2730億美元。
　　在我看來，美國在美中經濟關系中過分強調人民幣的重要性。消除對華貿易赤字需要太平洋兩岸同時開展改革——增加美國的儲蓄和中國的開支。人民幣升值或許有助于這一過程，但是美中兩國的經濟關系極其復雜，美國不能把自己的經濟問題主要歸罪于人民幣。
　　
　　常見看法三：中國的資本主義搞得比美國好
　　事實：我常常聽美國人說，中國“資本主義色彩更濃”，或“更擅長搞資本主義”。這類說法有很多始于此次經濟危機期間。當時，中國能以巨額刺激計劃比華盛頓更快、更有效地推動經濟增長。從那以后，美國人似乎就得出一種認識：中國經濟“更好”，或者中國官員和商人“更擅長”管理現代經濟。
　　但是，這在很多層面都是愚蠢的。首先，比較美中經濟幾乎是不可能的，因為二者處于如此不同的發展階段。中國作為一個老百姓仍然非常貧困的新興國家總能實現比美國這樣的發達富國更高的增長率。其次，中國經濟政策在美國得到贊揚的某些方面根本不屬于資本主義——比如，中國的經濟刺激計劃是政府政策的功能，不是資本主義體系的功能。第三，中國的“資本主義”方面常常顯示出資本主義最糟糕的方面——濫用勞工、環境惡化、質量和安全問題（比如關于毒牛奶的無休止丑聞）。第四，現階段，中國公司在創新、管理和技術等方面比美國公司還差得遠。
　　因此，中國的確增長更快，中國政府或許偶爾也能更順暢地實行一些政策，但因此就說中國是“資本主義制度更好的實施者”卻不明智。
　　
　　常見看法四：中國必將取代美國成為世界第一大經濟體
　　事實：中國經濟的確不斷發展，規模越來越大，并于去年超過日本成為世界第二大經濟體。普遍認為中國也必將超過美國。也許事實證明這是對的。但是，在經濟領域，沒有什么是必然的。中國自己面臨一長串問題：持續貧窮、通脹、高負債、收入不公、社會服務差、房地產泡沫、技術欠缺、能效低、增長過度依賴投資等等。克服這些障礙不會容易，我們也不能以為中國將繼續維持每年10%的增長。就算中國的確在規模上超過美國，這也不意味著美國不再是全球經濟中的主要力量，不再是創新和新技術的主要來源以及關鍵的消費市場。
　　我提出這些觀點并不是說美國人沒有理由擔心中國的崛起，但美國方面簡單化的口號式宣傳只會加劇以上問題，使它們更難以解決。現在到了我們對中國的實際情況抱現實態度的時候了。
　　來源：新華網