此輪由雙匯公司引發的瘦肉精丑聞,最終波及全國,亦引發了國家層面史無前例的對瘦肉精的清繳和打擊行動。“瘦肉精”也因此而紅遍大江南北,紅得令人發指。
瘦肉精:它作為一類藥物,而不是一種特定的物質,是指能夠促進瘦肉生長的藥物添加劑。任何能夠促進瘦肉生長、抑制肥肉生長的物質都可以叫做“瘦肉精”。
當“中國第一屠夫長”遭遇瘦肉精
本刊記者/要璐瑤
曾有人這樣形容:“央視春晚成就的是明星,而3?15晚會曝光的人,日子就不會好過了。”想必,河南雙匯集團董事長萬隆目前正在品嘗這樣的苦澀。
今年的3?15晚會特別報道說,河南孟州等地養豬場用“瘦肉精”飼養出的生豬流進了雙匯集團下屬分公司,事情曝光之后,全國輿論一片嘩然。
一手把雙匯帶大的就是有“中國屠夫長”之稱的萬隆,出生于1940年的他已在雙匯度過了43個春秋,面對媒體他從來不喜歡談論個人,他總說,“我有啥好說的,要談就談雙匯吧。”
在今年3?15之前,環繞萬隆的是無數光環:全國勞動模范、全國優秀經營管理者、全國食品工業十大新聞人物、中國肉類十大功勛企業家、世界肉類協會理事、九屆、十屆全國人大代表等等。
在面對媒體和世人追逐的目光時,萬隆總是淡淡一笑說:“我不過是個殺豬的,有啥好說的。”要他說說個人經歷時,他總說,“我有啥好說的,要談就談雙匯吧。”
這也難怪,今年71歲的萬隆在雙匯的時間已長達43年,這么多年的感情已不僅僅是一個簡單的“深”字。
1968年,當鐵道兵的萬隆轉業到了漯河肉聯廠,也就是如今雙匯集團的前身。
初到漯河肉聯廠,萬隆最初的工作是辦公室辦事員。之后是副主任、主任及副廠長。那時的漯河肉聯廠,是一個瀕臨倒閉、資不抵債的國營小廠。每年,河南省政府都要拿出資金予以補助。
1984年,漯河市政府終于決定對漯河市肉聯廠這個“包袱”實行改制。改制選舉過程中,萬隆以“滿票”當選為廠長。
面對“爛攤子”,萬隆意識到,如果沒有鐵的紀律,很難帶出一支過硬的隊伍。于是,他開始進行大刀闊斧的改革,成效顯著。每逢企業面臨存亡之際,萬隆總是指揮若定,1991年他力排眾議上馬肉制品生產線,1999年他又提出了銷售冷鮮肉,改變中國生鮮肉類沒有品牌的歷史。在他的帶領下,一個位于河南漯河的小廠逐步發展成為年產銷售超500億元的企業集團,成為中國最大的肉類供應商。
萬隆很喜歡自己“中國第一屠夫長”的稱號,當有人問他,您最喜歡做什么事,萬隆的回答一直是:“殺豬,把豬殺好。”
雙匯掌門何去何從
被曝出“瘦肉精”的濟源雙匯食品有限公司是雙匯集團下屬的分公司,其采購部業務主管承認,他們廠的確在收購添加“瘦肉精”養殖的所謂“加精”豬。
“雙匯、瘦肉精”,一時間,舉國嘩然。
因為在很多場合,萬隆多次強調食品安全問題。就在今年的3月10日,在北京參加兩會的萬隆對媒體慷慨陳詞,他說:“發展現代農業,要用好三種力量,做好四項工作。”萬隆所說的“四項工作”的第一條就是,搞好產業化,保供應,保食品安全。做好從農業到餐桌的全產業鏈經營,提高訂單農業的現代化經營水平,履行好農產品工業保障供給和食品安全的社會責任。
今年3月末,農業部就河南生豬“瘦肉精”事件給出定論,稱河南“瘦肉精”案件是個別縣市的少數人明知禁用仍違法生產、銷售和使用所引起,違法使用“瘦肉精”只是個別現象。雙匯發展在今日所發公告中,首先對其擬注資產濟源雙匯流入“瘦肉精生豬”一事給予了解釋說明。
雙匯發展表示,由于濟源雙匯個別員工在執行上述檢測體系時沒有盡責,致使少量飼喂有“瘦肉精”的生豬流入濟源工廠,而隨后對濟源雙匯產品的檢測結果也顯示本次“瘦肉精事件”應屬個案。據公司介紹,濟源雙匯生產的老湯火腿、肘花火腿等75種產品規格進行“瘦肉精”項目專項檢驗后,未檢出“瘦肉精”。截至3月31日,雙匯集團已收到全國范圍內政府執法部門對20個子公司的338份產品檢驗報告,報告顯示相關冷鮮肉及肉制品均未檢出“瘦肉精”。
盡管雙匯方面在事件發生后即推出了“瘦肉精”在線逐頭檢測等補救措施,但本次事件對雙匯產品銷售造成影響。經雙匯發展確認,3月15日以來因“瘦肉精”事件的影響,部分地區經銷雙匯產品的商場、超市、特約店出現了產品下架的情況,僅3月份預計影響雙匯集團營業收入13.6億元,其中影響雙匯發展營業收入13.4億元。
冰凍三尺非一日之寒
“瘦肉精事件”如此大面積爆發,冰凍三尺,非一日之寒,原因非常復雜,跟許多行政監管部門失守、媒體監督缺位甚至地方保護主義都可能有重要關系,但是,與當地檢察機關的缺位也有重要關系。檢察機關是國家的法律監督機關,雖然不在監督、規范市場經濟秩序的第一線,卻是在監督行政執法機關嚴格執法的第一線。具體來說,檢察機關的監督有兩方面,一個是對于行政執法機關面對著違法添加“瘦肉精”等行為不積極監管、失職瀆職的行為進行查處的職責,這個大家都比較熟悉;另一個職責是立案監督的職責,就是行政執法機關對于查處的違法商家以罰代刑、降格處理,而不移送公安機關追究刑事責任的,依法監督他們移送追究刑事責任。
可以說,有關地方檢察機關的有意無意的缺位,客觀上助長了添加“瘦肉精事件”愈演愈烈,從而讓我們的食品安全堪憂。目前,在查處“瘦肉精事件”中,需要反思的問題和完善的制度很多,但從檢察機關加強對行政執法機關的法律監督問題,我們著墨并不多,如何形成一個有效的監督機制,讓檢察機關自身接受監督,加大對行政執法機關的監督力度,參與到凈化市場經濟秩序的環境中,而不需要等待媒體曝光后行動,甚至是在曝光后仍然不行動,我們需要走的路還很長。